2026-01-11 05:23:23

Одна статья с 1,59 миллионами просмотров вызвала интересные размышления в сообществе. В комментариях кто-то отметил важный момент: так называемый исследователь ИИ занимается чтением статей, тестированием моделей и подготовкой отчетов, но в резюме вообще нет записей о кодовых вкладах.

Это немного неловко. В области ИИ существует пропасть между "умением читать статьи и писать анализ" и "способностью реализовать идеи в продукт". Особенно в пересечении Web3 и ИИ, наличие только теоретических результатов без инженерных навыков для проверки вызывает сомнения в достоверности такого профиля.

Комментарии отражают коллективную интуицию сообщества: в эпоху информационного взрыва любой, кто заявляет о своем экспертном статусе, должен быть готов к вопросам типа "в чем твоя основная компетенция". Теоретические рассуждения и практическая реализация — это всегда разные вещи.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

10 Лайков

Награда
10
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

SerumSquirrel

· 01-13 21:29

Стопроцентный сборник диссертаций, нулевой результат кода — это уже перебор --- Ну, такие люди повсюду, каждый день анализируют и анализируют, неужели им самим не хочется попробовать написать смарт-контракт? --- Ха-ха, такие люди, как пустая страница на GitHub, действительно немного не выдерживают, Web3 больше проверяет практические навыки --- Красивое резюме, плавный анализ, как только берешься за дело — сразу раскрываешься, видел слишком много таких "экспертов" --- Основная проблема в том, что ты можешь реализовать? Или только болтать пустую воду? --- Просто бумажный мастер, слова без подтверждения кода — слушать и слушать --- Странно, как так называемые специалисты по AI вообще не делают открытых вкладов, разве у них так много свободного времени? --- Я просто хочу спросить, где код модели, которую ты тестировал? Открытый или закрытый? В любом случае, не смейся сказать

Посмотреть ОригиналОтветить0

PumpAnalyst

· 01-11 18:50

На бумаге говорить о стратегии — это самое легкое, в криптомире самое простое — это "исследователи" без вкладов в код, я их действительно не уважаю --- Это типичный сценарий "сбора лукавых", чем лучше хвалишь, тем больше шансов, что ничего не реализуешь --- Поддержка уровня даже не удержана, а тут пишут диссертации, смешно --- Ха, я же говорил, что техническая сторона не обманет, резюме может врать, но вклад в код — не обманешь --- Еще один "эксперт", приглашенный крупным игроком, все бычки, открывайте глаза --- Это ловушка для таких людей, советую сначала управлять рисками, не гоняйтесь за вершинами --- Поражает, что даже самая толстая диссертация без проверки продукта — это чепуха, таких людей в web3 очень много --- Еще одна причина для медвежьего настроения, в этой волне отката наверняка спрятано много таких "товаров" --- Только те, кто действительно реализует свои идеи, ценны, остальное — пустая болтовня, перед входом тщательно проверяйте --- Честно говоря, эта ситуация раскрывает ядро всей индустрии, я не верю в так называемых исследователей без вклада в код

Посмотреть ОригиналОтветить0

OnchainUndercover

· 01-11 05:53

Нет реальных навыков программирования — смело называешь себя исследователем, а в Web3 это уже давно не удивляет Всегда больше тех, кто просто хайпует и подхватывает тренды, чем тех, кто реально строит что-то, такова индустрия Пустые разговоры действительно надоели, ничем не отличаются от тех, кто только перепостит аналитические материалы Отсутствие вклада в код в резюме — это действительно большой red flag Рекомендуйте сообществу поинтересоваться у таких людей, вы действительно запускали ноды? Ну что, уважаемые эксперты, тогда мне стоит хорошенько взглянуть на ваши GitHub Именно в этот момент можно понять, кто настоящий игрок, а кто просто хайпится Все умеют рассказывать истории, а кто осмелится открыть несколько проектов? В Web3 не хватает именно такого критического мышления, лайк Если честно, в области AI+crypto слишком много таких "экспертов", нужно навести порядок

Посмотреть ОригиналОтветить0

rug_connoisseur

· 01-11 05:53

Пустые разговоры о стратегии в Web3 — это просто смешно, без кода и продукта, только болтовня, что действительно абсурдно

Посмотреть ОригиналОтветить0

BlockchainRetirementHome

· 01-11 05:37

Планировать на бумаге — это давно пора оставить в прошлом Web3. Если у вас есть реальные навыки, почему нет записей commit?

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidationWizard

· 01-11 05:29

Ну, теория на бумаге в Web3 вообще не работает Слишком много людей, которые только хвастаются, мы уже устали от этого Только когда код реально запущен, это считается настоящим

Посмотреть ОригиналОтветить0

RuntimeError

· 01-11 05:25

На бумаге экспертов действительно много, а тех, кто действительно умеет писать код, — единицы. Только хвастаться — бесполезно, на GitHub пусто — и за это ругают. Вот почему я доверяю инженерам, а не аналитикам — код не обманешь. Еще один "исследователь"? Хотелось бы посмотреть его историю коммитов. Как бы ни хвалили статьи, без реализации продукта всё это — пустышка.

Посмотреть ОригиналОтветить0