قبل فترة في المجتمع التقني رأيت شخصًا يناقش ما إذا كانت Dusk ستقضي على إيثريوم أم لا، وكدت أن أضحك بصوت عالٍ — فهذه المسألة تشبه السؤال عما إذا كانت السكاكين الجراحية الاحترافية ستستبدل الأدوات اليومية، وهو أمر سخيف جدًا. منذ عام 2017 وأنا أعمل في مجال العقود الذكية، وبصراحة: هذان الاثنان ليسا منافسين على نفس المسار على الإطلاق.

تخيل مشهد عشاء في نظام بيئي للبلوكشين. إيثريوم مثل ذلك النجم الاجتماعي الموهوب، الذي يحيط به دائمًا فنانو NFT، مطورو الألعاب، ومبدعو التطبيقات اللامركزية المختلفة. يمكنه التحدث عن أي موضوع — من الأصول الرقمية إلى الأصول الافتراضية، ويمكنه أن يبدع في الحديث عن كل شيء. أما Dusk فمختلفة، تجلس بأناقة في زاوية، وتهمس مع مديري البنوك الاستثمارية والمحامين، وتناقش عمليات التوريق، وكيفية الامتثال للمدفوعات عبر الحدود، وليس معزوفة الخمور الفاخرة، بل مستندات الأطر التنظيمية المكدسة.

هذا الاختلاف كان محددًا منذ لحظة ولادته. هدف إيثريوم هو أن يكون "حاسوبًا عالميًا"، يسعى لأقصى قدر من العمومية والخيال اللامحدود. أما Dusk فوضعت هويتها منذ البداية — البنية التحتية المالية، حيث كل الكود وكل الآليات تدور حول محور واحد: تدفق الأصول بشكل متوافق. تمامًا كما لا تستخدم السكين السويسري لإجراء عمليات جراحية دقيقة، ولا ينبغي أن تستخدم أدوات طبية لفتح علب الطعام. فهدف الأداة هو التوافق الدقيق مع السيناريو.

أما عن تصميم Dusk، فهناك أربعة أبعاد للتحسين المستهدف واضحة جدًا. أولها هو الخصوصية والامتثال — غالبية حلول الخصوصية في إيثريوم أُضيفت لاحقًا، كطبقة من الزجاج المعتم على الزجاج الشفاف، ويشعر المرء بعدم الارتياح. أما Dusk فدمجت آلية الخصوصية في البنية الأساسية، من الجذر، مع مراعاة توازن حماية البيانات ومتطلبات التنظيم. وهذا الفرق كبير جدًا.