2026-01-08 09:28:04

الكثير من الفرق ترغب في حل مشكلة الهوية اللامركزية، لكنهم يركزون فقط على السطح.

نختار أن نبدأ من الأساس.

بعد سنوات من الاختبار، والتجربة والخطأ، والتكرار، توصلنا إلى حقيقة جوهرية: بدون طبقة إثباتات لامركزية مشتركة كأساس للبنية التحتية، فإن حماية الخصوصية ومقاومة Sybil لا يمكن تحقيقها بشكل حقيقي من حيث التوسع.

هذه ليست مسألة تحسين الواجهة أو تحسين تجربة المستخدم. الأمر الرئيسي هو أن مصداقية وأمان النظام بأكمله يعتمدان على تصميم بنية الإثباتات الأساسية. طالما أن هذه الطبقة لم تُصمم بشكل صحيح، فإن أي بناء فوقها سيكون مجرد وهْم.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 12

أعجبني
12
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MeaninglessGwei

· منذ 9 س

فريق الملفات الكثيرة، يحبون دائماً أن يصرخوا عن الثورة، لكنهم في الواقع يغيرون واجهة المستخدم فقط. هذا الرجل محق تماماً، الأساس غير مستقر والبناء فوقه لن يفيد شيئاً. --- شخص آخر اكتشف "الحقيقة"، دعونا نرى إذا كان هذا مختلفاً فعلاً. --- المفتاح الحقيقي لحل مشكلة الهوية يكمن في البنية الأساسية، لكن كم عدد الفرق التي تجرؤ على البدء من الصفر؟ --- الجميع يركزون على الطبقة العليا المتفائلة، لا عجب أن تكون كل الاحتياجات وهماً. --- يقول أشياء صحيحة فعلاً، لكن فرق البنية التحتية من هذا النوع غالباً ما تموت قبل الحصول على التمويل أو قبول السوق.

شاهد النسخة الأصليةرد0

LadderToolGuy

· منذ 14 س

هذه هي الفرق التي تريد حقًا العمل، على عكس تلك التي تتفاخر يوميًا بعروض تقديمية أنت على حق، بدون إعداد البنية التحتية الأساسية، كل شيء بلا فائدة كم من مشروع فشل هنا، للأسف بعض الأشخاص لا يستمعون طبقة الشهادات هي نبض هذا اللعبة، ألا يفهم أحد ذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

RebaseVictim

· 01-08 09:58

بصراحة، من الصعب حقًا أن ننجح في وضع الشهادات الأساسية بشكل صحيح. معظم المشاريع مجرد حيل. النهج في استكشاف البنية التحتية هو صحيح، لكن التنفيذ على أرض الواقع هو شيء آخر. لم يتم حل طبقة الشهادات، وكل شيء بعد ذلك مزيف، أنا أتفق على ذلك. انتظر، كيف يتم التنفيذ بالتحديد؟ أخبرنا. مرة أخرى، سنوات من التكرار، وأشعر أن كل مشروع يقول ذلك هههه. مقاومة Sybil فعلاً تعيق التقدم، انظروا كيف تتغلبون عليها. الهيكل الأساسي الصحيح هو الذي يمكن أن يدعم النظام البيئي العلوي، هذه المنطق لا غبار عليه.

شاهد النسخة الأصليةرد0

AltcoinHunter

· 01-08 09:58

嗯...الكلام صحيح، لكن هذا الأسلوب من "نحن نعمل بجد على البنية التحتية" سمعته كثيرًا من قبل. وفي النهاية؟ أليس مجرد بروتوكول إثبات، ثم انتظار أن يتم دمجه من قبل شركة كبيرة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

SatoshiLeftOnRead

· 01-08 09:57

قول صحيح، البنية التحتية الأساسية فعلاً هي نقطة ضعف لمعظم المشاريع لم يتم فهمها بشكل كامل، ثم تسرعوا في إضافة وظائف المنتج، فهل يمكن أن يكون الشيء الذي يتم بناؤه بهذه الطريقة مستقراً؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

MissedAirdropAgain

· 01-08 09:56

أخيرًا هناك من يجرؤ على قول الحقيقة، الأساس غير متين، وكل الزخارف فوقه لا فائدة منها أنت على حق، الآن العديد من المشاريع تركز على المفاهيم، ولم يفكروا في كيفية حل المشكلة فعليًا هذه هي الفكرة الصحيحة، بدءًا من البنية التحتية وليس مجرد تراكم الوظائف أنا أؤمن بكم، فقط بفضل هذه القدرة على التنفيذ وعمق التفكير إذا لم يتم تحسين طبقة الشهادات، فإن مقاومة الخصوصية ستكون مجرد حلم، فهمت الأمر

شاهد النسخة الأصليةرد0

just_another_fish

· 01-08 09:46

البنية التحتية فعلاً نقطة ضعف، لا غبار على ذلك --- نفس الأسلوب مرة أخرى، أصبح مملًا حتى النظر إليه --- كم من مشروع يصرخ بصوت عالٍ، وفي النهاية لا يتعدى أن يكون خداعًا --- إذا تم فهم طبقة الشهادات بشكل كامل، فالباقي ليس مشكلة --- بالقول الجميل، التنفيذ هو المقياس الحقيقي --- لم أرى أحدًا ينجح حقًا في فعل ذلك من قبل --- الاستعارة "القصور في الهواء" رائعة جدًا --- إذا كانت البنية التحتية غير جيدة، فإن إنفاق المزيد من المال لن يجدي نفعًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

governance_ghost

· 01-08 09:40

البنية التحتية فعلاً تعتبر عائقاً صعباً، حيث تتجنبها معظم المشاريع ببساطة، الأمر لا يزال صعباً جداً، فقط يفكرون في تعديل واجهة المستخدم لخداع الناس أنا أوافق على فكرتكم، لكن كم عدد الذين يمكنهم الاستمرار حتى النهاية؟

شاهد النسخة الأصليةرد0