2026-01-08 08:32:25

As stablecoins estão a infiltrar-se silenciosamente, mas de forma implacável, em todos os cantos do sistema financeiro tradicional.

Basta olhar para alguns acontecimentos recentes. A Klarna lançou o KlarnaUSD na primeira camada de rede Tempo, criada pela Stripe para cenários de pagamento; a PayPal emitiu o PYUSD na Ethereum, cujo valor de mercado dobrou em apenas três meses, e atualmente a quota de mercado de stablecoins já ultrapassa 1%, com a oferta a aproximar-se dos 4 mil milhões de dólares; a Stripe começou a liquidar diretamente com USDC aos comerciantes; e a Cash App foi ainda mais longe, expandindo o serviço de Bitcoin para stablecoins no início de 2026, permitindo aos seus 58 milhões de utilizadores uma interação fluida com stablecoins a partir do saldo em moeda fiduciária.

Estes gigantes têm abordagens diferentes, mas o objetivo é o mesmo — tornar o fluxo de dinheiro extremamente suave.

No entanto, há uma questão que merece reflexão. No mercado, há frequentemente vozes a dizer que "todos vão emitir a sua própria stablecoin", mas essa lógica não faz sentido. Dezena de stablecoins amplamente utilizadas? Ainda é controlável. Mas e se surgirem milhares? Então, a coisa complica-se. Os utilizadores realmente querem dispersar o dólar (sim, o dólar, que domina mais de 99%) por uma longa cauda de tokens de marcas diferentes? Cada token fica na sua própria blockchain, com liquidez e taxas diferentes — quem é que aguenta isso?

ETH0,14%

BTC0,02%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

9 Curtidas

Recompensa
9
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

SerLiquidated

· 26m atrás

Parece que os gigantes finalmente começaram a levar as stablecoins a sério, mas, para ser honesto, essa jogada eu já tinha previsto há muito tempo. O PYUSD realmente dobrou de valor, mas quem realmente lucrou foram aqueles que já estavam posicionados antecipadamente. Milhares de tipos de stablecoins? Haha, no final, não será o USDC e o USDT que vão dominar, os outros serão apenas coadjuvantes. Espera aí, o Cash App realmente vai fazer um movimento tão grande em 2026? Quantos efeitos de isca isso vai gerar? O fato de o dólar ainda dominar 99% do mercado, o que isso significa — no final, ainda não conseguem tirar a vantagem do dólar na palma da mão. A fragmentação de liquidez é realmente um problema, mas isso não é uma oportunidade para as exchanges? Resumindo, são os grandes que estão disputando quem consegue pavimentar o caminho mais suave para as stablecoins. Não tenho muita esperança nas stablecoins autogeradas, elas estão destinadas a serem eliminadas pelo ecossistema.

Ver originalResponder0

TestnetNomad

· 45m atrás

哈，又 um gigante entrando, o jogo das stablecoins está ficando cada vez maior --- Em vez de lançar uma pilha de moedas lixo, é melhor ter algumas de topo que funcionem bem --- Aquela triplicação do PayPal em três meses mostra que as pessoas ainda confiam --- Stablecoins fragmentadas? Esquece, dá muito trabalho --- A liquidez é o caminho, esses caras finalmente entenderam --- Os verdadeiros vencedores não estão no mercado de moedas, mas na cadeia de pagamentos --- Um fornecimento de 40 bilhões soa impressionante, mas o que importa é o uso real --- A jogada do Cash App é forte, levando 58 milhões de usuários para o buraco --- O dólar é imbatível, qualquer outra moeda é inútil --- Espera aí, será que no final as stablecoins vão acabar voltando à centralização?

Ver originalResponder0

MEVHunterWang

· 01-08 09:00

Sinceramente, percebo claramente o ritmo desta invasão de stablecoins no setor financeiro tradicional, que é simplesmente transferir a conveniência do dólar diretamente para a blockchain, ninguém consegue evitar isso. O fato de o PYUSD ter dobrado de valor em três meses realmente não pode ser ignorado, a jogada da PayPal foi muito agressiva. No entanto, a ideia de que "todo mundo deve emitir sua própria stablecoin" é realmente uma besteira; quanto mais dispersa for a liquidez, mais os usuários terão que mudar de direção, e no final, apenas alguns líderes permanecerão vivos, o resto será lixo.

Ver originalResponder0

ForkMonger

· 01-08 08:57

ngl a narrativa de que "todos emitem stablecoins" é apenas um consolo de pessoas que não entendem os efeitos de rede... os pools de liquidez não se fragmentam de forma harmoniosa, eles simplesmente morrem lentamente. A ação do PayPal é previsível; entidades centralizadas sempre convergem para a mesma solução eventualmente.

Ver originalResponder0

SatoshiNotNakamoto

· 01-08 08:54

A penetração das stablecoins nesta fase realmente está a acontecer de forma discreta, mas falando sério, no final, ainda depende de quem consegue obter o poder de fala sobre liquidez

Ver originalResponder0

ApeShotFirst

· 01-08 08:37

Espera aí, o PYUSD do PayPal dobrou em três meses? Como é que eu não acompanhei o ritmo, isto é o que se chama uma derrota da finança tradicional

Ver originalResponder0