2026-01-08 07:22:43

الخرائط التخزينية لعالم الأرقام، التي كانت تسيطر عليها عمالقة المركزية لفترة طويلة — السحابات، المنصات، الخوادم، يمكن للقيادي أن يقرر مصير بيانات المستخدمين بنقرة واحدة. انتهاء الروابط، إغلاق الخدمات، واندثار البيانات، قصص تتكرر يوميًا.

لكن في عالم سلسلة سوي الجديدة، هناك قوة ناشئة تُدعى Walrus Protocol تكسر هذا النمط. فهي لا تتنافس على السيطرة، ولا تسرق الرموز، وهدفها هو قلب المنطق الأساسي لتخزين البيانات بالكامل. مؤسسة Walrus تسعى لأن تكون البنية التحتية لسوق البيانات في عصر الذكاء الاصطناعي، لتمكين المستخدمين من السيطرة الحقيقية على مصير بياناتهم.

**سرية الخلود الموزع**

التخزين التقليدي يشبه وضع كل البيض في سلة واحدة. طريقة Walrus مختلفة تمامًا — فهي تستخدم مجموعة من الأساليب الفريدة لتقسيم البيانات إلى آلاف "الجسيمات"، كل منها مشفر، ثم تُخزن بشكل موزع على عدد لا يحصى من العقد في الشبكة. هل تعطل عقدة واحدة؟ لا تأثير. هل تريد تدمير هذه البيانات؟ إلا إذا أغلقت الإنترنت بأكمله. هذا هو مفهوم "الخلود" — تحقيق بقاء البيانات الحقيقي من خلال التكرار والتوزيع.

**ثورة الصلاحيات القابلة للبرمجة**

الأمر الأكثر روعة هو نظام إدارة الصلاحيات في Walrus. في الماضي، من يستطيع رؤية البيانات أو استخدامها، كان يعتمد إما على اتفاق شفهي أو كلمات مرور بسيطة — عرضة للثغرات. أدخل Walrus آليات مبتكرة مثل "Seal" (الختم) و"Quilt" (اللحاف)، لتحويل صلاحيات البيانات إلى شيء قابل للبرمجة. يمكنك ليس فقط التحكم في من يمكنه الوصول إلى بياناتك، بل وتحديد شروط الاستخدام ومدة الصلاحية بدقة عالية. هذا قفزة من "التفويض الثابت" إلى "التحكم الديناميكي".

في عصر الذكاء الاصطناعي، البيانات هي الأصول. ظهور Walrus Protocol يعني أن المستخدمين أخيرًا يمكنهم استعادة سيادتهم على بياناتهم من مزودي الخدمات المركزية. هذه ليست مجرد ابتكار تقني، بل إعادة توزيع للسلطة.

SUI‎-2.52%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 15

أعجبني
15
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

PuzzledScholar

· 01-11 05:45

ماذا لو، مرة أخرى، هو أسلوب التخزين الموزع القديم، هل يمكنه حقًا أن يحل محل السحابة... انتظر، نظام Walrus القابل للبرمجة للصلاحيات يبدو جريئًا جدًا، هل يمكن للبيانات حقًا أن تتحكم فيها بنفسك؟ مشروع آخر يهدف إلى قلب المركزية، هل سينجو من السوق الهابطة هذه المرة؟ تقسيم البيض إلى الشبكة، يبدو آمنًا... لكن كم من الوقت سيستغرق للتحقق من البيانات؟ ما هو Seal و Quilt، تجربة التطوير مرهقة جدًا الاستمرارية الدائمة للبيانات تبدو رائعة، لكن كم عدد الأشخاص الذين يستخدمون هذا الشيء بالفعل؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainRetirementHome

· 01-10 23:04

فقط أريد أن أسأل، هل يمكن حقًا لنظام Walrus تحمل هجوم 51%؟ أم أنه مجرد مشروع بأحلام كبيرة ولكن واقع ضعيف...

شاهد النسخة الأصليةرد0

LootboxPhobia

· 01-08 07:52

هذه هي الأمور التي يجب أن تقوم بها اللامركزية الحقيقية، لا تتبع أسلوب圈 العملات في سرقة الأرباح --- نظام walrus اللامركزي يبدو موثوقًا، فقط لا أعرف من سيدفع تكلفة صيانة العقد --- أخيرًا شخص ما بدأ في العمل الجاد، بعد أن سئم من المشاريع التي ترفع الشعارات فقط ولا تنفذ على أرض الواقع --- مسألة السيادة على البيانات استمرت لسنوات طويلة، وكان من المفترض أن يتدخل أحد لحلها --- آلية Seal و Quilt هي نقطة مضيئة، لكن معدل الاعتماد هو الأهم، هل سيقوم المستخدمون فعلاً بالانتقال بشكل طوعي؟ --- حتى لو كانت جيدة من حيث الكلام، فإن الأمر يعتمد على حجم التنفيذ الفعلي، النظرية بدون تطبيق لا فائدة منها --- الصلاحيات القابلة للبرمجة فعلاً مبتكرة، إذا تمكنوا من استخدامها بشكل فعلي، فإن السحابات التقليدية ستشعر بالقلق

شاهد النسخة الأصليةرد0

ProofOfNothing

· 01-08 07:35

تكسيرها إلى جزيئات ثم إعادة توزيعها للتخزين، يبدو الأمر رومانسيًا جدًا، فقط لا أعرف هل سيكون الأمر بيئيًا حقًا أم أنه سيكون شيئًا آخر نظام الصلاحيات في Walrus فعلاً ممتع، لكن البرمجة لا تعني بالضرورة اللامركزية الحقيقية، ويجب أن نرى مدى توزيع العقد بشكل كافٍ عبارة "البيانات هي الأصول" أوافق عليها، لكني أخشى أن تتحول إلى سبب آخر لسرقة الأرباح كسر البيض ووضعه على الشبكة بالكامل، فكر في الأمر، لا بد أن هناك من يعتني بالبنية التحتية، أليس ذلك هو من يملك الكلمة الأخيرة؟ لكن على سلسلة Sui، هناك بالفعل أشياء مثيرة للاهتمام، بالمقارنة مع بعض المشاريع التي تقتصر على إصدار العملات فقط، فهي أفضل بكثير

شاهد النسخة الأصليةرد0

ProposalManiac

· 01-08 07:27

تخزين البيانات الموزع يبدو فكرة جيدة، لكن كيف يتم تصميم آلية الحوافز؟ لماذا يلتزم مشغلو العقد بالصيانة على المدى الطويل؟ --- آلية Seal و Quilt تبدو جذابة، هل فكرتم في التوازن الحقيقي للتنفيذ، أم أنها مجرد اقتراح مثالي؟ --- من يتحمل تكلفة التخزين الزائد؟ المستخدم أم البروتوكول نفسه؟ لم أُفكر جيدًا في هذه المنطق. --- الحقوق القابلة للبرمجة فعلاً ممتعة، لكن تاريخيًا، كلما كانت حقوق الوصول أكثر تعقيدًا، زادت الثغرات، هل يمكن أن تتجنب هذه المشكلة الآن؟ --- هل يمكن لسلسلة Sui أن تهز مكانة التخزين المركزي حقًا؟ حجم البيئة كبير جدًا، لا تتوقع الكثير. --- بدلاً من التفاخر بـ"البيانات الدائمة"، من الأفضل أن تقدم حالة نجاح واحدة، فكل شيء الآن مجرد كلام نظري. --- الكفاءة في الحوكمة هي الأهم، هل تفكر في إنشاء DAO لإدارة تشغيل العقد وتحديث الحقوق؟ عملية الاقتراحات تحتاج إلى دقة. --- أنا أؤمن قليلاً بمفهوم الحقوق القابلة للبرمجة، لكن كيف يمنع Walrus تعديل الحقوق نفسها، هذا هو النقطة الحاسمة.

شاهد النسخة الأصليةرد0