События вокруг заморозки активов президента Венесуэлы швейцарским банком в последние дни вызвали значительные волнения в мировых финансовых кругах. Этот случай очень ясно выявил одну проблему: в системе традиционного финансирования, стоит только измениться политическому ветру, и ваши средства могут быть заморожены — геополитика и международные санкции часто становятся главным препятствием для движения активов.



Именно благодаря этому событию вопрос о "природе черного списка" криптовалют снова поднялся на обсуждение. Многие инвесторы начали размышлять, может ли децентрализованный характер действительно предоставить капиталу канал для обхода традиционного финансового блокирования? Теоретически такая возможность существует — без центрального банка, без полномочий на заморозку средств, прямое вмешательство кажется более затруднительным. Но здесь есть серьезный подвох: рынок криптовалют сам по себе крайне волатилен, политика регулирования постоянно ужесточается, и эта неопределенность делает его ненадежной гаванью. Взлет до небес и падение на землю — это противоречит первоначальной идее "убежища".

Поэтому это событие действует как зеркало. С одной стороны — контроль традиционного финансового порядка над капиталом, с другой — попытки новых цифровых активов сломать эту монополию. Перетягивание каната между ними только начинается. Рынок наблюдает в реальном времени, размышляя о том, какую роль может сыграть криптовалюта и где именно кроются риски.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
TradFiRefugeevip
· 01-10 16:19
Я считаю, что в криптомире люди слишком много думают, при такой высокой волатильности они все еще хвастаются уклонением от рисков? Этот случай с Швейцарским банком действительно задел за живое, но криптовалюта — это не решение, а просто смена казино В традиционных финансах есть ограничения со стороны центральных банков, а в криптомире? Как только регулирование ужесточается, все заканчивается Что такое настоящая свобода активов? Я тоже хочу знать, сейчас обе стороны не могут Если бы венесуэлец раньше вошел в игру, было бы лучше, сейчас уже поздно что-либо говорить Децентрализация звучит круто, на деле это просто новый способ для розничных инвесторов принимать на себя риски Эта волна политических изменений влияет и на цену криптовалют, в любом случае, если тебя обманут, ничего не поделаешь Так что вместо того, чтобы верить в убежища, лучше диверсифицировать риски Чтобы обойти финансовую блокаду, нужно использовать оффлайн-методы, потому что все операции в сети оставляют следы, обманывать себя — глупо Сейчас криптовалюта — это усовершенствованный уровень финансовых азартных игр, которая называется децентрализацией только на словах
Посмотреть ОригиналОтветить0
ServantOfSatoshivip
· 01-08 21:33
История с заморозкой Swiss Bank на самом деле является тревожным сигналом для всех: ваши активы вовсе не обязательно ваши. Не говорите мне, что децентрализация спасет всех, если такие колебания — это просто уклонение от риска, смешно до слез. Война между традиционными финансами и криптоиндустрией только начинается, а мелкие инвесторы, оказавшиеся между ними, страдают больше всего.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinEnjoyervip
· 01-07 17:54
Говоря обратно, традиционная финансовая система — это просто шутка... как только меняется политический курс, активы исчезают, а в крипте, хотя и бывают большие колебания, по крайней мере, никто не может напрямую заморозить ваши деньги.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainDetectivevip
· 01-07 17:51
нет, эта швейцарская банковская история просто подтверждает то, что мы уже знали — ceFi это ловушка, которая обязательно сработает. но давайте будем честными, криптовалюта как "убежище" сейчас вызывает только смех. сама волатильность разрушает всю эту теорию. паттерны транзакций, однако, не лгут.
Посмотреть ОригиналОтветить0
gm_or_ngmivip
· 01-07 17:49
Опять за своё? Традиционный финанс замораживает активы, а потом крипто-люди говорят, что криптовалюта спасает... но волатильность стоит прямо перед нами, смешно просто Замораживание банком — это риск, а падение цены крипто наполовину — это тоже риск, какой из этих двух отчаяннее? Децентрализация звучит клёво, но никто не поможет тебе со стоп-лоссом, брат Так что по сути нужно diversify, никаких all in, включая крипто Это нам говорит, что идеального хеджирования нет, есть только распределение рисков Традиционный финанс и крипто на самом деле ограничивают друг друга, никто никого не победит Погодите... получается, люди, которые копили монеты с самого начала, случайно сделали лучший хедж?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить