تثير سلسلة العمليات الأخيرة لوزارة العدل الأمريكية الشكوك حول ما يُطلق عليه "الاحتياطي الاستراتيجي للبيتكوين الوطني".

في مارس من هذا العام، وقع ترامب الأمر التنفيذي رقم 14233، الذي ينص بوضوح على أن البيتكوين المصادرة عبر الإجراءات القضائية يجب أن تُدرج في "الاحتياطي الاستراتيجي للبيتكوين في الولايات المتحدة". كان من المفترض أن تكون هذه سياسة إدارة أصول مستقرة وطويلة الأمد.

لكن بعد ثمانية أشهر، حدثت تحولات. في 3 نوفمبر، وجهت وزارة العدل الأمريكية إلى شرطة إنفاذ القانون تصفية الأصول المصادرة بموجب اتفاقية محفظة ساموراي عبر منصة متوافقة — 57.55 بيتكوين، بما يعادل حوالي 636.7 مليون دولار. تتعارض هذه الصفقة مباشرة مع متطلبات الأمر التنفيذي.

ومن المثير للاهتمام أن القضية أُحيلت إلى محكمة المقاطعة الجنوبية لنيويورك. في دائرة القانون الأمريكية، تتمتع هذه المحكمة بمكانة خاصة — لأنها غالبًا ما تتصرف وفقًا لمنطقها الخاص، ولا تتبع دائمًا أوامر البيت الأبيض ووزارة العدل بشكل أعمى. وإذا رأى المدعون أن تحويل الأصول يتوافق بشكل أفضل مع احتياجات التمويل، فقد يستخدمون استقلالية القضاء لتجاوز التعليمات العليا.

سبق لنائب وزير العدل إصدار مذكرة تطالب بوقف ملاحقة مطوري المحافظ غير المُدارة. لكن المدعين والقضاة في المنطقة الجنوبية لنيويورك أصروا على متابعة قضية ساموراي، مما أدى في النهاية إلى هذه "العملية على الحافة".

المسألة الأساسية هي: إذا لم يُحاسب على هذا الانتهاك، فستحذو ولايات أخرى وأقسام قضائية أخرى حذوها. عندها، ستصبح ما يُسمى بنظام الاحتياطي الاستراتيجي للبيتكوين بلا معنى، وتتحول إلى حبر على ورق.

إذا كانت إدارة ترامب تنوي الحفاظ على تنفيذ السياسة، فإن مسار المساءلة واضح جدًا: أولًا، يحتاج وزير العدل إلى توضيح سبب جرأة جهة التنفيذ على نقل الأصول الاستراتيجية دون استثناء؛ ثانيًا، يمكن من خلال العفو عن مطوري ساموراي مواجهة هذا الحكم من المستوى الإداري مباشرة؛ ثالثًا، يمكن لرئيس مراقبة وزارة العدل التدخل للتحقيق في وجود نية لخرق التعليمات الفيدرالية.

وفي النهاية، الأمر يعتمد على موقف إدارة ترامب من هذه القضية. فالموقف هو الذي يحدد مصير سياسة الاحتياطي الاستراتيجي للبيتكوين.