2026-01-02 17:20:36

يزدهار DEX المستمر يواجه مشكلة لا مفر منها: كلما زادت شفافية بيانات التداول، زادت المخاطر مركزة.

معلومات المركز، سعر التسوية، نمط التداول — بمجرد أن تصبح هذه البيانات علنية، تصبح خريطة "فريسة" لصيادي MEV والقناصين. الآن، منصات مثل Hyperliquid ليست كبيرة بما يكفي، وهذه المشكلة ليست واضحة بعد، ولكن بمجرد أن يتفجر الحجم، ستتكشف عيوب الخصوصية في التداول على السلسلة بشكل كامل.

كانت الإنترنت المبكرة تتجول عارية أيضًا. ولكن عندما وصل عدد المستخدمين والبيانات إلى نقطة حرجة، أصبحت التشفير ضرورة أساسية — وهكذا وُجدت HTTPS.

سيسير blockchain أيضًا على نفس الطريق. كل شيء يُدرج على السلسلة يحتاج في النهاية إلى حماية مشفرة، وهذه المرحلة من التطور تسمى HTTPZ. وخطط الخصوصية مثل Zama هي بمثابة HTTPS لعالم blockchain — باستخدام تقنيات التشفير، لتحويل التداول من "الساحة" إلى "الغرفة الخاصة".

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 19

أعجبني
19
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

GasGuzzler

· 01-04 00:37

هاها، شعور التعرض لكمين لا يُضاهى، بمجرد أن تضع مركزك على السلسلة تتعرض للمخاطر مباشرةً إذا استهدفك صائد MEV، ستكون النهاية، Hyperliquid الآن لا بأس به، ولكن عندما يشتعل الأمر حقًا، ستكون مسلخًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

ApeEscapeArtist

· 01-02 17:47

لا يمكن تجنب هذه المشكلة حقًا، وكلما زادت شعبية DEX زادت المخاطر، وهذا المنطق فيه نوع من السخرية Hyperliquid حالياً جيد، لكن إذا انفجر الأمر حقًا، فإن الصيد سيكون كارثيًا مقارنة بروتوكول HTTPS ليست سيئة، لكن هل يمكن أن تنجح حلول الخصوصية حقًا؟ أعتقد أن الوقت لا زال مبكرًا جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenDustCollector

· 01-02 17:45

يا إلهي، الكشف العاري على السلسلة فعلاً أمر غير معقول، لكن هل يمكن أن تحل Zama هذه المشكلة حقًا؟ أشعر أنها لا تزال مثالية جدًا لكن بالمناسبة، يجب أن نولي اهتمامًا لعملية استهداف MEV، الأمر أسهل على المنصات الصغيرة، ولكن عندما ينفجر حجم التداول ويصبح الأمر خاصًا بالخصوصية، سيكون قد فات الأوان المجاز بـ HTTPZ هو بالفعل مناسب جدًا، المشكلة أن مدى موثوقية الحلول التشفيرية في البلوكشين لا يزال سؤالًا مفتوحًا بصراحة، أنا أكثر قلقًا من اليوم الذي يتم فيه كسر خصوصية الحلول... سيكون الأمر أسوأ بكثير حينها آفاق Zama جيدة، لكن بناء النظام البيئي هو الأهم، هل يستخدمها الناس حقًا بكثرة الآن

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketMonk

· 01-02 17:27

كم من السنوات استغرقت الإنترنت لتصبح HTTPS شائعة؟ كم عدد الأشخاص الذين لا يزالون يستخدمون أشياء غير HTTPS... المشكلة ليست في الحل، بل في مدى انتظار تنفيذ هذه التقنية. عندما يمتلئ MEV، تأتي الخصوصية؟ لقد فات الأوان.

شاهد النسخة الأصليةرد0

FloorSweeper

· 01-02 17:23

هههه الجميع غافلين عن هذا... في اللحظة التي يتوسع فيها هايبرليكويد فعليًا، ستكون مذبحة للأيدي الورقية. صيادو mev سيستمتعون حقًا حقًا

شاهد النسخة الأصليةرد0