حتى مع تعزيز أمان العقود الذكية وشفافية البلوكشين، إذا كانت البيانات نفسها مزيفة، ألن يتحول النظام بأكمله إلى عملية احتيال؟ غالبًا ما يُغفل عن هذه المسألة، لكنها حاسمة لاستقرار Web3.
لماذا تعتبر منصات التنبؤ اللامركزية مثل APRO مهمة؟ ببساطة، البلوكشين هو «جزيرة رقمية» — لا يمكنه الوصول مباشرة إلى المعلومات الخارجية. أسعار الأسهم، بيانات الطقس، نتائج المباريات الرياضية، هذه كلها غير قابلة للوصول المباشر من قبل البلوكشين. الحل التقليدي هو العثور على وسيط (منصة التنبؤ) لنقل البيانات، لكن المشكلة أن هذا الوسيط عرضة للهجمات أو التلاعب.
فكرة APRO مختلفة. بدلاً من الاعتماد على مصدر واحد للمعلومات، يتم جمع البيانات من عدة قنوات موثوقة في وقت واحد، ثم يتم التحقق من صحتها عبر التحقق المتقاطع بواسطة عقد الشبكة، بالإضافة إلى فحص المخاطر باستخدام الذكاء الاصطناعي، وأخيرًا يُسمح بترحيل البيانات على السلسلة. ببساطة، يشبه الأمر «محكمة بيانات» تؤكد صحة المعلومات. فهي لا تخلق بيانات من لا شيء، وإنما مسؤولة عن شيء واحد: ضمان نظافة البيانات، وموثوقيتها، وعدم قابليتها للتلاعب عند الترحيل على السلسلة.
تم أخذ المرونة اللازمة في التطبيق العملي بعين الاعتبار أيضًا. نمط الدفع الفوري يُستخدم في حالات تقلب الأسعار، ونتائج المباريات التي تتطلب تحديثات في الثانية، حيث لا تقلق من تأخير يتيح الاستفادة من الفروق. أما السحب عند الطلب فهو مناسب للأعمال ذات التردد المنخفض ولكنها حاسمة — تُستخدم فقط عند الحاجة الحقيقية، مما يوفر التكاليف غير الضرورية. المطورون يشبهون طلب توصيل الطعام، حيث يحصلون على المعلومات من خارج السلسلة عند الحاجة، مع التحكم في التكاليف.
على المستوى التقني، هناك عنصران أساسيان: الأول هو جدار حماية الذكاء الاصطناعي، الذي يتعرف تلقائيًا على أنماط المعاملات غير الطبيعية ويقوم بفلترة البيانات المشبوهة؛ والثاني هو محرك التحقق العشوائي القابل للتحقق، الذي يضمن نزاهة اختيار العقد. هذان الخطان الدفاعيان يشكلان جوهر آلية APRO لمكافحة التلاعب.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
FlatTax
· منذ 2 س
تزييف البيانات هو حقًا نقطة ضعف Web3، ولم يجرؤ أحد على الحديث عنها بشكل جدي
التحقق من مصادر متعددة + مسح AI هو بالفعل مزيج مثير للاهتمام، وهو أكثر استقرارًا من الاعتماد فقط على منصة التنبؤات
لكن الأمر يعتمد على مدى فعالية الأداء في الواقع، فحتى أجمل النظريات لا قيمة لها إذا لم تنجح في التطبيق
شاهد النسخة الأصليةرد0
Hash_Bandit
· منذ 2 س
المدخلات غير الصحيحة تؤدي إلى مخرجات غير صحيحة — لطالما قلت هذا منذ أيام التعدين. مشكلة الأوراكل لا تنام أبدًا بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeSobber
· منذ 2 س
البيانات فعلاً تشكل عقبة حقيقية، بدون حلها لن يكون هناك فائدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
FomoAnxiety
· منذ 2 س
تزييف البيانات هو النقطة التي أصابت الهدف، أليس كذلك؟ المشاريع التي انهارت من قبل، أليس كلها تتبع نفس الأسلوب؟
بصراحة، فكرة التحقق من مصادر متعددة تبدو جيدة، لكن لا أدري هل ستتحول مرة أخرى إلى نوع آخر من المركزية.
السحب حسب الطلب هو عمل يوفر المال، والمطورون سيكونون سعداء جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOTruant
· منذ 2 س
تزييف البيانات هو حقًا نقطة ألم، لكن بصراحة، نظام التحقق متعدد المصادر الخاص بـ APRO يبدو جيدًا إلى حد ما
وبالحديث عن ذلك، هل يمكن لمفهوم "محكمة البيانات" أن يمنع فعلاً التلاعب المالي الكبير، دائمًا أشعر أنه يعتمد على توزيع العقد وكيفية تنظيمه
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWizard
· منذ 2 س
مشكلة العرافة هي ببساطة "مدخلات غير صحيحة، مخرجات غير صحيحة" مع خطوات إضافية... من الناحية الإحصائية، فإن نهج التحقق من صحة المصادر المتعددة في apro يقلل من خطر نقطة الفشل الوحيدة بنسبة، ربما، 70٪؟ نظريًا. ومع ذلك، بصراحة، قطعة جدار الحماية الذكي تشعر وكأنهم فقط يرمون التعلم الآلي على المشكلة. لست أشتكي، فهي أفضل من عملية الوسيط المركزية القديمة.
حتى مع تعزيز أمان العقود الذكية وشفافية البلوكشين، إذا كانت البيانات نفسها مزيفة، ألن يتحول النظام بأكمله إلى عملية احتيال؟ غالبًا ما يُغفل عن هذه المسألة، لكنها حاسمة لاستقرار Web3.
لماذا تعتبر منصات التنبؤ اللامركزية مثل APRO مهمة؟ ببساطة، البلوكشين هو «جزيرة رقمية» — لا يمكنه الوصول مباشرة إلى المعلومات الخارجية. أسعار الأسهم، بيانات الطقس، نتائج المباريات الرياضية، هذه كلها غير قابلة للوصول المباشر من قبل البلوكشين. الحل التقليدي هو العثور على وسيط (منصة التنبؤ) لنقل البيانات، لكن المشكلة أن هذا الوسيط عرضة للهجمات أو التلاعب.
فكرة APRO مختلفة. بدلاً من الاعتماد على مصدر واحد للمعلومات، يتم جمع البيانات من عدة قنوات موثوقة في وقت واحد، ثم يتم التحقق من صحتها عبر التحقق المتقاطع بواسطة عقد الشبكة، بالإضافة إلى فحص المخاطر باستخدام الذكاء الاصطناعي، وأخيرًا يُسمح بترحيل البيانات على السلسلة. ببساطة، يشبه الأمر «محكمة بيانات» تؤكد صحة المعلومات. فهي لا تخلق بيانات من لا شيء، وإنما مسؤولة عن شيء واحد: ضمان نظافة البيانات، وموثوقيتها، وعدم قابليتها للتلاعب عند الترحيل على السلسلة.
تم أخذ المرونة اللازمة في التطبيق العملي بعين الاعتبار أيضًا. نمط الدفع الفوري يُستخدم في حالات تقلب الأسعار، ونتائج المباريات التي تتطلب تحديثات في الثانية، حيث لا تقلق من تأخير يتيح الاستفادة من الفروق. أما السحب عند الطلب فهو مناسب للأعمال ذات التردد المنخفض ولكنها حاسمة — تُستخدم فقط عند الحاجة الحقيقية، مما يوفر التكاليف غير الضرورية. المطورون يشبهون طلب توصيل الطعام، حيث يحصلون على المعلومات من خارج السلسلة عند الحاجة، مع التحكم في التكاليف.
على المستوى التقني، هناك عنصران أساسيان: الأول هو جدار حماية الذكاء الاصطناعي، الذي يتعرف تلقائيًا على أنماط المعاملات غير الطبيعية ويقوم بفلترة البيانات المشبوهة؛ والثاني هو محرك التحقق العشوائي القابل للتحقق، الذي يضمن نزاهة اختيار العقد. هذان الخطان الدفاعيان يشكلان جوهر آلية APRO لمكافحة التلاعب.