في السنوات الأخيرة، عند النظر إلى النظام البيئي على السلسلة، أشعر أن الصناعة بأكملها تواجه مشكلة سهلة التجاهل ولكنها ذات قوة هائلة — فالأصول أصبحت أكثر تعقيدًا، في حين أن قدرات الحوكمة لا تزال راكدة.
كان الجميع يقول سابقًا إن التنويع في الأصول جيد، مع مزيج من العملات المختلفة وتراكمها، وكأن النظام المالي يمكن أن يتطور تلقائيًا. لكن عند النظر بعمق، يتضح أن الأمور عكس ذلك تمامًا — فكلما كانت الأصول أكثر حداثة وتنوعًا وقابلة للتجميع، زادت تكاليف الحوكمة بشكل كبير.
في عصر BTC و ETH، كانت الإدارة سهلة جدًا، والمنطق هو "مرئي وملموس". لكن الآن؟ رموز الإيداع المتحركة LRT التي تحمل عوائد تتغير باستمرار، ومخاطر دورة RWA التي تمثل الأصول الواقعية، ومراكز LP التي تتعرض لتقلبات قصوى، والأصول عبر السلاسل التي يجب أن تتعامل مع مشكلات الثقة بين سلاسل مختلفة. ومع ذلك، لا تزال الأنظمة تعتمد على تلك المعايير القديمة — نسبة الرهن، معدل الخصم، خط التسوية، هذه الآليات لم تعد تواكب التطورات.
النتيجة هي أن الأصول المعقدة تحولت من إمكانات إلى عبء. ليست المشكلة في الأصول نفسها، بل في أن النظام بأكمله يفتقر إلى القدرة على "مواجهة التعقيد". كيف نحل هذه المشكلة؟ ليس عن طريق ضغط الأصول إلى قالب موحد، بل عن طريق جعل الهيكل أكثر ذكاءً — قادر على التحليل، والاستيعاب، والاستخدام بكفاءة لهذا التعقيد. باختصار، تحويل "الأصول المعقدة التي لا يمكن إدارتها" إلى "مكونات واضحة الهيكلية وقابلة للاستخدام". بهذه الطريقة، يمكن أن تتوافق تعقيد الأصول مع قدرات الحوكمة بشكل حقيقي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SolidityStruggler
· منذ 1 س
يا أخي، لقد وصلت إلى النقطة، لماذا لم يكن أحد صريحًا بهذه الطريقة من قبل ليكشف الحقيقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletManager
· منذ 10 س
يؤلم حقًا، البيانات التي أراها على السلسلة تؤكد ذلك، فإن نظام LRT لا يمكن حساب مستوى مخاطره بشكل دقيق، أنا الآن أتمسك بقوة بالمراكز الأساسية لـ BTC و ETH، وأخفض بشكل كبير نسبة تخصيص الأصول الزخرفية الأخرى، وأستخدم محافظ متعددة التوقيع لتخزين الأصول لتجنب المخاطر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Layer2Arbitrageur
· منذ 10 س
بصراحة، تكاليف الغاز فقط على إدارة هذه المراكز المكدسة تستهلك أموالك بشكل كبير... الحسابات ببساطة لا تعمل إلا إذا كنت تقوم بتحسين ضغط بيانات الاستدعاء بشكل مكثف
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletWhisperer
· منذ 10 س
الانفصال يكاد يكون واضحًا جدًا بمجرد أن تبدأ في تتبع سلوكيات تجمع الحيتان عبر هذه المكونات الجديدة... أنماط سرعة lrt تصرخ بمرحلة التجميع لكن آليات التصفية تتخلف إحصائيًا بمقدار ماذا، ثلاث دورات بروتوكول؟ المعلمات القديمة ببساطة لا يمكنها استيعاب هذا المستوى من التعقيد بعد الآن.
في السنوات الأخيرة، عند النظر إلى النظام البيئي على السلسلة، أشعر أن الصناعة بأكملها تواجه مشكلة سهلة التجاهل ولكنها ذات قوة هائلة — فالأصول أصبحت أكثر تعقيدًا، في حين أن قدرات الحوكمة لا تزال راكدة.
كان الجميع يقول سابقًا إن التنويع في الأصول جيد، مع مزيج من العملات المختلفة وتراكمها، وكأن النظام المالي يمكن أن يتطور تلقائيًا. لكن عند النظر بعمق، يتضح أن الأمور عكس ذلك تمامًا — فكلما كانت الأصول أكثر حداثة وتنوعًا وقابلة للتجميع، زادت تكاليف الحوكمة بشكل كبير.
في عصر BTC و ETH، كانت الإدارة سهلة جدًا، والمنطق هو "مرئي وملموس". لكن الآن؟ رموز الإيداع المتحركة LRT التي تحمل عوائد تتغير باستمرار، ومخاطر دورة RWA التي تمثل الأصول الواقعية، ومراكز LP التي تتعرض لتقلبات قصوى، والأصول عبر السلاسل التي يجب أن تتعامل مع مشكلات الثقة بين سلاسل مختلفة. ومع ذلك، لا تزال الأنظمة تعتمد على تلك المعايير القديمة — نسبة الرهن، معدل الخصم، خط التسوية، هذه الآليات لم تعد تواكب التطورات.
النتيجة هي أن الأصول المعقدة تحولت من إمكانات إلى عبء. ليست المشكلة في الأصول نفسها، بل في أن النظام بأكمله يفتقر إلى القدرة على "مواجهة التعقيد". كيف نحل هذه المشكلة؟ ليس عن طريق ضغط الأصول إلى قالب موحد، بل عن طريق جعل الهيكل أكثر ذكاءً — قادر على التحليل، والاستيعاب، والاستخدام بكفاءة لهذا التعقيد. باختصار، تحويل "الأصول المعقدة التي لا يمكن إدارتها" إلى "مكونات واضحة الهيكلية وقابلة للاستخدام". بهذه الطريقة، يمكن أن تتوافق تعقيد الأصول مع قدرات الحوكمة بشكل حقيقي.