Между 2023 и 2025 годами эмитенты стейблкоинов применяли кардинально разные подходы к контролю активов. Tether заморозил примерно $3,3 миллиарда криптоактивов в этот период, в то время как Circle, эмитент USDC, заморозил всего $109 миллионов — что примерно в 30 раз превышает активность по заморозкам.
Стратегия принуждения Tether оказалась более агрессивной. Компания внесла в черный список 7 268 адресов, часто координируя действия напрямую с правоохранительными органами США. Процесс обычно следовал единому шаблону: заморозить активы, уничтожить их из обращения, затем выпустить новые токены. Примечательно, что более половины всех замороженных USDT находились на блокчейне Tron, что отражает риски концентрации на этой цепочке.
Circle занял противоположную позицию — внедряя более строгие меры контроля с самого начала, а не полагаясь в основном на механизмы заморозки после выпуска. Эта разница демонстрирует конкурирующие философии в управлении стейблкоинами: проактивная архитектура соблюдения правил против реактивных механизмов принуждения. Для трейдеров и институтов, ориентирующихся на рынок стейблкоинов, понимание этих различий важно при оценке контрагента и регуляторных рисков.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CryptoFortuneTeller
· 3ч назад
ТЭДА так жестко, заморозили 3.3 миллиарда и сразу сжигли, кажется, это игра "Я — босс"... Тактика Circle с заранее подготовленной защитой кажется более умной, не нужно так заморачиваться после, но кто действительно верит в стабильные монеты?
История обращений показывает, что за последние два года заморозка Tether действительно была невероятной... 3.3 миллиарда против 109 миллионов, разрыв настолько большой, что кажется, будто они не в одной и той же гонке. Более половины замороженных средств на стороне Tron сосредоточены там, и риск концентрации ликвидности требует регулярных проверок. Circle, наоборот, внедрила более строгую нормативную структуру, реже прибегая к поздней заморозке — два подхода к лечению: один реактивный, другой профилактический. С точки зрения предупреждения рисков, всё зависит от того, у кого меньше осложнений.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Blockwatcher9000
· 17ч назад
tether эта мера действительно жесткая, разница в 30 раз... на стороне circle кажется, что они гораздо сдержаннее, ощущается, что выбор все еще на нашей стороне
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllInDaddy
· 17ч назад
tether эта заморозка действительно невероятная, разница в 30 раз? Кажется, что USDT просто участвует в большом шоу регулирования
Между 2023 и 2025 годами эмитенты стейблкоинов применяли кардинально разные подходы к контролю активов. Tether заморозил примерно $3,3 миллиарда криптоактивов в этот период, в то время как Circle, эмитент USDC, заморозил всего $109 миллионов — что примерно в 30 раз превышает активность по заморозкам.
Стратегия принуждения Tether оказалась более агрессивной. Компания внесла в черный список 7 268 адресов, часто координируя действия напрямую с правоохранительными органами США. Процесс обычно следовал единому шаблону: заморозить активы, уничтожить их из обращения, затем выпустить новые токены. Примечательно, что более половины всех замороженных USDT находились на блокчейне Tron, что отражает риски концентрации на этой цепочке.
Circle занял противоположную позицию — внедряя более строгие меры контроля с самого начала, а не полагаясь в основном на механизмы заморозки после выпуска. Эта разница демонстрирует конкурирующие философии в управлении стейблкоинами: проактивная архитектура соблюдения правил против реактивных механизмов принуждения. Для трейдеров и институтов, ориентирующихся на рынок стейблкоинов, понимание этих различий важно при оценке контрагента и регуляторных рисков.