Recentemente vi uma notícia em que um grande empresário de tecnologia anunciou que assumiria custos elevados de natalidade para um grupo específico global, com a condição de que os direitos de benefício retornem no futuro. Isso virou notícia rapidamente, com opiniões polarizadas — uns dizem que é uma decadência moral, outros elogiam como uma inovação filantrópica.

Mas meu foco pode ser um pouco estranho. Observando essa batalha de opiniões, de repente pensei: quando indivíduos suficientemente ricos podem influenciar as regras tradicionais com dinheiro, aquelas coisas que parecem ser decididas pelo mercado e pelo sistema, na verdade também estão sendo redefinidas silenciosamente. Conceitos tão básicos como natalidade e parentesco podem ser remodelados pelo capital, e quanto à própria riqueza? E o valor da moeda?

Quando essa ideia surgiu, não consegui ficar parado. Tomei uma decisão — realocar parte dos meus ativos para stablecoins descentralizadas.

Um amigo me perguntou qual é a relação entre esses dois assuntos. Eu perguntei de volta: quando o poder está suficientemente concentrado, você acha que as regras dos seus ativos vão permanecer as mesmas para sempre?

Para ser honesto, no sistema financeiro tradicional, as regras são criadas, modificadas e interpretadas por poucas instituições. Essas instituições podem ajustar as regras do jogo por várias razões — às vezes por inclinações políticas, às vezes por interesses próprios. Seu patrimônio dentro desse sistema é, essencialmente, uma aposta de que essas regras não vão lhe prejudicar.

Mas as stablecoins na blockchain são diferentes. Por exemplo, com o mecanismo predominante atual, mais de 130% de reserva excedente é rastreável em tempo real na cadeia, qualquer um pode verificar. As regras não podem ser mudadas por uma única palavra de um CEO, mas são garantidas por matemática, código e consenso da rede. Nenhum fundador pode redefinir o jogo com uma decisão — porque ninguém possui esse poder.

Isso não quer dizer que o sistema financeiro tradicional seja ruim, mas que a forma de distribuir riscos é completamente diferente. Um depende de confiança centralizada, o outro de validação matemática. Quando você percebe que a riqueza pode ser definida unilateralmente, a diversificação se torna uma escolha especialmente significativa.