العقود الآجلة
وصول إلى مئات العقود الدائمة
TradFi
الذهب
منصّة واحدة للأصول التقليدية العالمية
الخیارات المتاحة
Hot
تداول خيارات الفانيلا على الطريقة الأوروبية
الحساب الموحد
زيادة كفاءة رأس المال إلى أقصى حد
التداول التجريبي
مقدمة حول تداول العقود الآجلة
استعد لتداول العقود الآجلة
أحداث مستقبلية
"انضم إلى الفعاليات لكسب المكافآت "
التداول التجريبي
استخدم الأموال الافتراضية لتجربة التداول بدون مخاطر
إطلاق
CandyDrop
اجمع الحلوى لتحصل على توزيعات مجانية.
منصة الإطلاق
-التخزين السريع، واربح رموزًا مميزة جديدة محتملة!
HODLer Airdrop
احتفظ بـ GT واحصل على توزيعات مجانية ضخمة مجانًا
منصة الإطلاق
كن من الأوائل في الانضمام إلى مشروع التوكن الكبير القادم
نقاط Alpha
تداول الأصول على السلسلة واكسب التوزيعات المجانية
نقاط العقود الآجلة
اكسب نقاط العقود الآجلة وطالب بمكافآت التوزيع المجاني
لذا يتم انتقاد موسوعة غينيس للأرقام القياسية بسبب بعض الأعمال المشبوهة. القصة التي تتكشف اليوم: المنظمة على ما يبدو استبعدت الطلبات المقدمة من إسرائيل، والآن يواجهون رد فعل عنيف لما يسميه النقاد ممارسات استهلاكية خادعة.
إليك الأمر—السلطات المركزية التي تتحكم فيما يتم تسجيله والاعتراف به؟ مشكلة تركيز السلطة الكلاسيكية. عندما تفتقر المؤسسات التي تتخذ هذه القرارات إلى الشفافية، لا يوجد للمستخدمين مكان يلجأون إليه. لا عملية استئناف ذات قيمة. فقط قرارات من الأعلى.
إنها تذكير بأهمية الأنظمة اللامركزية. سواء كانت سجلات، تصنيفات، أو أي بيانات تشكل كيف يرى الناس العالم، وجود حارس واحد يقرر ما يُحتسب هو... حسناً، أمر خطير. جمهور Web3 يفهم هذا بالفعل، لكن لحظات مثل هذه تظهر لماذا حتى المؤسسات السائدة بحاجة إلى إعادة التفكير في كيفية عملها.
التحكم المركزي هو الذي يقرر، لا عجب أن المستخدمين يجدون أنفسهم في دوامة، يجب نشر الحكم اللامركزي في وقت أبكر
نظام غينيس هذا لم يعد يعمل، يجب أن يسمح للمجتمع بالتصويت على السجلات
المؤسسات التي تلعب الحيل لن تقوم من جديد، التوزيع هو الطريق الصحيح
تدقيق السجلات؟ هذه هي العلة القديمة للويب 2، لقد رأى المطورون ذلك منذ فترة طويلة
عندما لا يراقب أحد السلطة تبدأ الأمور في التصرف ، أليس هذا هو المشكلة التي يريد Web3 حلها؟
الحارس الفردي هو من يقرر ، ماذا يمكننا أن نفعل... يجب أن نعتمد على البيانات داخل السلسلة للتحدث
إذا كان هذا الأمر قد وُضع داخل السلسلة لكان واضحًا تمامًا منذ فترة طويلة ، الشفافية مرتفعة
مشهد آخر لانهيار مؤسسة تقليدية ، درس حي
تحطمت بطاقة ائتمان جينييس ، من سيثق في نظامها
بصراحة ، يجب أن تكون اللامركزية ، وإلا فلن نتمكن أبدًا من الهروب من هذه الحلقة المفرغة
عملية الشكوى شكلية تمامًا ، كيف يمكنهم أن يرغبوا في الاحتكار؟
وهذا هو السبب في أننا بحاجة إلى الحوكمة داخل السلسلة ، لا تدع شخصًا واحدًا يقرر.
العمليات الأخيرة لجوينيس كانت مخيبة للآمال، حيث قاموا بخداع صريح وتم كشفهم.
كان ينبغي استخدام البلوكتشين للتخلص من هذه المنظمات التقليدية القديمة، هل لا يزال هناك من يثق بهم؟
كلما زادت المركزية، زادت فرصة حدوث المشاكل، وهذه الحالة قدمت لنا مثالًا عكسيًا على مستوى الكتاب المدرسي.
كيف يبدو أن المؤسسات الكبرى على الإنترنت تحب اللعب بالحيل، أو يصعب كشف الحقيقة مهما فعلوا.
ببساطة، لا يوجد من يستطيع تقييدهم، لذا فهم يتصرفون بلا مسؤولية.
في الواقع، هذا الكشف يساعد في الترويج لـ Web3، مما يجعل المزيد من الناس يدركون ضرورة اللامركزية.
بصراحة، عملية جينيسيس كانت مقرفة حقًا، والآن تم الكشف عنها، وهذا أمر محبط
هل من الأفضل استخدام البيانات على السلسلة بشكل صادق، على الأقل الشفافية موجودة هناك
الحوكمة على السلسلة قد لا تكون مثالية، لكنها أفضل بكثير من هذا القرار الصندوق الأسود
صباح الخير، مؤسسة تقليدية أخرى يجب أن تعاد هيكلتها باستخدام DAO...
هذه هي المشكلة الشائعة للسلطة المركزية، لا يمكن إصلاحها
أتوقع أن يتم تشغيل نسخة تنافسية على البلوكشين، وتفوقها مباشرة
السلطة المركزية تقول احذف، فيحق للمستخدمين أن لا يملكوا شيئًا... حان وقت اللامركزية
التركيز في السلطة هو الخطيئة الأصلية، وقضية جينيس توضح تمامًا ما يعنيه "ليس سجلّك هو سجلّك"
مؤسسة تقليدية أخرى تتعرض لفضيحة، وأخيرًا فهمنا لماذا نحن جميعًا في Web3
يجب أن يترك الحراس مناصبهم، كم سيكون رائعًا أن تترك البلوكتشين تقوم بالتحكيم
مرة أخرى، إنها نفس اللعبة القديمة التي تركز السلطة، كان ينبغي أن تكون على السلسلة منذ زمن
هذه العملية من جينيس، اعتاد عليها مجتمع الويب3 منذ زمن... الشفافية معدومة
حارس واحد يملك سلطة الكلام، لا عجب أن يحدث فشل، يجب أن نتحول إلى اللامركزية
هذه هي الأسباب التي تجعلنا جميعًا نراهن على اللامركزية، المؤسسات المركزية هكذا