Китайские власти обвиняют правительство США в том, что в 2020 году было украдено 127000 BTC (около 13 миллиардов долларов) из кошелька майнингового пула LuBian, но западная команда по сбору доказательств в блокчейне представила другую версию событий.
Анализ дела: часть с железными доказательствами
Неопровержимые факты:
28-29 декабря 2020 года, 127000 BTC были переведены с адресов, связанных с LuBian, за несколько часов
Характеристика перевода очень регулярна: фиксированная комиссия 75000 сатоши, режим массового адреса одинаковый
Уязвимость: программное обеспечение кошелька использует генератор псевдослучайных чисел MT19937, который инициализирует только 32 бита энтропии, что приводит к тому, что пространство семян составляет только 4,29 миллиарда, что может быть взломано с помощью грубой силы.
Вся сеть GPU-кластеров может взломать это пространство всего за несколько часов
Последующая траектория:
2021-2022 годы: связанные адреса публикуют информацию OP_RETURN для возврата
2024 год: эти монеты, которые спали многие годы, внезапно были переведены в новый Кошелек
2025 год: Министерство юстиции США объявило, что 127271 монета BTC теперь контролируется правительством США и связана с делом о отмывании денег Чена Чжи и группы Prince.
Три интерпретации, какая из них более обоснованна?
Версия A (поддержка Arkham/MilkSad/Elliptic): неизвестный хакер в 2020 году взломал слабый ключ, а американские правоохранительные органы затем получили приватный ключ через конфискацию оборудования или сообщения от информаторов, в конечном итоге подали заявку в федеральный суд на заморозку активов. Эта логическая цепочка поддерживается независимыми техническими доказательствами.
Версия B (официальная позиция DOJ): LuBian и его связанные структуры сами по себе являются сетью отмывания денег Prince Group, так называемое “взлом” на самом деле является внутренним переводом, позже ФБР смогло получить эти ключи. Эта версия зафиксирована в судебных документах, но в публичной информации недостаточно деталей о том, “как были получены ключи”.
Версия C (рассылка китайских СМИ): Американские спецслужбы - настоящие хакеры, они это сделали в 2020 году, а затем в 2025 году замаскировались под правоохранительные органы для конфискации. Единственной поддержкой этого утверждения является логика “4 года без действий = официальные скрывают”, нет новых технических доказательств.
Где настоящие разногласия
MilkSad и Arkham четко заявили: “Мы не знаем, кто нажал на кнопку в 2020 году”. Это не укрывательство, это честная ограниченность.
В блокчейне получение доказательств может отслеживать направление движения средств и выявлять механизмы уязвимости, но не может установить истинную личность оператора. Взлом 32-битного пространства энтропии может быть как профессиональным хакером, так и государственным актором, и с чисто технической точки зрения их невозможно различить.
Основная проблема обвинений Китая: использование “долгого бездействия = подозрительно” в качестве обратного доказательства является самым слабым аргументом в криптографической атрибуции. Преступные группы также могут оставлять крупные суммы денег без движения, чтобы избежать отслеживания.
Текущая ситуация такова
✓ Техническая уязвимость существует (подтверждено)
✓ Этот токен действительно был переведен (проверено)
✓ Теперь в руках США (проверено)
? Кто был оператором в 2020 году (без консенсуса)
Этот случай не получит ответа только потому, что “это обосновано и доказано” — анонимность Биткойна определяет, что некоторые исторические истины могут навсегда остаться черным ящиком.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
127000 монет BTC украдены: США и Китай придерживаются разных мнений, но техническая правда очень ясна
Китайские власти обвиняют правительство США в том, что в 2020 году было украдено 127000 BTC (около 13 миллиардов долларов) из кошелька майнингового пула LuBian, но западная команда по сбору доказательств в блокчейне представила другую версию событий.
Анализ дела: часть с железными доказательствами
Неопровержимые факты:
Последующая траектория:
Три интерпретации, какая из них более обоснованна?
Версия A (поддержка Arkham/MilkSad/Elliptic): неизвестный хакер в 2020 году взломал слабый ключ, а американские правоохранительные органы затем получили приватный ключ через конфискацию оборудования или сообщения от информаторов, в конечном итоге подали заявку в федеральный суд на заморозку активов. Эта логическая цепочка поддерживается независимыми техническими доказательствами.
Версия B (официальная позиция DOJ): LuBian и его связанные структуры сами по себе являются сетью отмывания денег Prince Group, так называемое “взлом” на самом деле является внутренним переводом, позже ФБР смогло получить эти ключи. Эта версия зафиксирована в судебных документах, но в публичной информации недостаточно деталей о том, “как были получены ключи”.
Версия C (рассылка китайских СМИ): Американские спецслужбы - настоящие хакеры, они это сделали в 2020 году, а затем в 2025 году замаскировались под правоохранительные органы для конфискации. Единственной поддержкой этого утверждения является логика “4 года без действий = официальные скрывают”, нет новых технических доказательств.
Где настоящие разногласия
MilkSad и Arkham четко заявили: “Мы не знаем, кто нажал на кнопку в 2020 году”. Это не укрывательство, это честная ограниченность.
В блокчейне получение доказательств может отслеживать направление движения средств и выявлять механизмы уязвимости, но не может установить истинную личность оператора. Взлом 32-битного пространства энтропии может быть как профессиональным хакером, так и государственным актором, и с чисто технической точки зрения их невозможно различить.
Основная проблема обвинений Китая: использование “долгого бездействия = подозрительно” в качестве обратного доказательства является самым слабым аргументом в криптографической атрибуции. Преступные группы также могут оставлять крупные суммы денег без движения, чтобы избежать отслеживания.
Текущая ситуация такова
Этот случай не получит ответа только потому, что “это обосновано и доказано” — анонимность Биткойна определяет, что некоторые исторические истины могут навсегда остаться черным ящиком.