مفهوم مثير هنا، لكن دعنا نتحدث عن الفيل في الغرفة - كفاءة رأس المال قاسية للمستخدمين العاديين.

حاولت سانكتوم في الواقع شيئًا مشابهًا مع نموذج LST الخاص بهم، حيث تتدفق عوائد الستاكينغ إلى المبدعين بدلاً من الحائزين. الفكرة؟ دعم مبدعيك المفضلين بينما تبقى رموزك هناك تكسب. يبدو رائعًا على الورق.

تحقق من الواقع - لم يتمكنوا من توسيعه. لماذا؟ المشجعون يضعون رأس المال في حالة قفل لفائدة شخص آخر بينما يحصلون على... ماذا بالضبط؟ قوة اجتماعية؟ هذه صفقة صعبة عندما يكون تكلفة الفرصة الحقيقية.

المشكلة الأساسية ليست في التقنية - بل في قيمة العرض. أنت تطلب من الناس التضحية بعائدهم الخاص لتمويل المبدعين. هذا يعمل فقط على نطاق صغير مع المعجبين المتحمسين. بمجرد أن تحتاج إلى تبني أوسع، فإن الاقتصاديات ببساطة لا تتماشى.

ربما يوجد حل وسط حيث يحصل المعجبون على بعض الفائدة أو حصة من الإيرادات؟ خلاف ذلك، أنت تتنافس ضد الرهان التقليدي حيث يحتفظ الناس بمكافآتهم بالفعل. أكون صادقًا بشأن التبادلات هنا.