Сегодня я услышал такую точку зрения:

Chainlink — это доверенная история, Mira определяет будущее доверия

Я не вижу проблем, конечно, Mira не предназначена для замены оракула, а для того, чтобы сделать результаты самими по себе проверяемыми, это можно похвалить.

Традиционные оракулы похожи на поставщиков цен, отвечающих за перенос внешних данных на блокчейн, тогда как Mira больше похожа на нотариуса, особенно в эпоху ИИ, она использует механизмы перекрестной проверки с помощью нескольких моделей, сопоставления фактов и отслеживания источников, чтобы определить, является ли вывод ИИ надежным.

Например, когда агент отвечает на вопросы, генерирует отчеты или выполняет стратегии, Mira будет использовать независимые узлы для проверки того, основан ли этот результат на реальных данных, логически ли он последователен и не был ли он подделан.

Это хорошо отвечает на этот вопрос:
На основании чего мы должны доверять выводам ИИ?

Конечно, эта новая система все еще находится на ранней стадии. @miranetwork основной сети запускается только в сентябре 2025 года, хотя точность уже достигает 96%, но такие показатели доверия, как безопасность аудита, прозрачность стейкинга и длительная стабильность, все еще в пути.

С другой стороны, Chainlink больше напоминает опытного ветерана: восемь лет работы основной сети без серьезных инцидентов, сотни миллиардов долларов DeFi в качестве поддержки, десятки отчетов об аудите в наличии, как будто это прочный фундамент доверия, поддерживающий безопасную работу всего криптофинансового мира.

Интересно, что оба имеют одинаковую экономическую модель стимулов, использующую залог токенов и механизмы наказания, и оба являются продуктами разных эпох, что не противоречит друг другу.