Недавно я углубился в запись интервью с основателем META Марком Цукербергом, и его содержание заставляет задуматься. META, как глобальный гигант социальных интернет-технологий, находится наравне с такими большими технологиями, как Google и Microsoft, занимая важное место на рынке акций США.
Мнение Цукерберга о ИИ весьма проницательно. Он признал, что в области ИИ может существовать пузырь, и этот пузырь может лопнуть. Время появления суперинтеллекта трудно предсказать: это может произойти через три года, пять лет или, возможно, никогда не осуществится. С точки зрения консервативного инвестирования, если вложить значительные средства, но не получить никакой отдачи, это, безусловно, будет огромной потерей. Однако Цукерберг считает, что больший риск заключается в следующем: если суперинтеллект действительно появится, это может стать самым значительным технологическим прорывом и возможностью для создания ценностей в истории человечества, и если META не сможет участвовать в этом, сможет ли компания сохранить свое положение в следующую эпоху?
С учетом этого Марк Цукерберг предложил стратегию инвестирования, которая балансирует риски и возможности: активно инвестировать в суперинтеллект, одновременно принимая на себя определенные риски. Сильный основной бизнес META обеспечивает компании достаточный денежный поток, так что даже потеря сотен миллиардов долларов не приведет к краху компании. Эта точка зрения не только отражает личное мнение Цукерберга, но и отражает нынешнюю мейнстримную мысль на капиталовложениях.
Эта модель мышления уже начала влиять на весь рынок больших технологий. Например, после объявления Alibaba о увеличении инвестиций в ИИ, цена акций сразу выросла на 10%. Вскоре после этого JD.com также объявила, что в течение следующих трех лет будет продолжать инвестировать в развитие искусственного интеллекта, и цена акций сразу выросла на 7%.
Текущая логика рынка, похоже, изменилась: как только компания объявляет об инвестициях в ИИ, это воспринимается как положительная новость. В то же время, если компания объявляет о субсидиях для других бизнесов, таких как доставка еды, это может быть воспринято как негативная новость. Эта тенденция создает новые инвестиционные热点 для акций технологий, особенно для китайских концептуальных акций и акций технологических компаний Гонконга.
Это явление вызывает более глубокий вопрос: как технологическим компаниям найти баланс между инновациями и контролем рисков в эпоху быстрого развития ИИ? Мнение Цукерберга, возможно, даст нам направление для размышлений.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NestedFox
· 09-27 14:52
видя людей, кричащих на собаку, комментарий к токену / BTFD / не верьте тому, что я говорю
Посмотреть ОригиналОтветить0
RetailTherapist
· 09-27 14:52
Либо заработать кучу денег, либо потерять все. Вот что такое ИИ.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NftBankruptcyClub
· 09-27 14:47
Одна швабра AI тоже потеряла много денег.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenDreamer
· 09-27 14:41
Пусть будет卷A, иначе не сможем конкурировать с другими.
Недавно я углубился в запись интервью с основателем META Марком Цукербергом, и его содержание заставляет задуматься. META, как глобальный гигант социальных интернет-технологий, находится наравне с такими большими технологиями, как Google и Microsoft, занимая важное место на рынке акций США.
Мнение Цукерберга о ИИ весьма проницательно. Он признал, что в области ИИ может существовать пузырь, и этот пузырь может лопнуть. Время появления суперинтеллекта трудно предсказать: это может произойти через три года, пять лет или, возможно, никогда не осуществится. С точки зрения консервативного инвестирования, если вложить значительные средства, но не получить никакой отдачи, это, безусловно, будет огромной потерей. Однако Цукерберг считает, что больший риск заключается в следующем: если суперинтеллект действительно появится, это может стать самым значительным технологическим прорывом и возможностью для создания ценностей в истории человечества, и если META не сможет участвовать в этом, сможет ли компания сохранить свое положение в следующую эпоху?
С учетом этого Марк Цукерберг предложил стратегию инвестирования, которая балансирует риски и возможности: активно инвестировать в суперинтеллект, одновременно принимая на себя определенные риски. Сильный основной бизнес META обеспечивает компании достаточный денежный поток, так что даже потеря сотен миллиардов долларов не приведет к краху компании. Эта точка зрения не только отражает личное мнение Цукерберга, но и отражает нынешнюю мейнстримную мысль на капиталовложениях.
Эта модель мышления уже начала влиять на весь рынок больших технологий. Например, после объявления Alibaba о увеличении инвестиций в ИИ, цена акций сразу выросла на 10%. Вскоре после этого JD.com также объявила, что в течение следующих трех лет будет продолжать инвестировать в развитие искусственного интеллекта, и цена акций сразу выросла на 7%.
Текущая логика рынка, похоже, изменилась: как только компания объявляет об инвестициях в ИИ, это воспринимается как положительная новость. В то же время, если компания объявляет о субсидиях для других бизнесов, таких как доставка еды, это может быть воспринято как негативная новость. Эта тенденция создает новые инвестиционные热点 для акций технологий, особенно для китайских концептуальных акций и акций технологических компаний Гонконга.
Это явление вызывает более глубокий вопрос: как технологическим компаниям найти баланс между инновациями и контролем рисков в эпоху быстрого развития ИИ? Мнение Цукерберга, возможно, даст нам направление для размышлений.