Мое путешествие с Кошелек Lightning: Хорошее, Плохое и Уродливое

Я потратил бесчисленные часы на тестирование кошельков Bitcoin Lightning - не потому, что я какой-то технический гений, а потому, что я потерял достаточно сатоши из-за плохих интерфейсов, чтобы знать лучше. Позвольте мне избавить вас от этой боли своим brutally honest мнением о лучших вариантах Lightning, которые есть на рынке.

Прежде всего, давайте будем честными о кастодиальных и некстодиальных кошельках. Когда кто-то говорит «не ваши ключи, не ваши токены», они не шутят. Я усвоил этот урок на собственном опыте, когда одна популярная биржа внезапно ограничила вывод средств во время роста цен. Классика.

Настоящие звезды шоу

Muun Wallet (9.3/10) - Эта вещь великолепна. Чистый интерфейс, никаких нелепых требований KYC и реальный контроль над моими деньгами. Больше всего мне нравится оценщик сборов, который позволяет мне решать, хочу ли я заплатить больше за скорость или подождать, чтобы получить более дешевые транзакции. Их подход к мнемоническим фразам освежающе отличается - они действительно объясняют, почему традиционные мнемоники могут быть не идеальными, а не просто следуют за толпой.

Blue Wallet (8.6/10) - Хороший кошелек, но иногда он загружается очень медленно. Разделение между кошельками Lightning и on-chain - это разумное решение, оно позволяет держать мои расходы отдельно от запасов. Я иногда ругался на телефон, ожидая, когда он откроется, пытаясь быстро заплатить за кофе.

Кошелек Сатоши (8.5/10) - Очень удобно использовать, но я сплю спокойнее, зная, что мои серьезные активы не находятся здесь. Это кастодиальный кошелек, что означает, что если его взломают или он обанкротится, ваши токены могут исчезнуть. Идеально подходит для небольших сумм и для знакомства новички с Биткойном, не перегружая их.

Phoenix (8/10) - Некустодиальный и довольно простой, но эти комиссии немного завышены - 12 сатоши плюс 0.5% за отправку? Давайте! Это складывается, если вы делаете много мелких платежей. В остальном отличный кошелек, просто хотелось бы, чтобы они исправили свою структуру комиссий.

Умеренные варианты

Blink (8.4/10) - Ранее Биткойн Beach Wallet. Очень понятный дизайн без загадочных иконок, которые заставляют вас гадать. Но это депозитарный кошелек и требует вашего номера телефона - не идеально, если вам важна конфиденциальность.

Ноа (7.3/10) - Интеграция BitRefill удобна для оплаты счетов с Биткойн, но отсутствие мобильного приложения является серьезным недостатком. Только браузер в 2025? Серьезно?

BitNob (7.2/10) - Хорошо для африканцев, которые хотят сберегать небольшие суммы, но приложение перегружено функциями, которые делают простые задачи сложнее, чем это необходимо. А требование документов KYC? Это точно не для меня.

Machankura (7/10) - Блестящая концепция - работает без интернета и доступна каждому, у кого есть телефон. Но то, что это кастодиально и привязано к вашему номеру телефона, меня настораживает. Если вы потеряете свой номер, скажите прощай своим токенам.

Сомнительное

Mash (6.9/10) - Хорошо для создателей контента, но только для браузера и кастодиально. Вы не контролируете свои доходы, что для меня противоречит сути Биткойна.

LightX (6.3/10) - Похоже на дешевую подделку Muun без уникальных функций. Это медленно, и у меня были транзакции, которые зависали на неприятно долгое время. С учетом того, что на последний момент было всего 500+ установок, я бы пока не доверял значительные средства здесь.

Выберите свой кошелек в зависимости от ваших потребностей - но что бы вы ни делали, не оставляйте значительные суммы в кастодиальных решениях, если вы не готовы потенциально потерять доступ, когда он вам нужен больше всего. Я уже попадал в такую ситуацию - учитесь на моих ошибках, а не совершайте свои.