ثلاثة مراحل أمن الشبكة L2: التطور من الصفر إلى الاثنين

تحدث مجتمع إيثيريوم دائمًا عن ثلاثة مراحل من أمان شبكة L2. هذا لا يتعلق فقط بالعملية المستقرة لشبكة إيثيريوم الرئيسية وشبكة L2، ولكن أيضًا مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالحالة الفعلية لتطور شبكة L2. مؤخرًا، قدم أعضاء المجتمع مقترحات حول معايير المرحلة 2 لشبكة L2، مما أثار تفكيرًا عميقًا وردود من مؤسس إيثيريوم المشارك.

ثلاثة مراحل لسلامة شبكة L2

يمكن تقسيم أمان rollup الإيثيريوم إلى ثلاث مراحل بناءً على درجة سيطرة لجنة الأمان على المكونات غير الموثوقة:

1. المرحلة 0: تمتلك لجنة الأمان السيطرة الكاملة. على الرغم من أنه قد يكون هناك نظام إثبات، إلا أن لجنة الأمان يمكنها إلغاءه من خلال تصويت الأغلبية البسيطة.

2. المرحلة 1: يحتاج مجلس الأمان إلى موافقة بنسبة 75% لتغطية النظام التشغيلي. يجب أن يكون هناك عدد معين من الأعضاء خارج المنظمة الرئيسية لمنع التواطؤ.

3. المرحلة الثانية: يمكن للجنة الأمان اتخاذ إجراءات فقط في حالة وجود خطأ يمكن إثباته، ويجب عليها اختيار أحد الإجابات المقدمة فقط، ولا يمكنها الرد بشكل عشوائي.

يمكن تمثيل هذه المراحل الثلاث بـ “حصة التصويت” للجنة الأمان:

المرحلة 0: تمتلك لجنة الأمن 100% من السيطرة المرحلة 1: تحتاج اللجنة الأمنية إلى أغلبية 75% المرحلة 2: يتدخل مجلس الأمن بشكل محدود فقط عند حدوث خطأ يمكن إثباته

أفضل وقت لتحويل المرحلة

أفضل وقت للانتقال من مرحلة إلى أخرى في شبكة L2 يعتمد على مستوى الثقة في نظام الإثبات. السبب الوحيد المعقول لعدم الدخول الفوري في المرحلة 2 هو الشك في نظام الإثبات. كلما زادت الثقة في نظام الإثبات، زادت الحاجة لدفع الشبكة نحو مراحل أعلى.

تحليل النماذج الرياضية

من خلال نموذج رياضي مبسط، يمكننا قياس الأمان في مراحل مختلفة. افترض أن:

• كل عضو في لجنة الأمان لديه احتمال فشل مستقل بنسبة 10%
• المرحلة 0 تحتاج إلى غالبية 4/7، المرحلة 1 تحتاج إلى غالبية 6/8
• هناك نظام إثبات شامل

استنادًا إلى هذه الافتراضات، يمكننا حساب احتمالية فشل النظام في كل مرحلة تحت احتمالية فشل نظام الإثبات المختلفة. تُظهر النتائج أنه مع تحسين جودة نظام الإثبات، تنتقل المرحلة المثلى من 0 إلى 1، ثم تنتقل إلى 2.

الاعتبارات الواقعية

ومع ذلك، فإن افتراضات النموذج المبسط لا تتوافق تمامًا مع الواقع:

• قد توجد أعطال نمطية مشتركة بين أعضاء لجنة الأمان
• قد يتكون نظام الإثبات من عدة أنظمة مستقلة.

تجعل هذه العوامل المرحلة 1 والمرحلة 2 أكثر جاذبية مما توقعه النموذج.

الاستنتاج

من الناحية النظرية، قد لا يكون وجود المرحلة 1 معقولاً جداً، ويبدو أن الانتقال مباشرة من المرحلة 0 إلى المرحلة 2 هو الأكثر مثالية. ولكن لمواجهة الحالات الطارئة، يمكن منح أعضاء لجنة الأمان صلاحية تأجيل السحب.

في الوقت نفسه، قد يكون الدخول المبكر في المرحلة 2 خطأ، خاصة إذا كان سيؤثر على تعزيز نظام الإثبات الأساسي. من الناحية المثالية، يجب أن يكون هناك مزودو بيانات متخصصون يعرضون تدقيق نظام الإثبات ومؤشرات نضجه، مع عرض المرحلة الحالية التي يتم فيها.

بشكل عام، تطور أمان شبكة L2 هو عملية معقدة تتطلب إيجاد توازن بين النماذج النظرية والاعتبارات الواقعية لضمان استقرار الشبكة وموثوقيتها.