A viabilidade e controvérsias de transformar Solana em uma camada 2 para Ethereum

Autor: @jon_charb

Tradução: Blockchain em linguagem simples

Este artigo é um resumo breve do debate L1/L2 e da questão "Pode a Solana ser um L2", especialmente para aqueles que sabiamente escolheram ignorar milhares de respostas.

Toly explicou que pode publicar os dados do livro-razão da Solana no Ethereum e implementar um contrato de ponte que verifica o estado da Solana, tornando a Solana (ou qualquer outra cadeia) uma 'L2' para o Ethereum (ou outra cadeia). Isto é muito semelhante a todos os 'L2' que conhecemos hoje, onde os utilizadores ainda podem usufruir de características de segurança, como a capacidade de retirar à força para o Ethereum.

A diferença entre o design hipotético do Solana e os L2 existentes (como o Base) é a presença ou ausência do 'compromisso social de reverter um bloco confirmado no Ethereum quando ele é revertido no Ethereum em um hard fork'. Isso foi discutido por Vitalik em um antigo post sobre diferentes tipos de L2.

Por exemplo:

Base tem um compromisso social de restaurar/re-fork quando o Ethereum é cancelado/forcado.

No design proposto da Solana, eu apenas implemento esta ponte da Solana para a Ethereum, não há compromisso social da Solana para bifurcar com a Ethereum. O nó não segue automaticamente a Ethereum e não está incorporado a esta ponte.

Por conseguinte, pode fazer com que a maioria dos Nó Solana adote regras de forquilha diferentes das da ponte (por exemplo, o Nó está a ser atualizado, enquanto a ponte não está ciente, ou desencadeia uma forquilha forçada para levantamentos). Idealmente, essas cadeias são todas a mesma coisa (ou seja, a ponte e outros Nó concordam). Em caso de forquilha, pode ter "Solana L2" (tudo o que o bridge da ETH reconhece) e "Solana L1", enquanto o consenso social da Solana continua a ser seguido.

Nesse tipo de situação e em L2 típicos como o Base, o Consenso social pode sempre bifurcar com base no que eles consideram ser a 'cadeia real', independentemente dos compromissos sociais estabelecidos na fase de configuração.

Por exemplo, se a ponte ETH para Solana se tornar muito importante, na prática, o Consenso Social de Solana pode acabar sempre escolhendo segui-lo. Assim, 'Solana L1' e 'Solana L2' nunca divergirão.

Por outro lado, Base ou outros L2s tradicionais podem ter compromisso social de seguir sua ponte ETH, mas em circunstâncias imprevisíveis, o Nó pode decidir desviar da ponte (seja porque a ponte é inalterável devido a um grande ataque de Hacker, ou porque uma instituição solicita que eles se afastem da vontade do TOKEN suporte, ou por qualquer outra razão).

Portanto, para resumir, sim, você pode transformar Solana em "L2", e a principal divergência discutida basicamente se resume ao compromisso social padrão no início, mas isso não é vinculativo.

Alguns ainda acreditam que, em cenários hipotéticos, existem simultaneamente múltiplas regras de confirmação/forquilha (por exemplo, a ponte tem uma regra de forquilha, enquanto os validadores têm outra), mesmo que elas concordem na cadeia atual, isso na verdade significa que existem duas cadeias (por exemplo, Solana L1 e Solana L2), o que pode ser tecnicamente preciso em certo sentido, mas também é confuso, pois todos vemos e usamos a mesma cadeia.

Fonte: Blockchain em linguagem simples