記事のソース:4つの柱、コンパイル:ゴールデンファイナンスxiaozou
Mysten Labsの共同設立者であるKostas Kryptos氏は最近、「Walrusは最も近代的な分散型ハードドライブです。 ”
! 7xwbFsyq6hDZHPGqB5LqIJmnF2FpoFfdtyDRkd9L.png
WalrusはSuiエコシステムの分散型ストレージプロトコルの1つです。この記事では、このプロトコルと他の既存のストレージプロトコルとの違いを詳しく探ってみましょう。
本文のポイント：
Mysten Labsは、Sui NetworkとDeepBookプロトコルの市場投入に成功し、新しいイニシアチブであるWalrus Protocolに取り組んでいます。
Mysten LabsはSui NetworkとDeepbookプロトコルを成功裏に立ち上げた後、Walrusを通じて新しい分野に進出しています。Sui NetworkとDeepbookの成功はWalrusに対する大きな期待をもたらしました。しかし、市場はWalrusプロトコルに非常に興味を持っていますが、依然として疑念を抱いています。
これらの懸念は、いくつかの点に基づいています：非中央集権型のストレージ市場はすでに飽和しており、多くの既存のソリューションがパフォーマンスを発揮していないこと、そして市場がリソース配分の問題を懸念していること――特にMysten LabsがSui Networkの開発と拡張を続ける一方で、新しいプロジェクトにリソースが分散しているのではないかという点です。
したがって、私たちはWalrusプロトコルの構造について詳しく調査し、既存の分散型ストレージソリューションとの違いを分析し、WalrusとSui Networkの関係を研究し、WalrusがSuiのアーキテクチャをどのように統合し、Suiエコシステムを強化するかに焦点を当てます。
Walrusの存在の必要性を理解するためには、まず、既存の分散型データストレージソリューションとの違いを探る必要があります。私の視点からは、Walrusは既存のストレージモデル（特にFilecoinおよびArweave）とは3つの主要な違いがあります。
1.1.1****ストレージコスト効率
! ORNOCf6LJyVbxqeWQdvNr4BWFcFJ34DzEXwUrVC3.jpeg
まず、Walrus、Arweave、およびFilecoinは、ストレージコストにおいて著しい違いがあります。Four PillarsのWalrusに関する記事に記載されているように、Arweaveはすべてのノードにデータの複製と保存を要求しますが、Filecoinではデータの保存ノード数をユーザーが決定できます（ユーザーはデータを1つのマイナーにのみ保存するか、100のデータを100の異なるマイナーに分散させることができます。当然、データの保存を依頼するマイナーが多いほどコストが高くなります）。
比較すると、WalrusはReed-Stuff Encodingを採用しており、ArweaveやFilecoinよりもコストが大幅に低く、効率は100倍に達します（Arweaveと比較して、後者はデータを全ネットワークに保存する必要があり、複製コストが500倍にも上昇する一方、Walrusは4〜5倍の複製で高い効率を維持できます）。同時に、データの損失確率も大幅に低下します。
要するに、WalrusはArweaveとFilecoinの欠点を解消しています。 Arweaveはデータの損失確率が低いが、複製コストが高い一方、Filecoinはユーザーの要求に応じて比較的経済的なストレージを提供しますが、低コストの選択肢はより高いデータ損失リスクをもたらす可能性があります。Walrusは両者の利点を組み合わせ、低い複製コストを維持しながらデータ損失の確率を最小限に抑えています。
また、ノード数が増加するにつれて、Arweaveのコストは線形に増加します。なぜならすべてのノード/指定ノードが完全なデータコピーを保存する必要があるからです。一方、Walrusは一度のネットワークデータ転送のみが必要で、各ノードが一部のデータを保存するため、ネットワークの拡張に伴い、個々のノードの負担が軽減されます。この構造上の違いにより、Walrusのストレージコスト効率は、ArweaveやFilecoinよりも著しく高いです。
1.1.2 プログラマビリティ
「Walrus」はArweaveとFilecoinよりも効率が良いですが、既存のストレージモデルと最も異なる点は「プログラム可能性」です。伝統的なストレージは単なるデータ倉庫として機能しますが、「Walrus」はSui Networkを介してプログラム可能な分散型ストレージを実現し、基本的なデータの保存を超えた機能を提供しています。
スマートコントラクトが分散型ストレージに格納されているデータを直接参照またはトリガーできるようになったらどうなりますか？たとえば、NFTを作成する際に、画像ファイルをWalrusに保存し、Sui Networkでそのblobデータオブジェクトを作成し、NFTオブジェクトに関連付けることができます。これにより、従来のNFTの「不完全」な側面（つまり、トークンはチェーン上にあり、NFTアートメタデータはチェーン外に保存されている）が解消され、Walrusを介したNFTが真のWeb3アセットとなります。
データストレージに直接関連する別の例を挙げましょう。WalrusのblobはSuiオブジェクトとして保存され、SuiのMoveスマートコントラクトを介して制御されるため、スマートコントラクトは保存されたデータを他のユーザーに移動したり、所有権を自動的に変更したりすることができます。これが、Walrusのデータがプログラム可能であると言われる理由です。
相対的に、ArweaveとFilecoinはオンチェーンアプリケーションとの動的な統合が制限されているかほとんど不可能です。FilecoinはFVM（Filecoin仮想マシン）を介して一部のスマートコントラクト機能を追加しましたが、データの変更や制御能力は依然として限られており、そのためWalrusはプログラム可能性の面でこれらの2つよりもはるかに優れています。
1.1.3 データアクセスと削除
現存するストレージプロトコルの1つの特徴は、データがアップロードされると、誰でもアクセスでき、削除できないことです。この機能は個人ユーザーにとって便利かもしれませんが、機密データを保存する必要がある機関やデータを変更/削除する必要があるビジネスには大きな制限があります。** Walrus では、ユーザーが必要に応じてデータを処分したり変更したりできます（これは Arweave とは全く異なり、後者はデータを削除したり変更したりできません。また、 Filecoin **とも異なり、後者のデータの削除はユーザーの意向ではなく、契約の満了またはユーザーデータを保存しているノードがネットワークから取り除かれたためです）。
誰かがこれがブロックチェーンの不変の原則と矛盾していると心配するかもしれませんが、Walrusは削除されるのはblobデータだけであることを覚えておく必要があります。blobデータの削除に関係なく、トランザクションデータはその不変性を維持し、blobデータの削除はブロックチェーンの完全性に影響しません。
従来のストレージと比較して、Walrusの実用性が向上し、従来の企業やWeb2企業での採用の可能性が高まり、将来的にはその多機能性が期待されています。
Walrusと既存のストレージプロトコルとの違いを検討した後、WalrusとSui Networkの関係について調査してみましょう。Mysten LabsがWalrusプロトコルの立ち上げを発表した際、多くの人々が「Suiに注力すべきではなく、別のプロトコルを作成すべきか？」と疑問を投げかけました。しかし、Walrusの動作原理を基本的に理解すれば、WalrusはSuiの注意を分散させるのではなく、Sui上のアプリケーションを改善するために構築されたストレージスタックと見なすべきです。つまり、WalrusはSui Networkにおけるストレージの観点から補完するだけでなく、Sui NetworkのガバナンストークンであるSUIに積極的な影響を与え、二つは切り離せない関係にあります。これについて詳しく検討してみましょう。
1.2.1 スイ****とセイウチの共生関係
実際には、Mysten LabsはSuiの初期設計段階でストレージのメンテナンスと管理について重大な懸念を抱いていました。これは、使用量が増加するにつれて、ブロックチェーンの状態が不可避的に成長し、最終的には将来のSui Networkユーザーの取引コストが増加する可能性があるためです。したがって、Suiの初期設計段階から、Mysten LabsはSuiのストレージ課題に対処するために独自のストレージ基金の概念を導入しました。
! pGzfeIAWuHwIwhG7cvvb0aCeMn5SXAqg10AIvr1J.jpeg
Suiのストレージファンドの動作は次のとおりです：Suiの検証者に支払われるユーザーの費用は、1)ガス料金および2)データストレージコストに分かれます。Suiは永続的なデータストレージのストレージコストを事前にユーザーから徴収し、これらの資金をストレージファンドに集めます。データがまだチェーン上に保存されている場合、ストレージファンドは蓄積された金額を検証者に再分配し続けます。さらに、ユーザーがデータを削除する場合、ストレージコストの払い戻しを受け取ることができます。
Sui独特のチェーン上データストレージシステムは、2つの結果をもたらしました：
ユーザーはブロックチェーン上のデータを削除する際にストレージコストのキャッシュバックを受け取ることができ、これにより分散台帳の容量を削減する経済的インセンティブが生まれます。
このシステムは、将来の検証者へのインセンティブとして事前に保管料金を徴収することで、ストレージ関連の持続可能性問題を解決しています。
Suiは持続可能性の問題を解決する独自の構造を持っていますが、大規模なblobデータ（メディアファイルなど）をチェーン上に保存することは依然として負担が大きいです。これがWalrusの出番です。Walrusを使用して大規模なblobデータを保存し、同時にSui上でblobのメタデータをオブジェクト化して制御することで、データは直接Suiに保存されずにプログラム可能になります。
! TnQUTEkCbiYgt1nhO216WjwNWZSoWVsOoD6U6SQT.jpeg
また、Sui、Walrusは、他のストレージプロトコルと比較して、格段にデータのプログラム可能性と制御可能性を実現しました。最終的に、SuiとWalrusは共生関係を築き、独自の利点を生み出し、お互いの制約を補完しました。
1.2.2 ウォールラス****は、SUIトークンをデフレーション資産に変えます
ストレージファンドの例に示されているように、Sui Networkは、任意のオブジェクトのストレージコストとして一定量のSuiトークンの支払いを要求します。Walrusも例外ではありません。Walrusでblobデータオブジェクトを作成すると、オブジェクトのサイズに比例したSuiトークンがストレージファンドにロックされます。
データを削除する際に一部の費用を返金できますが、一部の費用は流通中のトークンを永久に削除することで燃える効果が生じます。つまり、Walrusに保存されているデータが多いほど、Suiトークンがストレージファンドに永久にロックされるため、Walrusの使用量が増加するとSuiの供給量が減少する良性循環が形成されます。
要するに、Sui Networkにとって、Walrusの登場はネットワークや資産の観点から見ても好材料であり、SuiエコシステムはWalrusを通じてさらに多様な方向に発展すると予想されます。
Mysten Labsが設立されたばかりの頃、私はそれがSui Networkに特化した会社だと思っていました。しかし、DeepbookやSui Naming Serviceなどのサービスがリリースされてから、Mysten Labsのビジョンについて考え始めました。Walrusに触れてみて、彼らの目標はWeb3の完全な分散型インフラストラクチャを構築することだと結論付けました。
Mysten Labsはこの業界を考える際、他社とは異なる時間軸を持っています。彼らはトークンを発行し、煽動して売り払うだけでなく；その代わりに、彼らは実行、ストレージ、コンセンサス、コミュニケーションなどのすべての分野で革新をリードし、同時にWeb2のサービスに慣れているユーザーの慣性を理解し、彼らに最適なユーザーインターフェースを構築するというビジョンを持っています。
実行とコンセンサスはSui Networkによって処理され（MysticetiおよびPilotfish＆Remoraなどのプロジェクトを通じて継続的に発展されています）、ストレージはWalrusが担当し、通信はSCIONによって行われます（DDoSやルーティング攻撃からネットワークデータパケットを保護する次世代インターネットアーキテクチャであり、SCIONはMysten Labsによって作成されたものではないことに注意してくださいが、Sui Networkに適用されるために言及されています）。Web2でおなじみのユーザーインターフェースはzkLogin、Stashed、SEAL、KELPによって管理されています。
すべてのこれらの計画が成功すれば、Mysten Labsが既存のWeb3パラダイムを書き換えることができると信じています。最初の考えは限られていました。Mysten Labsは単なるブロックチェーンの構築を試みるだけでなく、新しいネットワークのインフラストラクチャを構築するチームです。もちろん、私はSuiがMysten Labsのビジョンの中心であると信じています。他の計画は補完的な役割を果たしています。Walrusも同様であり、私にとってはWalrusがおそらく最も重要なプロトコルの1つであると考えています。
しかし、WalrusはSuiエコシステムに限定されていません。他のストレージプロトコルと同様に、WalrusはSuiアプリケーション以外の第三者によって使用される可能性があり、既存のストレージプロトコルや他のDAレイヤー（Celestia、EigenDA、Availなど）の有用な代替となる可能性さえあります。
Walrusのこの利用可能性はSuiトークンの需要をSui Networkの範囲を超えて拡大します。Walrusが使用されると、オブジェクトがSui Network上に作成され、これによりSui供給量が減少します。言い換えれば、Walrusは外部需要を創出することでSuiトークンをより魅力的な資産にする可能性があります（これは投資アドバイスではなく、構造的に可能なシナリオです）。したがって、WalrusはSuiの多方向拡張の架け橋となる可能性があります。
特定のプロトコル間の価値比較は微妙な問題ですが、私はWalrusの将来に非常に楽観的です。なぜなら、1)その運用メカニズムが既存のストレージプロトコルよりも効率的であるからです；2)それにより、既存のストレージプロトコルでは実行できないタスクを遂行できます（DAになるかストレージデータをプログラム可能にする）；3)Sui Networkを通じて強固なネットワークとユーザーベースを持っているからです。
もしWalrusがSui Networkのストレージレイヤーだけでなく、Mysten Labsが想定するようにWeb3の代表的なストレージプロトコルになれば、それはストレージ分野の先進的なプロトコルとなる可能性があります。
68.2K 人気度
122.4K 人気度
239.8K 人気度
166.1K 人気度
17.9K 人気度
Walrusと既存のストレージプロトコルとの違いを理解する
記事のソース:4つの柱、コンパイル:ゴールデンファイナンスxiaozou
Mysten Labsの共同設立者であるKostas Kryptos氏は最近、「Walrusは最も近代的な分散型ハードドライブです。 ”
! 7xwbFsyq6hDZHPGqB5LqIJmnF2FpoFfdtyDRkd9L.png
WalrusはSuiエコシステムの分散型ストレージプロトコルの1つです。この記事では、このプロトコルと他の既存のストレージプロトコルとの違いを詳しく探ってみましょう。
本文のポイント：
Mysten Labsは、Sui NetworkとDeepBookプロトコルの市場投入に成功し、新しいイニシアチブであるWalrus Protocolに取り組んでいます。
1**、背景紹介——なぜWalrusですか？なぜ今ですか？**
Mysten LabsはSui NetworkとDeepbookプロトコルを成功裏に立ち上げた後、Walrusを通じて新しい分野に進出しています。Sui NetworkとDeepbookの成功はWalrusに対する大きな期待をもたらしました。しかし、市場はWalrusプロトコルに非常に興味を持っていますが、依然として疑念を抱いています。
これらの懸念は、いくつかの点に基づいています：非中央集権型のストレージ市場はすでに飽和しており、多くの既存のソリューションがパフォーマンスを発揮していないこと、そして市場がリソース配分の問題を懸念していること――特にMysten LabsがSui Networkの開発と拡張を続ける一方で、新しいプロジェクトにリソースが分散しているのではないかという点です。
したがって、私たちはWalrusプロトコルの構造について詳しく調査し、既存の分散型ストレージソリューションとの違いを分析し、WalrusとSui Networkの関係を研究し、WalrusがSuiのアーキテクチャをどのように統合し、Suiエコシステムを強化するかに焦点を当てます。
1.1 ウォルラス****既存のストレージソリューションとの違い
Walrusの存在の必要性を理解するためには、まず、既存の分散型データストレージソリューションとの違いを探る必要があります。私の視点からは、Walrusは既存のストレージモデル（特にFilecoinおよびArweave）とは3つの主要な違いがあります。
1.1.1****ストレージコスト効率
! ORNOCf6LJyVbxqeWQdvNr4BWFcFJ34DzEXwUrVC3.jpeg
まず、Walrus、Arweave、およびFilecoinは、ストレージコストにおいて著しい違いがあります。Four PillarsのWalrusに関する記事に記載されているように、Arweaveはすべてのノードにデータの複製と保存を要求しますが、Filecoinではデータの保存ノード数をユーザーが決定できます（ユーザーはデータを1つのマイナーにのみ保存するか、100のデータを100の異なるマイナーに分散させることができます。当然、データの保存を依頼するマイナーが多いほどコストが高くなります）。
比較すると、WalrusはReed-Stuff Encodingを採用しており、ArweaveやFilecoinよりもコストが大幅に低く、効率は100倍に達します（Arweaveと比較して、後者はデータを全ネットワークに保存する必要があり、複製コストが500倍にも上昇する一方、Walrusは4〜5倍の複製で高い効率を維持できます）。同時に、データの損失確率も大幅に低下します。
要するに、WalrusはArweaveとFilecoinの欠点を解消しています。 Arweaveはデータの損失確率が低いが、複製コストが高い一方、Filecoinはユーザーの要求に応じて比較的経済的なストレージを提供しますが、低コストの選択肢はより高いデータ損失リスクをもたらす可能性があります。Walrusは両者の利点を組み合わせ、低い複製コストを維持しながらデータ損失の確率を最小限に抑えています。
また、ノード数が増加するにつれて、Arweaveのコストは線形に増加します。なぜならすべてのノード/指定ノードが完全なデータコピーを保存する必要があるからです。一方、Walrusは一度のネットワークデータ転送のみが必要で、各ノードが一部のデータを保存するため、ネットワークの拡張に伴い、個々のノードの負担が軽減されます。この構造上の違いにより、Walrusのストレージコスト効率は、ArweaveやFilecoinよりも著しく高いです。
1.1.2 プログラマビリティ
「Walrus」はArweaveとFilecoinよりも効率が良いですが、既存のストレージモデルと最も異なる点は「プログラム可能性」です。伝統的なストレージは単なるデータ倉庫として機能しますが、「Walrus」はSui Networkを介してプログラム可能な分散型ストレージを実現し、基本的なデータの保存を超えた機能を提供しています。
スマートコントラクトが分散型ストレージに格納されているデータを直接参照またはトリガーできるようになったらどうなりますか？たとえば、NFTを作成する際に、画像ファイルをWalrusに保存し、Sui Networkでそのblobデータオブジェクトを作成し、NFTオブジェクトに関連付けることができます。これにより、従来のNFTの「不完全」な側面（つまり、トークンはチェーン上にあり、NFTアートメタデータはチェーン外に保存されている）が解消され、Walrusを介したNFTが真のWeb3アセットとなります。
データストレージに直接関連する別の例を挙げましょう。WalrusのblobはSuiオブジェクトとして保存され、SuiのMoveスマートコントラクトを介して制御されるため、スマートコントラクトは保存されたデータを他のユーザーに移動したり、所有権を自動的に変更したりすることができます。これが、Walrusのデータがプログラム可能であると言われる理由です。
相対的に、ArweaveとFilecoinはオンチェーンアプリケーションとの動的な統合が制限されているかほとんど不可能です。FilecoinはFVM（Filecoin仮想マシン）を介して一部のスマートコントラクト機能を追加しましたが、データの変更や制御能力は依然として限られており、そのためWalrusはプログラム可能性の面でこれらの2つよりもはるかに優れています。
1.1.3 データアクセスと削除
現存するストレージプロトコルの1つの特徴は、データがアップロードされると、誰でもアクセスでき、削除できないことです。この機能は個人ユーザーにとって便利かもしれませんが、機密データを保存する必要がある機関やデータを変更/削除する必要があるビジネスには大きな制限があります。** Walrus では、ユーザーが必要に応じてデータを処分したり変更したりできます（これは Arweave とは全く異なり、後者はデータを削除したり変更したりできません。また、 Filecoin **とも異なり、後者のデータの削除はユーザーの意向ではなく、契約の満了またはユーザーデータを保存しているノードがネットワークから取り除かれたためです）。
誰かがこれがブロックチェーンの不変の原則と矛盾していると心配するかもしれませんが、Walrusは削除されるのはblobデータだけであることを覚えておく必要があります。blobデータの削除に関係なく、トランザクションデータはその不変性を維持し、blobデータの削除はブロックチェーンの完全性に影響しません。
従来のストレージと比較して、Walrusの実用性が向上し、従来の企業やWeb2企業での採用の可能性が高まり、将来的にはその多機能性が期待されています。
1.2 ウォルラス****Sui Networkとのシナジー
Walrusと既存のストレージプロトコルとの違いを検討した後、WalrusとSui Networkの関係について調査してみましょう。Mysten LabsがWalrusプロトコルの立ち上げを発表した際、多くの人々が「Suiに注力すべきではなく、別のプロトコルを作成すべきか？」と疑問を投げかけました。しかし、Walrusの動作原理を基本的に理解すれば、WalrusはSuiの注意を分散させるのではなく、Sui上のアプリケーションを改善するために構築されたストレージスタックと見なすべきです。つまり、WalrusはSui Networkにおけるストレージの観点から補完するだけでなく、Sui NetworkのガバナンストークンであるSUIに積極的な影響を与え、二つは切り離せない関係にあります。これについて詳しく検討してみましょう。
1.2.1 スイ****とセイウチの共生関係
実際には、Mysten LabsはSuiの初期設計段階でストレージのメンテナンスと管理について重大な懸念を抱いていました。これは、使用量が増加するにつれて、ブロックチェーンの状態が不可避的に成長し、最終的には将来のSui Networkユーザーの取引コストが増加する可能性があるためです。したがって、Suiの初期設計段階から、Mysten LabsはSuiのストレージ課題に対処するために独自のストレージ基金の概念を導入しました。
! pGzfeIAWuHwIwhG7cvvb0aCeMn5SXAqg10AIvr1J.jpeg
Suiのストレージファンドの動作は次のとおりです：Suiの検証者に支払われるユーザーの費用は、1)ガス料金および2)データストレージコストに分かれます。Suiは永続的なデータストレージのストレージコストを事前にユーザーから徴収し、これらの資金をストレージファンドに集めます。データがまだチェーン上に保存されている場合、ストレージファンドは蓄積された金額を検証者に再分配し続けます。さらに、ユーザーがデータを削除する場合、ストレージコストの払い戻しを受け取ることができます。
Sui独特のチェーン上データストレージシステムは、2つの結果をもたらしました：
ユーザーはブロックチェーン上のデータを削除する際にストレージコストのキャッシュバックを受け取ることができ、これにより分散台帳の容量を削減する経済的インセンティブが生まれます。
このシステムは、将来の検証者へのインセンティブとして事前に保管料金を徴収することで、ストレージ関連の持続可能性問題を解決しています。
Suiは持続可能性の問題を解決する独自の構造を持っていますが、大規模なblobデータ（メディアファイルなど）をチェーン上に保存することは依然として負担が大きいです。これがWalrusの出番です。Walrusを使用して大規模なblobデータを保存し、同時にSui上でblobのメタデータをオブジェクト化して制御することで、データは直接Suiに保存されずにプログラム可能になります。
! TnQUTEkCbiYgt1nhO216WjwNWZSoWVsOoD6U6SQT.jpeg
また、Sui、Walrusは、他のストレージプロトコルと比較して、格段にデータのプログラム可能性と制御可能性を実現しました。最終的に、SuiとWalrusは共生関係を築き、独自の利点を生み出し、お互いの制約を補完しました。
1.2.2 ウォールラス****は、SUIトークンをデフレーション資産に変えます
ストレージファンドの例に示されているように、Sui Networkは、任意のオブジェクトのストレージコストとして一定量のSuiトークンの支払いを要求します。Walrusも例外ではありません。Walrusでblobデータオブジェクトを作成すると、オブジェクトのサイズに比例したSuiトークンがストレージファンドにロックされます。
データを削除する際に一部の費用を返金できますが、一部の費用は流通中のトークンを永久に削除することで燃える効果が生じます。つまり、Walrusに保存されているデータが多いほど、Suiトークンがストレージファンドに永久にロックされるため、Walrusの使用量が増加するとSuiの供給量が減少する良性循環が形成されます。
要するに、Sui Networkにとって、Walrusの登場はネットワークや資産の観点から見ても好材料であり、SuiエコシステムはWalrusを通じてさらに多様な方向に発展すると予想されます。
2**、結論――WalrusはSuiで最も重要なプロトコルになるでしょう**
2.1 Mysten Labs****は、単なるブロックチェーンの構築にとどまらず、
Mysten Labsが設立されたばかりの頃、私はそれがSui Networkに特化した会社だと思っていました。しかし、DeepbookやSui Naming Serviceなどのサービスがリリースされてから、Mysten Labsのビジョンについて考え始めました。Walrusに触れてみて、彼らの目標はWeb3の完全な分散型インフラストラクチャを構築することだと結論付けました。
Mysten Labsはこの業界を考える際、他社とは異なる時間軸を持っています。彼らはトークンを発行し、煽動して売り払うだけでなく；その代わりに、彼らは実行、ストレージ、コンセンサス、コミュニケーションなどのすべての分野で革新をリードし、同時にWeb2のサービスに慣れているユーザーの慣性を理解し、彼らに最適なユーザーインターフェースを構築するというビジョンを持っています。
実行とコンセンサスはSui Networkによって処理され（MysticetiおよびPilotfish＆Remoraなどのプロジェクトを通じて継続的に発展されています）、ストレージはWalrusが担当し、通信はSCIONによって行われます（DDoSやルーティング攻撃からネットワークデータパケットを保護する次世代インターネットアーキテクチャであり、SCIONはMysten Labsによって作成されたものではないことに注意してくださいが、Sui Networkに適用されるために言及されています）。Web2でおなじみのユーザーインターフェースはzkLogin、Stashed、SEAL、KELPによって管理されています。
すべてのこれらの計画が成功すれば、Mysten Labsが既存のWeb3パラダイムを書き換えることができると信じています。最初の考えは限られていました。Mysten Labsは単なるブロックチェーンの構築を試みるだけでなく、新しいネットワークのインフラストラクチャを構築するチームです。もちろん、私はSuiがMysten Labsのビジョンの中心であると信じています。他の計画は補完的な役割を果たしています。Walrusも同様であり、私にとってはWalrusがおそらく最も重要なプロトコルの1つであると考えています。
2.2 ウォルラス****Suiエコシステムに限定されません
しかし、WalrusはSuiエコシステムに限定されていません。他のストレージプロトコルと同様に、WalrusはSuiアプリケーション以外の第三者によって使用される可能性があり、既存のストレージプロトコルや他のDAレイヤー（Celestia、EigenDA、Availなど）の有用な代替となる可能性さえあります。
Walrusのこの利用可能性はSuiトークンの需要をSui Networkの範囲を超えて拡大します。Walrusが使用されると、オブジェクトがSui Network上に作成され、これによりSui供給量が減少します。言い換えれば、Walrusは外部需要を創出することでSuiトークンをより魅力的な資産にする可能性があります（これは投資アドバイスではなく、構造的に可能なシナリオです）。したがって、WalrusはSuiの多方向拡張の架け橋となる可能性があります。
2.3 ウォルラス****Filecoinを凌駕できるか？
特定のプロトコル間の価値比較は微妙な問題ですが、私はWalrusの将来に非常に楽観的です。なぜなら、1)その運用メカニズムが既存のストレージプロトコルよりも効率的であるからです；2)それにより、既存のストレージプロトコルでは実行できないタスクを遂行できます（DAになるかストレージデータをプログラム可能にする）；3)Sui Networkを通じて強固なネットワークとユーザーベースを持っているからです。
もしWalrusがSui Networkのストレージレイヤーだけでなく、Mysten Labsが想定するようにWeb3の代表的なストレージプロトコルになれば、それはストレージ分野の先進的なプロトコルとなる可能性があります。