潜在的に深遠な影響を持つ変革の中で、連邦準備制度（FED）はアメリカの金融システムの境界を再定義するかどうかを検討しています。現在審議中の提案は、Circle Internet Group Inc.やStripe Inc.のようなフィンテックの巨人に中央銀行の核心的な決済インフラへの直接アクセスを許可することを目的としています。この特権は歴史的に商業銀行専用でした。
連邦準備制度（FED）理事 Christopher Waller は、法律資格のある実体のためにいわゆる「スリム」主アカウントのモデルを設立するようスタッフに要求しました。これらのアカウントは、連邦準備制度（FED）システムを通じて数兆ドルを移転するための銀行の主アカウントの簡略版です。アカウントは利息、オーバードラフト特権、およびディスカウントウィンドウ借入などの潜在的な制限を排除しますが、選ばれたFintech企業に連邦準備制度（FED）システムのコアへの直接アクセスを提供します。前連邦準備制度（FED）理事会首席イノベーション政策分析官 Roman Goldstein は、「彼はこれらの新しい特許機関を支払いトラックに接続しようとしながら、連邦準備制度（FED）が暗黙的または明示的にそれらを救済する責任を負うことを避けようとしている」とコメントしました。
業界と法的圧力に直面して、連邦準備制度（FED）はアカウント申請を処理するために分級審査システムを導入しました。国家信託牌照を持つ暗号化トラスト機関Anchorage Digital Bankは最近「Tier 3」（通常、最も厳格な審査レベルを伴う）カテゴリーで申請を提出しました。その申請は、CircleやStripeを含むBridgeプラットフォームなどの他の企業による将来の申請の風向計として広く見なされています。注目すべきは、Waller理事の「スリム化」アカウント計画が、ヨーロッパの電子貨幣機関(EMI)のライセンス構造に似ており、後者は支払いアクセスを許可しますが、貸付権利や救済保護を与えません。
GM
GDOG
GCAT
TEST_SYMBOL
MIMA
暗号化業界の重磅な有利な情報！連邦準備制度（FED）はCircleとStripeに「スリム」な主アカウントを開放することを検討しています。
彭博社の報道によると、連邦準備制度（FED）は、深刻な影響を持つ提案を検討しています。それは、「瘦身」主アカウント (skinny master accounts) を設立することによって、Circle、StripeなどのFintech巨人に中央銀行のコア決済インフラへの直接アクセスを許可するというものです。これらのアカウントは、利息、オーバードラフト特権、ディスカウントウィンドウ借入などの機能を除外しますが、選ばれたFintech企業が連邦準備制度（FED）の決済システムに直接アクセスできるようにします。この動きは、Fintechがますます規制された銀行に似てくることを意味していますが、同時にFintechバックエンドプロバイダーとして機能しているスポンサー銀行の多くが重要な収入源を失うことを意味しています。連邦準備制度（FED）のこの探求は、暗号資産とFintech分野における重要な信号と見なされています。
連邦準備制度（FED）が金融システムの境界を再定義：フィンテックが「銀行特権」を得る可能性
潜在的に深遠な影響を持つ変革の中で、連邦準備制度（FED）はアメリカの金融システムの境界を再定義するかどうかを検討しています。現在審議中の提案は、Circle Internet Group Inc.やStripe Inc.のようなフィンテックの巨人に中央銀行の核心的な決済インフラへの直接アクセスを許可することを目的としています。この特権は歴史的に商業銀行専用でした。
連邦準備制度（FED）理事 Christopher Waller は、法律資格のある実体のためにいわゆる「スリム」主アカウントのモデルを設立するようスタッフに要求しました。これらのアカウントは、連邦準備制度（FED）システムを通じて数兆ドルを移転するための銀行の主アカウントの簡略版です。アカウントは利息、オーバードラフト特権、およびディスカウントウィンドウ借入などの潜在的な制限を排除しますが、選ばれたFintech企業に連邦準備制度（FED）システムのコアへの直接アクセスを提供します。前連邦準備制度（FED）理事会首席イノベーション政策分析官 Roman Goldstein は、「彼はこれらの新しい特許機関を支払いトラックに接続しようとしながら、連邦準備制度（FED）が暗黙的または明示的にそれらを救済する責任を負うことを避けようとしている」とコメントしました。
にとってのフィンテックの重要な利点：コストとリスクの削減
安定コイン発行者であるCircleのような企業にとって、「スリム」なメインアカウントの意義は大きいです。これは、彼らが連邦準備制度（FED）に直接顧客の準備金を預け、資金の流れを管理できることを意味し、商業銀行を仲介者として頼る必要がないということです。
銀行のスポンサー収益モデルは挑戦に直面している
連邦準備制度（FED）のこの動きは、支払い基盤自体に限らず影響を及ぼします。長期間にわたりFintechのバックエンドプロバイダーとして利益を上げてきたスポンサー銀行は、重要な収入源を失うリスクに直面するでしょう。
ゴールドシュタインは指摘した：「多くのスポンサー銀行のビジネスモデルは基本的に決済システムの『番人』として機能しています。これらの『スリム化』されたメインアカウントがあれば、フィンテックはもはやこれらの『番人』を通じて取引する必要がありません。」しかし、スポンサー銀行が提供するサービスは単なる取引的なものではなく、マネーロンダリング防止の監視やアカウント調整を含むコンプライアンスインフラを提供しています。フィンテックが独立して運営することを選択した場合、これらの機能を複製または外注する必要があります。それにもかかわらず、連邦準備制度（FED）のこの動きは、静かだが重要な変化を示しています：フィンテックのビジネスモデルが規制された銀行と急速に類似していく中で、連邦準備制度（FED）はフィンテックをより規制された銀行に近い存在として捉え始めています。
規制とアクセスからの教訓:SPDIとTier3アプリケーション
長年にわたり、多くの企業が連邦準備制度（FED）のインフラに代替手段で接続する方法を模索しており、その主要な手段は専門の銀行ライセンスを通じてです。例えば、ワイオミング州の特殊目的保管機関(SPDI)ライセンスはデジタル資産企業向けに設計されています。しかし、このライセンスを保有するCustodia Bankなどの企業は、決済システムへの接続を申請する際に障害に直面しました。
業界と法的圧力に直面して、連邦準備制度（FED）はアカウント申請を処理するために分級審査システムを導入しました。国家信託牌照を持つ暗号化トラスト機関Anchorage Digital Bankは最近「Tier 3」（通常、最も厳格な審査レベルを伴う）カテゴリーで申請を提出しました。その申請は、CircleやStripeを含むBridgeプラットフォームなどの他の企業による将来の申請の風向計として広く見なされています。注目すべきは、Waller理事の「スリム化」アカウント計画が、ヨーロッパの電子貨幣機関(EMI)のライセンス構造に似ており、後者は支払いアクセスを許可しますが、貸付権利や救済保護を与えません。
まとめ
連邦準備制度（FED）が「スリム化」された主アカウントを検討していることは、米国の金融規制当局がFintechと暗号資産の台頭に対応するためのもう一つの象徴的な措置です。これは、連邦準備制度（FED）が決済革新を受け入れる意欲を反映しているだけでなく、新しい金融機関に直接決済権を与えつつ、システムの安定性を維持し、救済責任を回避する慎重な姿勢を示しています。スポンサー銀行の収益モデルは挑戦を受けるでしょうが、最終的には金融システム全体をより効率的で直接的な決済の軌道へと導き、従来の銀行と新興Fintechとの境界をさらに曖昧にするでしょう。
免責事項：この記事はニュース情報であり、投資アドバイスを構成するものではありません。暗号市場は大きく変動するため、投資家は慎重に判断する必要があります。