ビットコインコミュニティは再び激しい議論に陥っています。以前の報道によれば、Bitcoin Knotsクライアントの開発者であるLuke Dashjrが、ブロックチェーンから違法データを削除する方法としてハードフォークを探求しているとのことです。議論の核心は漏洩した議論にあり、この議論はDashjrが少数の署名者（quorum of signers）からなる委員会を考慮していることを示唆しています。この委員会はzk-SNARKsを利用して、ブロックチェーンのエントリを遡及的に修正することを目的としています。この措置は、ビットコインの改ざん不可能な帳簿に埋め込まれた違反または違法な非金融データをフィルタリングし、有効な取引履歴を保持することを目的としています。
Adam Backの警告：BlockstreamのCEOであり著名な暗号学者であるAdam Backは、業界内で企業がマイニングプールに対してコンテンツを検閲するよう圧力をかけているという議論が行われていることを理解していると述べています。彼は、Dashjrの噂の提案には「検閲技術への直接的な移行」のリスクがあると警告しました。
ビットコイン核心原則が挑戦に直面：開発者はハードフォークで違法オンチェーンデータを削除することを検討
ビットコインコミュニティは再び激しい議論に陥っています。以前の報道によれば、Bitcoin Knotsクライアントの開発者であるLuke Dashjrが、ブロックチェーンから違法データを削除する方法としてハードフォークを探求しているとのことです。議論の核心は漏洩した議論にあり、この議論はDashjrが少数の署名者（quorum of signers）からなる委員会を考慮していることを示唆しています。この委員会はzk-SNARKsを利用して、ブロックチェーンのエントリを遡及的に修正することを目的としています。この措置は、ビットコインの改ざん不可能な帳簿に埋め込まれた違反または違法な非金融データをフィルタリングし、有効な取引履歴を保持することを目的としています。
争点："ビットコインの正統"からの過激な逸脱
ビットコインの設計の核心は不正改ざん性と検閲耐性であり、これは中本聡（Satoshi Nakamoto）による創世ブロック以来確立された原則です。歴史的なブロックを変更しようとする提案は、この正統な概念に直接挑戦するものです。
ZKPスキームに対するDashjrの立場
コアリスク：審査委員会と履歴の書き換え
コミュニティの反応：業界の分裂とガバナンスの信頼危機
この報道はすぐにビットコインのベテラン開発者やより広いコミュニティの中でフォークの反応を引き起こしました。
OP_RETURN 再燃する議論:古い議論、新しいリスク
この論争は、OP_RETURN 議論の最新のアップグレードです。何年も前から、ユーザーはこの機能を利用して、絵文字から著作権で保護されたファイルなどの非通貨データをビットコインのブロックに埋め込んでいます。通常は些細なことですが、違法な素材に関する告発が浮上するにつれて、この問題の重要性は急激に増しています。
まとめ
噂のハードフォークはまだ推測の域を出ていないが、コミュニティの激しい反応は、次第に拡大する哲学的な対立を浮き彫りにしている：ビットコインはあらゆる代償を払って不可触の台帳を維持すべきなのか、それともその長期的な生存能力を脅かす外部の法律や規制の圧力に適応すべきなのか？
最終的な結果は、DashjrのKnotsクライアント自体には依存せず、より広範なビットコインエコシステムがその創始原則への妥協を受け入れることができるかどうかに依存する可能性がある。歴史的な経験に基づけば、コンセンサスを達成することは極めて困難であり、再度のチェーンフォークの脅威が背景にひそんでいる。
この改ざん不可能性と現実の法律的圧力が衝突する交差点で、あなたはビットコインコミュニティが違法コンテンツのリスクに対抗しつつ、検閲抵抗の核心的価値を犠牲にしない革新的な解決策を見つけられると思いますか？