POB

Proof of Burn（PoB）とは？

Proof of Burn（PoB）は、参加者が「トークンを永久に破棄」することでネットワークの重みや資格を獲得するコンセンサスメカニズムです。ユーザーはトークンを回収不可能なアドレスへ送信し、不可逆なコストと引き換えに台帳の権利や新規資産の分配を受けます。

ブロックチェーンエコシステムでは、この破棄は「バーンアドレス」によって行われます。これらのアドレスはブラックホールのように機能し、アクセス用の秘密鍵が存在しないため、送信されたトークンは完全に使えなくなります。参加者はオンチェーンで不可逆な犠牲を公開し、ネットワークはこの証拠に基づいて重みやリソースを割り当てます。

Proof of Burn（PoB）の仕組み

PoBの本質は「検証可能かつ不可逆なコスト」です。参加者はトークンをバーンアドレスへ送信し、トランザクションハッシュや残高変化がオンチェーンで透明化され、誰でも貢献の内容を確認できます。

PoBを採用するネットワークでは、バーン量が多いほど「マイニングウェイト」が高まり、新しいブロックの検証者に選ばれる確率が上がります。一部設計では、初期の大量バーンによる永久的な優位性を防ぐため、ウェイトが時間とともに減衰する仕組みもあります。

技術的には、バーンは主に以下の2種類です：

• ネイティブトークンのバーン：ブロックチェーンのネイティブ資産を直接、使用不可能なアドレスへ送信（例：Bitcoinは特殊スクリプト、Ethereumは「0x000...」アドレスなど）。
• コントラクトレベルのバーン：トークンコントラクトが総供給量を減らす、またはトークンを使用不可能なアドレスへ送信する。コントラクトレベルのバーンは必ずしもコンセンサス主導のPoBと同等ではありませんが、オンチェーンで検証可能です。

Proof of Burn（PoB）がセキュリティを強化する理由

PoBは攻撃者のコストを回収できない支出に変換します。ネットワークを侵害するためには、攻撃者はまず大量の資産をバーンしなければならず、攻撃後もそのコストは戻らないため、悪意ある行動への経済的障壁が高まります。

一部のステーキングのような可逆的な担保とは異なり、バーンは最終的なものであり、強いコミットメントを示します。さらに、すべてのバーン記録はオンチェーンで公開され、参加者の投資は透明性を持ってコミュニティの監督を受けます。

ただし、セキュリティは絶対ではありません。影響力がバーン量のみで決まる場合、資産を多く持つ参加者が有利となるため、減衰率や上限、多面的なメカニズムによる中央集権化リスクの緩和が必要です。

Proof of Burn（PoB）の主なユースケース

PoBの代表的な用途は以下の通りです：

• マイニングウェイトの割り当て：Slimcoinのような初期プロジェクトでは、バーン量と台帳権利を連動させていました。バーン量が多いほど「仮想マイニングパワー」が高くなり、これも公平性のため時間とともに減衰しました。
• 新規資産発行：2014年のCounterpartyでは、ユーザーがBitcoinをバーンすることでXCPトークンを獲得する方式を採用し、期間やトランザクション記録も透明に公開されました。
• クロスチェーン・リソース管理：一部アプリケーションでは「バーン＆ミント」モデルを用い、ソースチェーンで資産をバーンしてターゲットチェーンで同等資産をミントする、またはトークンバーンをスパム対策に利用します。

なお、EthereumのEIP-1559（2021年導入）は、ベースガス手数料をバーンすることで手数料調整やインフレ抑制を実現していますが、PoBのコンセンサスウェイトとしてバーンを用いているわけではありません。

トークン取引の場面では、バーン機構はデフレ型トークノミクスで一般的です。Gateでは「バーン記録」や流通量の変化をプロジェクト発表で確認でき、ブロックチェーンエクスプローラーで実際のバーントランザクションも検証できます。

Proof of Burn（PoB）ネットワークへの参加方法

参加手順はプロジェクトごとに異なりますが、一般的な流れは以下の通りです：

Step 1: プロジェクトがコンセンサスまたは配分にPoBを採用しているか確認します。ホワイトペーパーや公式ドキュメントで資産タイプ・アドレス形式・ウェイト計算方法を明確にします。

Step 2: バーン可能な資産を準備し、リスク評価を行います。バーンは不可逆であり、一度バーンアドレスへ送信した資産は回収できません。

Step 3: オンチェーンでバーントランザクションを実行します。プロジェクト指定のウォレットやツールを使い、公式バーンアドレスへ資産を送信し、トランザクションハッシュを証明・検証用に保管します。

Step 4: 権利の取得・設定を行います。バーンがマイニングウェイトと連動している場合は指示に従いノードの起動・設定を行い、資産発行やクロスチェーンの場合は新規資産の請求やターゲットチェーンでのミント手続きを行います。

取引型トークンの場合、Gateの「バーン発表」やオンチェーンハッシュを監視し、マーケティング上の主張だけに頼らないよう注意しましょう。通常の送金がバーンと誤認されるケースにも注意してください。

Proof of Burn（PoB）はProof of Work（PoW）やProof of Stake（PoS）とどう違うのか？

根本的な違いは投入されるリソースの種類です：

• PoWは電力と計算能力を必要とし、セキュリティは継続的な現実世界のエネルギー消費と高いハードウェア障壁に依存します。
• PoSは引き出し可能なステーク資産に依存し、セキュリティはスラッシュリスクや幅広いステーカー分布によって担保されます。
• PoBは回収不能な資産の永久破棄を伴い、セキュリティは一度限りの不可逆な経済的犠牲に基づきます。

比較すると、PoBはエネルギー消費を抑えオンチェーンの透明性を提供しますが、富裕層が有利になる傾向があります。PoWは成熟度・分散性が高い一方でエネルギー消費が大きく、PoSは資本効率に優れるものの強固なスラッシュ・ガバナンス機構が必要です。

Proof of Burn（PoB）利用時のリスク

主なリスクは以下の通りです：

• 不可逆性・操作ミス：資産をバーンアドレスへ送信すると回収できません。入力ミスや偽バーンアドレスへの送信は永続的な損失につながります。
• 経済的中央集権化・ゲーム理論：影響力がバーン量のみで決まる場合、富裕層が過度に有利となります。減衰率や上限、多層的メカニズムによる緩和が必要です。
• 誤解・情報非対称：コントラクトレベルの「バーン」はコンセンサス層のPoBと同等ではありません。バーントランザクションやアドレスタイプをブロックエクスプローラーで必ず確認し、目的を理解しましょう。

バーン機構付きトークンを取引する際は、公式開示とオンチェーン証拠、第三者監査を組み合わせ、健全な資金管理とリスク分散を徹底してください。

Proof of Burn（PoB）の業界動向

2025年時点でPoBは依然としてニッチなメカニズムであり、主要ブロックチェーンの一次コンセンサスモデルとしてではなく、発行やクロスチェーンワークフローの「経済ツール」として主に利用されています。主なトレンドは以下の通りです：

• ハイブリッド型メカニズム：PoBはPoS/PoWやガバナンス規則と組み合わせられ、減衰ウェイトや多次元指標による台帳資格付与が行われています。
• 手数料バーン・デフレ設計：EIP-1559の手数料バーンはPoBコンセンサスではありませんが、「検証可能な破棄」はデフレ型設計やスパム対策で標準化が進んでいます。
• クロスチェーン・資産管理：バーン＆ミントモデルはマルチチェーンエコシステムで普及し、オンチェーンのバーン・ミント記録の透明性が資産移転の信頼性向上に寄与しています。

総じて、PoBは明確・公開・不可逆なコスト証明が求められる場面に適しています。コンセンサス層規模での本格採用には、さらなる実務経験とガバナンスの成熟が必要です。

Proof of Burn（PoB）の要点

Proof of Burnは「永久に破棄された資産」を検証可能な参加コストへ転換し、ネットワークのセキュリティ保証を強化します。マイニング権利の割り当て、新規資産発行、クロスチェーン運用などで利用されますが、PoW/PoSとは投入リソースやリスク構造が異なります。参加前にはバーンアドレスやオンチェーン証拠を必ず確認し、バーンがプロジェクト内でコンセンサス目的か経済設計かを把握しましょう。Gateなどのプラットフォームでは発表や流通データを組み合わせ、慎重に判断してください。

FAQ

Proof of Burn（PoB）とは何か、マイニングとの違いは？

Proof of Burnは、参加者が暗号資産を破棄（バーン）してブロック報酬や検証権を得るコンセンサスメカニズムです。従来のマイニングのように大量の計算能力は不要で、PoBは経済的コストによって悪意ある行為を抑止します。投入資金はコミットメントの証として永久に破棄されるため、環境負荷や電力消費が大幅に抑えられます。

なぜPoB参加のために暗号資産をバーンするのか？

参加者は長期リターンを期待してコインをバーンします。PoBシステムでは、破棄量が多いほどブロック検証権を得やすくなり、ブロック報酬やトランザクション手数料も増加します。これは投資に似ており、現在のコストを将来の安定収入に換える点で伝統金融の配当投資に近い仕組みです。

PoBの主なリスク・制約は？

主なリスクは、資本の永久損失（バーンしたコインは回収不能）、富裕層の優位性（多くバーンできるほど報酬が増える）、供給減少によるインフレ圧力です。資金力の乏しい新規参加者には参入障壁となり、ネットワーク分散性が低下する可能性もあります。

Proof of Burnの実例

CounterpartyはPoBを最も著名に活用しており、Bitcoinブロックチェーン上で稼働しています。SlimcoinもPoB原則に基づき設計されています。また一部プロジェクトではPoW＋PoBなど他のコンセンサスメカニズムと組み合わせ、セキュリティと利便性の両立を図っています。全体として、PoBの採用はPoWやPoSほど広くありません。

PoBはPoS（Proof of Stake）とどう根本的に異なるのか？

PoSでは参加者がトークンをステークして検証権を得ますが、いつでも引き出し可能です。一方PoBではトークンが永久に破棄され、回収はできません。経済的にはPoSは機会損失（ステーキング中の収益放棄）、PoBはサンクコスト（不可逆な損失）となり、PoBの方が参加者に強い経済的コミットメントを要求し、リスクも大きくなります。