ريبل تقدم استئنافًا عبريًا في النزاع القانوني المستمر مع SEC

تقدم شركة Ripple بطلب استئناف مشترك، والمعروف أيضًا باسم نموذج C، الذي يذكر القضايا التي تخطط الشركة لطرحها في الاستئناف المشترك القادم ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية.

أعلن المدير القانوني لشركة Ripple، ستيوارت ألديروتي، في X أن Ripple قدمت بياناً قبل الجلسة الاستئنافية المدنية، المعروف أيضًا باسم نموذج C، في 25 أكتوبر. يعد نموذج C وثيقة تستخدم لتحديد الأسباب المحددة التي تعترض الشركة على الحكم السابق بشأن المبيعات المؤسسية من محكمة منطقة نيويورك الجنوبية.

في الطلب ، أكدت Ripple (XRP) أن كل نقطة من نقاط الاستئناف تخضع لمعيار “دي نوفو” للمراجعة ، مما يعني أن المحكمة يجب أن تعيد فحص قراراتها السابقة استنادًا إلى كيفية تطبيق القانون.

تأتي إيداعات نموذج سي التابعة لريبل بعد عدة أيام من إيداع النموذج سي السابق للهيئة الأمريكية للأوراق المالية والبورصات في 18 أكتوبر. طلبت الهيئة الأمريكية للأوراق المالية والبورصات من المحكمة إعادة النظر في قرارها بالسماح ببيع رمز XRP على المنصات ، بالإضافة إلى المبيعات الشخصية للرمز من قبل الرئيس التنفيذي لريبل براد جارلينغهاوس والمؤسس المشارك كريس لارسن.

كانت واحدة من المواضيع الرئيسية التي أثارت اهتمام ريبل هي تطبيق محكمة المنطقة لاختبار هاوي على تحويلات XRP لريبل. وأشارت الشركة إلى أن التحويلات تغطي استثمارًا للأموال في مشروع مشترك مع توقع معقول للأرباح يعود إلى جهود ريبل فقط.

يشكل نقطة جاذبية أخرى سؤال ما إذا كان قرار المحكمة أخذ في الاعتبار عدم وجود إشعار عادل لـ Ripple في سلوكه. وقد جادلت الشركة بأن تصريحات SEC بشأن تطبيق قوانين الأوراق المالية الفيدرالية على الأصول الرقمية والعملات الرقمية “متناقضة” و"غامضة بشكل متعمد".

وفوق ذلك، شككت Ripple في ما إذا كان عقد استثمار وفقًا للقسم 5 من قانون SEC لعام 1933 يتطلب “مكونات أساسية” في شكل عقد يفرض التزامات بعد البيع على البائع ويمنح المشترين الحق في المطالبة بالأرباح وتلقيها.

أخيرا ، يثير Ripple مسألة ما إذا كانت المتطلبات القائمة في القاعدة 65 من القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية تمنع إصدار أمر قضائي “لا يفعل أكثر من توجيه الطرف المأمور به إلى إطاعة القانون”.

بالنسبة للنقض المشترك، علق ألديروتي على أن التركيز في القضية لا يكمن في ما إذا كان XRP هو أمان أم لا. حيث أن XRP بحد ذاته لا يصنف كأمان بموجب القانون.

بدلاً من ذلك، يدعي أن الهيئة الأمنية تحاول “خلق تشتت وارتباك” لشركة Ripple وصناعة العملات المشفرة بشكل عام. وعلاوة على ذلك، يعتقد أن الجزء الصعب من القضية قد مر بالفعل حيث لن يطلب من Ripple تقديم مزيد من الأدلة أو القتال بشأن الوثائق.

"تستعرض محكمة الاستئناف السجل الذي تم تحديده بالفعل … ولدينا سجل رائع. لا يمكن للجنة الأوراق المالية والبورصات تقديم أدلة جديدة أو مطالبتنا بتقديم المزيد "، صرح ألديروتي.

في وقت سابق من هذا العام، اتهمت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية شركة ريبل لابس بتنظيم مبيعات غير مبررة لرموز XRP بقيمة 1.3 مليار دولار بسبب تصنيف الرمز كأمان غير مسجل. كما ادعت الهيئة أن XRP خلق توقعات ربحية للمستثمرين.

مع اقتراب القضية من فصل جديد، يقوم كلا الطرفين بالتحضير لنزاع قانوني طويل يمكن أن يغير المناظر الرقمية في الولايات المتحدة.