مقارنة فرص تطوير Web3 المختلفة في مناطق مختلفة، أين هو الأرض الخصبة للتطور؟

المؤلف: مينغ يان

مؤخراً، قمت بجولة طويلة حول نصف الكرة الأرضية، حيث زرت عاصمة غانا، أكرا، ثم أكبر مدينة في سويسرا، زيورخ، وبوابة الشرق الأوسط الاقتصادية، دبي، بالإضافة إلى سنغافورة التي تنبض بالحياة في جنوب شرق آسيا وهونج كونج المعتمدة على الصين الرئيسية. الهدف الرئيسي من هذه الرحلة هو المشاركة في عدة مؤتمرات صناعية وفحص فرص تطوير صناعة الويب3 المحلية. بالإضافة إلى البلدان التي زرتها في العام الماضي مثل رواندا وأستراليا والصين الرئيسية التي أتابعها دائمًا، لدي بعض المعرفة والتقدير الواضح حالياً حول حالة ومستقبل تكنولوجيا البلوكشين والويب3 في هذه المناطق، وأود أن أشاركها معكم.

الرأس المدور الواقي

أولاً ، يجب تحديد ما أقصده بـ ‘البلوكتشين والويب 3’ ، لأنه في كل مرة أتحدث فيها عن هذه الموضوعات ، يقفز بعض الأشخاص ويقولون ، ما هو البلوكتشين؟ ما هو الويب 3؟ ما علاقتها بالعملات المشفرة؟ للتصدي لهذه الرصاصات المفاجئة ، دعني أوضح موقفي أولاً.

هكذا، تولدت تكنولوجيا سلسلة الكتلة صناعة جديدة تسمى الاقتصاد الرقمي المشفر، اختصاراً crypto. مثل الصناعات الأخرى، يحتوي crypto على جزء مادي وجزء تجاري. ولكن الاختلاف الرئيسي هو أن سلسلة الكتل نفسها هي بروتوكول إنترنت القيمة وتأتي مع بنية تحتية للمعاملات، لذلك يمكن لـ crypto أن يكتمل في الداخل في التعبير عن الأصول والمعاملات، دون الحاجة إلى التداول في مكان خارجي متخصص مثل الصناعات الأخرى. هذه الميزة بارزة جدًا ومبهرة، لذلك كانت معظم نقاط الجذب في صناعة crypto في العقد الأول تدور حول جزء التداول. ولكن هذا لا يعني أن لدى crypto لا يوجد عمل تجاري فعلي، كل ما عليك فعله هو أن تتساءل، ما هي الأصول التي تتداولها؟ وهذا يجب أن يتم تحديده بواسطة الأعمال التجارية الفعلية.

الآن في هذه الصناعة ، هناك ثلاثة طرق حول العمل الفعلي. النهج الأول هو المقامرة المضاربة ، والآن العديد من المشاريع في هذه الصناعة على هذا النحو ، مع وجود عملة في المقدمة ودراما في الخلف. الأفضل هو الميم ، لأخبرك بوضوح ، ليس لدي أي شيء ، إنه مجرد قميص ثقافي ، مقامرة مفتوحة. ما هو أسوأ من ذلك هو التظاهر بالقيام بأعمال تجارية ، ما يعتقد العالم الخارجي أنه مزيف ، لكنه في الواقع مخطط بونزي. النهج الثاني هو “blockchain الصناعي” أو RWA ، وهو blockchain أصل رقمي للتواصل مع الشركات في العالم الحقيقي. النهج الثالث هو Web3 ، والذي يتم تمثيله عادة بواسطة BTC و ETH و Solana ، وهناك بالفعل شركات تحتها ، وهذا الشيء هو البنية التحتية أو التطبيق في الإنترنت المفتوح.

كنت دائمًا متخصصًا في تقنية blockchain للصناعات و Web3 ، وأعتقد أن هذا هو المسار الصحيح طويل الأمد والمستدام. ويؤكد المشاريع التي أطلقتها على الأعمال الفعلية. ربما يكون الأمر بطيئًا بعض الشيء ، ولكنه آمن وأعتقد أن العائد على المدى الطويل سيكون أكبر. بالطبع ، معظم اللاعبين الذين التقيت بهم في هذه الصناعة هم من نوع التداول ، حيث يسعون للربح من فرص التداول وليس من المشاريع الفعلية.

الأشخاص الذين يعملون في الأعمال العملية وأولئك الذين يتعاملون في التداول ، في الواقع كلاهما مطلوب. ولكن عندما أعبر عن وجهة نظري ، في كثير من الأحيان يتم تجاهلها أو حتى استهزاءها من قبل لاعبي التداول ، لذلك أرغب في توضيح أنني أتحدث عن جزء “الأعمال الفعلية” في صناعة العملات المشفرة ، لذا غالبًا ما يتم استخدام عبارة “سلسلة الكتل و Web3” طويلة المدى عند السرد. بالنسبة لأولئك الذين يتعاملون فقط مع التداول ولا يجيدون التفكير ، والذين يصرون على أنه لا يوجد أعمال عملية في العملات المشفرة ، بل هو مجرد قمار نقي ، لن أضيع وقتي في ردعهم بهذه الآراء السطحية والغبية.

البلوكتشين و Web3 في إطار التكنولوجيا المعلوماتية

سواء كانت سلسلة الكتل الصناعية أم Web3 ، فإنه يجب عمومًا النظر إليها في إطار المعلوماتية. المعلوماتية هي عملية كبيرة مستمرة للحضارة البشرية ، استمرت لعدة آلاف السنين ، وهي إطار كبير. ومع ذلك ، فإننا نتحدث عادة عن المعلوماتية الأخيرة ، والتي تعتمد بشكل رئيسي على الحاسوب الرقمي والشبكة. في الواقع ، كان هذا العملية بدايتها في الصناعات العسكرية ، ولكنها تطورت في الشركات. لاحقًا ، ظهرت شبكة الإنترنت للمستهلكين وتغيرت مسارات ونمط المعلوماتية بشكل كبير ، وخلقت نموذجًا جديدًا.

الآن، يمكن لتقنيات مثل سلسلة الكتل ودليل بدون معرفة خلق باراديغم جديد للمعلوماتية. هذا الباراديغم الجديد يتمثل في تطوير سلسلة الكتل الصناعية و RWA على الجانب الشركات، وتطوير Web3 على جانب الإنترنت الاستهلاكي.

لماذا يمكن القول بأنها نمط جديد؟ لأن بلوكتشين أعاد تعريف نظام الحسابات ونموذج استضافة الموارد في الإنترنت، وهذا يختلف عن الإنترنت المركزي الحالي في DNA من الأساس، لذلك إما أنه لا ينمو على الإطلاق، وإذا نما، فإنه بالتأكيد سيكون نوعًا جديدًا لم يسبق للإنترنت التقليدي رؤيته. في العصر الرقمي، لا يمكن تجاهل نوعًا جديدًا، مهما كان ضعيفًا الآن، لأنه إذا نما، فقد يحمل منافسة جديدة لا يمكنك مواجهتها في بعد جديد تمامًا.

وبين تكنولوجيا سلسلة الكتل وويب3، يعتبر ويب3 أسرع وأكثر قوة من تكنولوجيا سلسلة الكتل الصناعية. لذلك، يجب التركيز حاليًا على مناقشة ويب3. ولمناقشة فرص تطوير ويب3 في مناطق مختلفة حول العالم، يجب أولاً النظر في نمط التطور في المعلوماتية في كل منطقة.

ما هو وضع العالم الحالي للمعلوماتية بشكل عام؟ ببساطة، إنها منافسة بين الولايات المتحدة والصين في مجال الذكاء الاصطناعي والروبوتات، واضطرابات في أوروبا وأستراليا، وبناء المرافق الكبيرة للمعلوماتية في الدول النامية في أفريقيا وجنوب شرق آسيا، وتطلع سنغافورة ودبي للاستفادة من هذه العملية بأكبر قدر ممكن.

سأتحدث عن انطباعي عن مختلف المناطق أدناه.

أوروبا وأستراليا اللا نوم

يبدو أن الوضع في أوروبا وأستراليا مشابه تمامًا. تعتبر البنية التحتية للإنترنت في المنطقتين جيدة جدًا، ولكن لم يظهر أي شركات كبيرة رائدة في الصناعة، وتفتقر المنطقتان إلى العمق ومستوى الابتكار الذي يتمتع به الصين والولايات المتحدة الأمريكية في التطبيقات العملية. بالنسبة لتقنية البلوكشين والويب3 والتمويل الرقمي، فإنهم يعرفونها ويتابعونها، ولكن الموقف الفعلي هو أنهم يكونون مجرد متفرجين. بمعنى آخر، من حيث المبدأ، يرحبون ويدعمون أي ابتكار، ولكن إذا كنت جادًا في الترويج والتعزيز، فحالمًا ستواجه مشاكل وتناقضات محددة، وبالتالي ستتراجع. لذا فإن الوضع في المنطقتين حاليًا كما هو، حيث يشاهدون هذا الأمر دون أن يستطيعوا النوم، وإذا استيقظوا لا يستطيعون النهوض، ولذا يعانون من الأرق.

ومع ذلك، أعتقد أن منطق الأرق في منطقتين مختلف. المشكلة في أستراليا هي نقص الحافز، وأن الحياة جيدة جدًا، والابتكار أمر عابر، وما عليك سوى اتباع الولايات المتحدة وبريطانيا. الولايات المتحدة ليس لديها تكنولوجيا لتحقيق التقدم، ونحن لا نتسرع في الفوز بالجائزة الكبرى، وبريطانيا ليست لديها قواعد رقابة محددة، لذا دعنا ننتظر أولاً. في الواقع، عشت في أستراليا لفترة طويلة، والرقابة هنا مرنة نسبيًا، والسوق ليس كبيرًا وليس صغيرًا جدًا، وإذا كنت حقًا ترغب في القيام بأعمال، فهناك مساحة. ولكن بمجرد التعاون مع الشركات المحلية أو الأشخاص، ستجد أنهم ليس لديهم الحافز الكبير. بمجرد وجود بعض التحديات، يستسلمون بسهولة، ويأتي السماء بست كلمات: “لا داعي للحركة، ليس لديها أهمية”.

أما أوروبا فهي مختلفة، فليس لديهم عدم الرغبة في التطور المستقل ولا يمكنهم رؤية قيمة تقنية سلسلة الكتلة، ولكن آلية حكمهم معقدة جداً ومخيمة بالشروط والقيود الطويلة. شاركت في مؤتمر FinTech في سويسرا في أوروبا، وكان التمويل بالرموز مشهداً مطلق الأسياد. لكن تصريحات القادة من جميع الأطراف كانت مختلفة الأشكال، وكانت المستندات طويلة جداً، حيث عبروا عن تقديرهم الكامل لقيمة ومعنى سلسلة الكتلة والتمويل بالرموز في المدى البعيد، ثم بعد ذلك تحدثوا عن الوضع الحالي وأخرجوا قائمة طويلة، هذا القيد وذاك الحد. أفضل الأمور في الحياة هي تسمية الأمور بأسمائها الحقيقية، ولكن الأمور الأكثر إزعاجاً هي تسميتها بأشياء مختلفة عن الواقع، فأنا أعتقد أن الأمور في أوروبا صعبة للغاية.

لذلك كلا المنطقتين تعانيان من الأرق، إحداهما لأنها كسولة والأخرى لأنها مقيدة ولا يمكنها الحركة بسهولة.

الصين الداخلية وهونغ كونغ المتشابكة

الصين هي الفائز الأكبر في عصر الإنترنت المتنقل، ومن المفترض أن تكون القائد المؤهل لثورة الويب3. ولكن التاريخ يثبت مرارًا وتكرارًا أن الفائزين في الدورة السابقة يتراجعون بسهولة في الدورة التالية. يعزى الكثيرون ذلك إلى التبعية المسارية، وهي تعني أن مجموعة المصالح حتى إذا كانت تعرف الاتجاه الصحيح، فإنها قد تختار المسار المحافظ لحماية المنافع المكتسبة وتفضيل المنفعة الشخصية على المصلحة العامة. ومع ذلك، أعتقد أن روح المغامرة والثورة الذاتية لا تزال موجودة في صناعة الإنترنت في الصين، لأن التبعية المسارية ليست المشكلة الرئيسية. إذا كان هناك مشكلة، فإن المشكلة الرئيسية تكمن في الإدراك.

من الناحية المثالية ، فإن أفضل موقف للصين تجاه Web3 هو ، بالطبع ، إطلاق المياه لتربية الأسماك ، طالما يتم التحكم في بعض المفاصل الرئيسية بشكل جيد ، في الواقع ، لن تكون هناك فوضى ، ولكن ستكون هناك مكاسب كبيرة. ومع ذلك ، كما نعلم جميعا ، تمر الصين الآن بفترة من التنظيم الحكومي المشدد ، مسترشدة باستراتيجية وطنية. إذا شكلت الحكومة رأيا ثابتا حول الاتجاه العلمي والتكنولوجي ، فستكون هناك مساحة محدودة للاستكشاف والتجريب.

إذا، ما هو رأي الحكومة بالضبط في البلوكشين والويب 3؟

عندما يتحدث الكثيرون عن هذا الموضوع، يتنهدون ويقولون إن الصين قد حظرت تمامًا هذا الاتجاه. أنا غير موافق على ذلك، فأنا أعتقد أن الصين لم تشكل رأيًا ثابتًا بعد بشأن توجه تكنولوجيا سلسلة الكتل، وأنها لا تزال تقوم بالتفتيش، فقط الإجراءات الحالية غير فعالة.

في ضوء التطور الصناعي التكنولوجي في السنوات العشرين الماضية، فإن الصين قد طبعت بصورة عميقة على طبيعة عدم التوقع والتحويل الجذري للابتكار التكنولوجي، ولا تنكر بسهولة اتجاهًا تكنولوجيًا محددًا. الدروس المستفادة من الجوانب الإيجابية والسلبية لهذا الأمر غنية بالفعل. فشل الاتحاد السوفيتي في التنبؤ الدقيق بتطورات الشرائح النصفية اللافلزية السيليكونية والدوائر المتكاملة على نطاق واسع، وتصغير الكمبيوتر وتقنية الإنترنت كانت سببًا هامًا في فشله في المنافسة التكنولوجية والاقتصادية، مما أدى في النهاية إلى انهياره تمامًا. بينما نجحت الصين في فصل وتطوير عدد كبير من الكائنات التجارية الجديدة بشكل جيد في عصر الإنترنت المتنقل، وهو أحد الأسباب الرئيسية التي جعلت صناعة الإنترنت الصينية تستحوذ على الأنظار في الفترة السابقة. من الصعب جدًا عكس الاتجاه الكبير للتنافس بين الصين والولايات المتحدة الآن، وإذا تم اختيار اتجاه تكنولوجي خاطئ، فإن الثمن قد يكون شاملًا، ولذا فإن السلطات الصينية ستكون بالتأكيد حذرة للغاية عند اتخاذ قرارات في توجيه تطوير التكنولوجيا. في الوقت الحاضر، تم تقديم فكرة الإنتاجية الجديدة في الصين، وهي تدعم بشكل رئيسي التوجهات التكنولوجية ذات الأهمية الاستراتيجية في المنافسة الكاملة بين الصين والولايات المتحدة، ومن المؤكد أن البلوكتشين سيكون ضمن القائمة المرشحة.

ولكن الصعوبة في تكنولوجيا سلسلة الكتل تكمن في أنه إذا تم تحليلها نظريًا فقط ، يجب أن تكون منطقية قيمتها سلسة ، وفي أكتوبر 2019 ، قام الطبقة العليا في الصين بالفعل بالتوصل إلى استنتاج بشأن هذه المسألة. ومع ذلك ، في الممارسة ، هناك العديد من المقاومات والاحتكاكات ، ولا يمكن تحقيق أي نتيجة.

كثير من الناس يقولون أن تكنولوجيا البلوكشين والويب3 مجرد موضوع زائف، لا يمكن استخدامها عملياً، أو ليست ذات قيمة كبيرة. ولكنني أعتقد أن صناع القرار ليسوا بهذا السطحي، يجب أن يكون من السهل عليهم أن يفكروا في الأسباب وراء ذلك، لأن تاريخ تطوير المعلومات في الصين أيضا مر بمواقف مماثلة.

ذكرت في السابق أنه عندما قامت الصين بتحقيق التحول الرقمي في أواخر تسعينيات القرن الماضي، كانت تنسخ نموذج الولايات المتحدة وتبدأ بتحويل الصناعة، لكن التطور كان بطيئًا للغاية. وبشكل غير متوقع، ظهرت شبكة الإنترنت للمستهلكين وتقدمت بخطى سريعة على هذه الأرض البرية السابقة، مما غير نمط التحول الرقمي في الصين بشكل عام. لذلك يدرك الصينيون جميعًا أنه من الصعب تحويل شيء قديم، ويجب حل مشاكل التطور أثناء التطور، ويجب العمل على زيادة الإنتاج. لا تلمس القديم، واسمح للجديد بالنمو البري، فعندما يكبر بشكل طبيعي، سيجبر القديم على التحول. إذا لم يفهم الصينيون هذه الحقيقة، فلا يوجد أحد يفهم في العالم. الوضع الحالي مماثل، إذا كنت تحاول بالقوة إجبار الشركات ومنصات الإنترنت الحالية على التحول إلى Web3، فإن هذا صعب للغاية. ولكن إذا كنت تستطيع تخصيص مساحة لتطوير Web3 بشكل بري، فقد تتمكن من إحداث تطورات مبهرة.

لكن المشكلة هي أن Web3 ليست صناعة عادية حقا ، بل لها طبيعتها الفائقة للمعاملات والمضاربة ، المليئة بالنشاط ، وإذا لم يتم التحكم فيها جيدا ، فسوف تتسبب في مشاكل مالية. الآن بعد أن أصبحت الصين في دورة حساسة بشكل خاص للمشاكل وتتطلب مستوى عال من الاستقرار بشكل خاص ، فليس من السهل جعل صناع القرار يتخذون قرارهم في مواجهة Web3 ، “الولد الشرير” الذي هو الخير والشر. المتابعة ، قد تؤثر على الشركات الكبيرة القائمة والهيكل الصناعي ، وقد تسبب بعض الفوضى ، وقد تزيد أيضا من عبء التنظيم المالي. إذا لم تتبعه ، دع هذا الشيء يذهب إلى رد فعل الانشطار الدولي ، لا أعرف ما هي الوحوش التي سينشطرها الناس ، ولا أعرف أن مثل هذا الوحش سيكون له تأثير كبير ، وإذا لم تفعل ذلك ، فسوف تقلبه رأسا على عقب وتضع نفسك في وضع غير موات للغاية.

لذلك، هناك بعض التردد في الصين بشأن تطوير Web3، فهم مترددون في المضي قدماً ويخشون المخاطر، وإذا انسحبوا هناك مخاوف من الفوّت. يعتقد الكثيرون أن هناك مهمة خاصة لهونغ كونغ كمنطقة تجريبية لتكنولوجيا البلوكشين، حيث يمكن أن تساعد الصين الرئيسية في استكشاف Web3.

ومع ذلك، فإن هذا المكان في هونغ كونغ، على الرغم من أنه يُعتبر مركزًا ماليًا عالميًا، إلا أن ميزته الأساسية تكمن في التداول المالي. إذا طلبت منه القيام ببعض الاقتصاد الحقيقي، فسوف يقول: ‘لقد تركت هذا الأمر منذ فترة طويلة’. لم يكن لديهم نجاح في الإنترنت في ذلك الوقت، واليوم لا يستطيعون حتى تصوير الأفلام، والآن يتوقعون منهم أن يستكشفوا بمفردهم نماذج جديدة لصناعة الإنترنت العالمية، بغض النظر عن الأسس الصناعية والمواهب وحجم السوق، فإن الطريق يبدو صعبًا للغاية. لذلك، في الواقع، شركات هونغ كونغ في التطبيق العملي، سواء كانت رائدة في العالم أو لديها خبرة ومعرفة، تركز فقط على ‘التداول’، لأن هذا هو النقطة المقارنة الرئيسية لهونغ كونغ. ويبدو أن هذا يختلف كثيرًا عن الحاجة إلى استكشاف نماذج جديدة للويب3 في البر الرئيسي.

بالطبع ، التداول بالأصول الرقمية هو عقدة رئيسية في Web3. إذا تمكنت صناعة Web3 في البر الرئيسي من التطور ، وكانت هونغ كونغ قادرة على إجراء التداول ، فسيكون ذلك كافيًا. ولكن المشكلة الآن هي أن البر الرئيسي ينتظر منك هونغ كونغ أن تستكشف الطريق لتطوير Web3 ، بينما هونغ كونغ ينتظر من البر الرئيسي أن يقدم صناعة Web3 أصولًا رقمية للتداول وكسب الرسوم ، وهما ينتظران بعضهما البعض ، ولا أحد يمكنه كسر هذا الوضع ، مما يؤدي إلى وجود وضع تأمين متبادل.

الفرص الكبيرة في جنوب شرق آسيا وأفريقيا

إذا لم تتقدم الصين في مجال الويب 3، فإن الأرض الأكثر احتمالاً لافتتاح مشهد جديد وتقسيم وحش جديد على مستوى العالم، هي بالطبع الولايات المتحدة، والأخرى، أعتقد أنها جنوب شرق آسيا وأفريقيا. الولايات المتحدة، لم أذهب إليها بعد، لذلك ليس لدي صلاحية التحدث. ولكن في السنتين الأخيرتين، زرت أفريقيا وسنغافورة مرات طويلة، وقضيت وقتاً طويلاً هناك، ولدي بعض الملاحظات.

في السنوات القليلة الماضية، بدأت بعض الدول في جنوب شرق آسيا وأفريقيا في دخول مرحلة النمو الاقتصادي السريع. على الرغم من أن حجم الاقتصاد ليس كبيراً بعد، إلا أنه يشمل مئات الملايين من السكان وله إمكانات كبيرة، وقد طرح احتياجات ملحة لبناء البنية التحتية لتكنولوجيا المعلومات. لذا، تمر هذه الدول حاليًا بمرحلة بناء الشبكة الكبيرة الأولى وتكنولوجيا المعلومات. بدأت الصين في التخلص من هذه العملية في التسعينيات من القرن الماضي، لذلك فإننا لسنا غرباء عن ذلك. يتميز هذه الدول حاليًا بالمرحلة التي يرتفع فيها رغبتهم في العلوم والتكنولوجيا، وهم مفتونون جداً وعقلانيون ومتحمسون جداً.

ولكن بالمقارنة مع الصين، فإن منطقهم الأساسي طويل جدًا مختلف. عندما بدأت بناء تكنولوجيا المعلومات في الصين، كانت تلك فترة تاريخية تعد بالعولمة، بعد انتهاء الحرب الباردة، لذا اعتمدت الصين تقريبًا على إستراتيجية الاستيراد المباشرة للتكنولوجيا وحلول المجموعة الكاملة من الولايات المتحدة، ولم تفكر طويلاً في احتياجات مثل الاستقلالية وسيادة البيانات وحماية الخصوصية. حتى بعد اندلاع فضيحة بريزم في عام 2013، عادت لتغطية هذا الجانب، وبدأت في اتباع طريق المعلوماتية التي تعتمد على منصات الإنترنت الاستهلاكية والمنصات العملاقة كصانع السوق.

الآن ينمو اقتصاد البلدان الآسيوية والأفريقية بسرعة، ويحتاج أيضًا إلى بنية تحتية لتكنولوجيا المعلومات المتوافقة معها، ولكن العصر تغير، والمنطق تغير أيضًا. أولاً، انتهى عصر العولمة، ويتنافس الصين والولايات المتحدة بشدة في العديد من المجالات، حيث يستفيد الصياد عندما تتصارع النمور، ولديها هذه البلدان مساحة اختيار كبيرة. ثانيًا، تعززت مفهوم سيادة البيانات وحماية الخصوصية، حتى الدول والشركات الصغيرة لا ترغب في الجريان عارية في المنظار الرقمي للشركات الكبيرة الأجنبية. ثالثًا، أثر النجاح الهائل للإنترنت يولد تأثيرًا قدويًا، حيث ترغب الاقتصادات ذات الحجم القليل في دعم وإنشاء منصاتها الخاصة، ولا تريد أن تتدفق المياه الدهنية إلى حقول الغير.

ما هي النتيجة التي تجلبها هذه التغييرات؟ النمط الذي كان ينتشر في السابق من خلال الشركات الكبيرة الأمريكية والتي تم تطويرها من قبل الشركات الصينية مثل Huawei إلى أقصى حد لا يمكن الآن تحقيقه، أو على الأقل زادت مقاومته بشكل كبير. على سبيل المثال، فيما يتعلق بحماية الخصوصية البيانات، يمكن للشركات الكبيرة السابقة فقط التوقيع على وثيقة تعهد، ثم إرسال بياناتها الإعلامية بشكل دوري، والحصول على بيانات المستخدم الكاملة، والقيام بما يشاءون بها، وتحليلها كما يريدون، ووضع أرباحهم في جيوبهم، حتى لا يعرف المستخدمون حتى ما يعارضونه. لن يحدث هذا في المستقبل.

الآن ، يرغب جميع هؤلاء البلدان في تطوير منصاتها الخاصة على الإنترنت. يمكن للشركات الكبيرة الأجنبية أن تدخل وتبيع الأجهزة والتقنيات وتشارك في البناء وتساعد في تنمية المواهب ، لكنك لا يمكن أن تمتد أذرعك مباشرةً وتجعلنا ننضم بلا قيود إلى شبكتك ونصبح جزءًا من الإنترنت الوطني الخاص بك كشبكة فرعية على مستوى المدينة. آسف ، أفهم هذا جيدًا ، هذا ما يسمى الاستعمار الرقمي ، ليس لدينا هذا السذاجة.

ولكن المشكلة هي أن الإنترنت لديها تأثير الشبكة. تستهدف منصات الإنترنت في الصين الصين بأسرها، بينما تستهدف شركات الإنترنت الأمريكية العالم بما في ذلك الصين. يعمل الشبكة التي تم بناؤها بهذه الطريقة بفعالية على نطاق واسع، ويجب أن تكبر لتصبح قوية. لا ترغب كل دولة في الانضمام إلى شبكة كبيرة وتستثمر في منصات مستقلة. هذا ليس فقط لا يحقق الفوائد الاقتصادية من حجم الشبكة، بل يسبب أيضًا مشاكل للتعاون عبر الحدود.

يدرك الأشخاص المطلعون في هذه البلدان هذه المشكلة. عندما كنت أحضر مؤتمرا في غانا ، تحدث أحد قادة الصناعة من جنوب إفريقيا وقال ، يجب على الأفارقة الاتصال بأفريقيا ، ولكن أين أفريقيا؟ هذه مجرد قارة مجزأة من قبل المستعمرين ، و 50 دولة طويلة ، و 48 عملة ، والتبادلات الاقتصادية الداخلية مرهقة للغاية ، والتجارة الخارجية تتجاوز بكثير التجارة المتبادلة داخل القارة ، لذلك يريد بناء مجتمع اقتصادي رقمي أفريقي. عندما ذهبت إلى رواندا ، وجدت أنها بلد يبلغ عدد سكانه 1,300,000 نسمة ، وهناك أكثر من عشرة منهم مثل “Alipay” ، ولا يوجد سوى عشرات الآلاف إلى مئات الآلاف من المستخدمين في البلدان الكبيرة. نفس المشكلة موجودة في جنوب شرق آسيا.

عندما يتعلق الأمر بالبناء الإعلامي في البلدان الإفريقية ودول جنوب شرق آسيا، يتجلى قيمة تكنولوجيا البلوكتشين و Web3. أولاً، وضوح الملكية، ثانياً، منع التلاعب وتحقيق الإجماع، ونقل الثقة، ثالثاً، تحقيق انتشار القيمة عبر الطبقة البروتوكولية للإنترنت، حيث يمكن تقسيم الأعمال ولكن يمكن دمج عمليات التبادل ومشاركة الفوائد، ورابعاً، بالتعاون مع تقنيات مثل دليل بدون معرفة، يمكن حل مشكلة حماية الخصوصية بشكل جيد أيضًا. مع هذه الفوائد الطويلة، بالإضافة إلى استعدادهم للنمو في مجال الإعلامية وعدم وجود مجموعات مصالح مهيمنة قوية تعرقلهم، فمن الواضح لماذا تتركز أكثر مشاعر الحماس والفضول في العالم حالياً حول تكنولوجيا البلوكتشين و Web3 في مناطق الإفريقية وجنوب شرق آسيا.

عندما أتحدث مع الناس في هذه المناطق، أشعر حقا بالحماس والتوقعات البسيطة تجاه تقنية Web3 على أجسادهم، فهم حقا يرغبون في استخدام تقنية Web3 لحل المشاكل العملية. وفي الأماكن الأخرى، أصبح هذا الحماس البسيط نادرًا الآن، طويل الأمد يهتم الناس فقط بكيفية ربح المال. وهذا هو أيضا ما أراه كخطر مهم عند بناء Web3 في دول إفريقيا وجنوب شرق آسيا. فقدرتهم الرقابية ضعيفة نسبيا، وإذا تم تضليلهم بطريق الخطأ ، قد يتغير موقفهم فجأة. لحسن الحظ، حدثت العديد من هذه الأمور في الماضي، لذا فإنهم حذرين الآن بشكل عام ولا يمكن خداعهم بسهولة. في مجال البلوكشين و Web3 ، يعتبرون الجهات الرقابية مثل سنغافورة ومؤسسة التسوية الدولية موثوقين بشكل أكبر. هذا أيضا ما يجلب فرصة تاريخية فريدة لسنغافورة.

سنغافورة ودبي: مركزين ولكنهما مختلفان جدا

من الواضح أن سنغافورة ترى فرصا كبيرة في مجال المعلومات والاقتصاد الرقمي في جنوب شرق آسيا وأفريقيا ، وقد أطلقت سلطة النقد في سنغافورة (MAS) سلسلة من المشاريع والبرامج منذ عدة سنوات مضت ، واجتمعت في جميع أنحاء العالم. في الآونة الأخيرة ، اقترحت MAS خطة “Global One Layer Chain (GL1)” ، مع أخذ زمام المبادرة في إنشاء blockchain عبر الحدود يتم دعمه واستخدامه ومشاركته من قبل البنوك التجارية والبنوك التجارية من مختلف البلدان والمسة المالية والمؤسسات التجارية ، مما يعكس نية سنغافورة الاستراتيجية في مجال blockchain و Web3.

لا يصعب على الناظر الحاد الاستنتاج من أن استراتيجيات سنغافورة في مجال بلوكتشين والويب 3، لا تستهدف سوقها المحلي ولا تنوي تمديد أعمالها مباشرة إلى نهايات الاقتصاد في دول أخرى، كما هو الحال مع الشركات الكبيرة في مجال الإنترنت. إنما تستهدف سوق جنوب شرق آسيا وأفريقيا ومناطق أخرى كأرضية للأعمال وتوفير شبكة قيمة تتوافق وتتفاعل مع الطرز الحالية، وتستحق المشاركة فيها، وتشارك في الفوائد. وهذا بلا شك هو أكبر عامل مشترك في تطبيقات بلوكتشين، ويتفق مع احتياجات الدول النامية في جنوب شرق آسيا وأفريقيا. تتمتع سنغافورة بسمعة عالمية في مجال الرقابة المصرفية والتكنولوجيا المالية، وخاصة في نفوس الدول النامية في جنوب شرق آسيا وأفريقيا، وتعد قدوة لهم. لذا، في الدول النامية التي تعاملت معها، أيًا كانت الحكومات أو الشركات، فإن مشروع سنغافورة لبلوكتشين والويب 3 الذي يقوده يحظى بالتقدير والثقة، ولا يوجد الكثير من التحفظ. لذا، يمكن لسنغافورة بالفعل النجاح في هذه المسألة.

هذه القضية ذات أهمية كبيرة لسنغافورة ، إذا تمكنت سنغافورة من أن تكون القائد الرئيسي في بناء البنية التحتية الرقمية في جنوب شرق آسيا وأفريقيا ، واستخدام بلوكتشين الاقتصاد الرقمي العابر للحدود مثل GL1 بشكل فعلي ، فإنها يمكن أن تسعى لتصبح عاصمة الاقتصاد الرقمي في منطقة البحر الهادئ والهندي.

لكن الطريقة التي اختارتها سنغافورة تتضمن فعلا افتراضا مهما، وهو أن كتلة السلسلة و Web3 يمكن أن تكون خلف الإنترنت التقليدي، كبنية أساسية للشركات، دون التوجه إلى المستخدم العادي. السلاسل مثل GL1، نعتبرها “سلاسل اتحادية مفتوحة”، تفتح فقط للمؤسسات الحالية، ويظل المستخدم العادي يستخدم خدمات منصات الإنترنت المركزية كما هو اليوم، مع فصلها عن كتلة السلسلة. بهذه الطريقة، يمكن تنفيذ Web3 بشكل مرتب وبقيادة الهيئات الحكومية والشركات الحالية، دون تدمير هيكل الصناعة الحالي. ولكن إذا كان هذا الافتراض خاطئا، ماذا سيحدث؟ إذا تحولت Web3 في المستقبل إلى استخدام واسع النطاق من خلال وسائل التواصل الاجتماعي أو الألعاب، إذا بدأ المستخدمون العاديون على الإنترنت في امتلاك حساب واحد أو أكثر على كتلة السلسلة والتفاعل والتبادل فيما بينهم، ماذا سيحدث؟ بدون شك، هذا هو شكل Web3 الأكثر طبيعية، وهذا النوع من الشكل سيغير بالضرورة الهيكل الصناعي الحالي للإنترنت والنمط التطبيقي. إذا حدث ذلك، سيحتاج سنغافورة إلى ضبط استراتيجيتها.

على النقيض من ذلك، اتخذت دبي موقفًا من العدم بالنسبة ل Web3. دبي كمكان، تم بناؤها كمدينة مستقبلية، ولكن في الواقع هي عملية سطحية مقصودة. الإمارات العربية المتحدة لديها مركزها الحقيقي للثروة في أبوظبي. دبي تعرف هذه النقطة أيضًا، لذلك يكمن تنافسها الأساسي في البنية التحتية المتقدمة والتنظيم الفضفاض والمزايا التكلفة الجيدة حتى الآن، مما يجذب بشكل كبير الأجانب للإقامة. دبي نفسها ليست لديها سياسة صناعية، “بناء الأعشاش وترك الحرية”، دبي صادقة، وهي أيضًا شيء مكتوب في جينات دبي. زرت متحف تاريخ دبي، ودرست بعناية تاريخ هذه المدينة. قبل أن تغير ثروة النفط مصير البلاد، كانت دبي مجرد إمارة عربية فقيرة تعتمد على جمع اللؤلؤ الطبيعي للعيش، وكان كل من الحكام السابقين يتبعون نهجًا فضفاضًا وودودًا تجاه التجار. كانت دبي تعتمد في الماضي على هذه السياسة للبقاء والتطور، وهي الآن تأمل أيضًا في النمو من خلال هذه السياسة.

بالمقارنة مع سنغافورة، تفهم دبي لـ Web3 بعيد جدًا. قد تكون حكومة سنغافورة هي أكثر حكومات العالم فهمًا لتقنية البلوكتشين و Web3، وذلك لأنها تفهم، لذا فإن سنغافورة واثقة من قدرتها على تصميم استراتيجيات وتوجيه نمو هذه الصناعة. ومع ذلك، بسبب الفهم، قد ترفض بعض الأعمال. بينما دبي مختلفة، مدينة دبي، التي يبلغ عدد سكانها أكثر من ثلاثة ملايين نسمة و 90% منهم أجانب، يأتون من جميع أنحاء العالم، لذا فإن حكومة دبي لا يمكنها أن تفهم كل شيء. وبما أنها لا تفهم، فلن تقوم بوضع سياسات صناعية أو تقديم دعم صناعي، لكنها في الوقت نفسه لن ترفض أيضًا، لذا فإن حكومة دبي تفكر بوضوح، وتعتقد أنه لا يمكن سوى تخفيف القيود بشكل كامل، والسماح لجميع الخبراء بالابتكار.

في هذه الحالة، يكون تفوق دبي واضحًا للغاية. إذا كان لدى الأعمال التي تتطلب إشرافًا ميسرًا متطلبات عالية، فإن وضعها في دبي هو الأنسب. الآن، أصبحت دبي المركز الرئيسي لتبادل العملات المشفرة، مما يوضح وضوحًا بالغًا موقعها.

إحدى مزايا دبي الأخرى هي التكلفة. بالطبع، ليست تكلفة دبي منخفضة، ولكن مقارنة بمن، بالمقارنة مع جنوب شرق آسيا والصين القارية، فإنها بالتأكيد مرتفعة جدًا، ولكن إذا مقارنتها بهونغ كونغ وسنغافورة، تكلفة دبي تكون منافسة للغاية. بنفس القيام بنفس الشيء، يمكن بالفعل تحقيق نصف تكلفة التشغيل مقارنةً بسنغافورة، وهذا ليس هدفًا صعبًا للوصول إليه. لذلك، قد تكون دبي الخيار الأمثل للأسواق الدولية وللأعمال ذات الحجم الكبير للفرق والتي تتطلب رقابة مرنة.

لذلك، بالمقارنة، لديها سنغافورة استراتيجية واضحة للغاية للبلوكتشين و Web3، وتأتي مع السياسات والدعم ذات الصلة، والهدف هو الاستيلاء على موقع العاصمة الدولية للاقتصاد الرقمي في العديد من البلدان في آسيا وأفريقيا. لا تمتلك دبي استراتيجية مماثلة، ولكنها تفوز بالتراخي وتظل التكلفة تنافسية.

تلخيص

بعد مقارنة هذه المناطق ، سألخص الأمر في النهاية. ما لم تحدث موقف دراماتيكي بشأن صناعة Web3 في الصين والولايات المتحدة ، فلن يتمكن Blockchain و Web3 من العثور على سوق كبير واحد يضم جميع الظروف الملائمة مثل الإنترنت والإنترنت المتنقل في السنوات الماضية. لذلك ، يتعين على فرق Web3 التفكير في النطاق العالمي في المرحلة الأولية. برأيي ، إستراتيجية مثالية نسبيًا هي الاستناد إلى سنغافورة ودبي ، والتعاون الفعال مع استراتيجية سنغافورة ، والاستفادة من فرص السوق الأولية في جنوب شرق آسيا وأفريقيا للمعلوماتية ، واستخدام بيئة الرقابة والتكلفة الميزة في دبي وتحسين الوضع العام.

هذه المقالة لا تشير إلى اليابان وكوريا والولايات المتحدة، وهذا أمر مهم مفقود. السبب الرئيسي هو أنني لم أذهب إلى هناك في هذه الفترة، وبالتالي ليس لدي حق الحديث. لحسن الحظ، لدي فرصة للذهاب إلى الولايات المتحدة في النصف الثاني من العام، وإذا كان هناك أي إنجازات، فقد أكتب مقالة أخرى.