نظرة عامة على تطور بوليجون: هل ستعود "المجد" السابق بسبب Agglayer و CDK؟

الكتابة: سوراب ديشباندي وسيد هارث، Decentralised.co

ترجمة: يانغز، أخبار تيكهاب

في مارس 2020، شهد السوق حدثًا “غير مسبوق” من الطيور السوداء. تأثر القطاع المالي بالجائحة، بينما قام الاحتياطي الفيدرالي بطبع كميات كبيرة من الدولارات لتحفيز الاقتصاد. في هذا السياق الكبير، شهدت بيتكوين وإيثيريوم وبعض الرموز الأخرى أوقاتها الأكثر إشراقًا خلال حياتها. ولكن بالإضافة إلى الأسعار، حدث تغيير تكنولوجي هائل في كيفية توسيع إيثيريوم.

في عام 2020 ، حيث لم تحل Ethereum مشكلتها في التوسع ، تم إطلاق Polygon (المعروفة في ذلك الوقت باسم Matic Network) كطريقة لتوسيع التطبيقات باستخدام ماكينة الحساب الظاهرية (EVM) في Ethereum. في عام 2020 وبداية عام 2021 ، كانت Polygon واحدة من القليل جدًا من الحلول التي كانت قادرة على تقديم تطبيقات ذات نفس الجودة (مثل Aave) على شبكة Ethereum بتكلفة منخفضة للغاية ، وتبرز بين العديد من حلول توسيع Ethereum الأخرى.

في الفترة من عام 2021 إلى عام 2023 ، زادت المنافسة في توسيع إيثيريوم بشكل واضح. خلال هذه الفترة ، تم إطلاق منتج Optimistic Rollup (OR) قبل منتج ZK Rollup (ZKR). في مقارنة مع ZKR ، فإن تعقيد تصميم OR أقل. يعتقد الناس عمومًا أن ZKR عالي الأداء والمتوافق تمامًا مع EVM سيستغرق بعض الوقت قبل أن يظهر في السوق. على الرغم من أن OR عادة ما يُعتبر كحل توسيع وسيط ، إلا أن لديهم عدد كبير من المستخدمين والرأسمال. بالمقارنة ، فإن ZKR يبدو أقل تألقًا. يمكن رؤية ذلك من TVL لكل منهما. حتى 11 أبريل ، بلغ إجمالي قيمة القفل التلفزيوني لـ OR حوالي 350 مليار دولار ، بينما بلغ إجمالي قيمة القفل التلفزيوني لـ ZKR حوالي 37 مليار دولار.

عندما تم استقبال آلية التحفيز وطريقة السرد الجديدة بشكل إيجابي من قبل المستخدمين، قام بوليجون بتركيزه على حلول ZK كواحدة من أول الحلول التي تعمل كجانب سلسلة، وقد أعطى مكانة أولوية لأورورا. يستغرق وقتًا لإطلاق ZKR، وبالتالي تأجيل تدابير التحفيز. وعندما يتم إطلاق ZKR حقًا، فقد استقرت أورورا وتمكنت من جذب انتباه المستخدمين بنجاح. بالإضافة إلى حقيقة أن إطلاق ZKR ليس له فروق تذكر في تجربة المستخدم مقارنة بأورورا، فإن جذب انتباه المستخدمين أصبح معركة صعبة للغاية بالنسبة لـ ZKR.

تتنوع حلول Polygon Labs بشكل كبير، بما في ذلك سلسلة PoS، ومجموعة متنوعة من حلول تنفيذ ZKR القادمة وأدوات التطوير. من الخارج، تبدو جهود Polygon مربكة، حيث لم يقم بفعل الأشياء المناسبة في الوقت المناسب، ويبدو الآن وكأنه يحاول كل شيء. ومع ذلك، بعد التعمق في الأمر، أدركت أهمية تلك التجميعات المتنوعة. سيتم التركيز في هذا المقال على تطور بيئة Polygon وآفاق التطور في الأشهر القادمة.

حاجة إلى السرعة

لن ينسى أحد عصر Crypto Kitties الذي جلب لمجتمع Ethereum الشعور بالمجتمع من خلال السماح بتربية وتداول القطط الرقمية الفريدة. في ديسمبر 2017، وصلت أسعار بعض القطط إلى أكثر من 100،000 دولار، واستهلكت التداولات أكثر من 10٪ من استهلاك الغاز في Ethereum، حيث تم تسليط الضوء على هذا الحدث حتى من قبل BBC. ومع ذلك، كشف هذا الحدث أيضًا القيود التي كانت موجودة في Ethereum في ذلك الوقت، حيث لم يكن العملاء العاديون قادرين على تحمل رسوم الغاز المرتفعة في ظل التطلعات العالية والطلب العالي.

من الواضح أن إيثريوم في عام 2017 بحاجة إلى توسيع وتحسين كبيرين، وعند التفكير في هذه المشكلة، ينشأ بشكل طبيعي فكرة حل واحدة: إذا كان بإمكان سلسلة واحدة معالجة 12 معاملة في الثانية، هل يمكننا تقسيم هذه السلسلة إلى عدة سلاسل مستقلة؟ إذا كان هناك 100 سلسلة، وكل واحدة تعالج 12 معاملة في الثانية، فسيكون هناك 1200 معاملة في الثانية، ومع زيادة السلاسل، ستزيد إمكانية التوسيع أيضًا.

هذا هو المفهوم العام لسلسلة الأساسيات “تقسيم الشرائح”. القطع الأساسية هي في الأساس سلسلة تعمل بالتوازي مع سلاسل أخرى صغيرة الحجم. ومع ذلك ، فإن جعل هذه الشرائح المستقلة جزءًا من Ethereum ، مثل توسيع الذات نفسها ، يتطلب ضمان التفاعل السلس بينها من خلال الحفاظ على التوافق التام. على سبيل المثال ، عندما يحتاج المستخدمون إلى تنفيذ صفقات تتعلق بالتطبيقات على شرائح مختلفة ، يصبح التفاعل بين هذه السلاسل مهمًا للغاية. وهذا يعني تقسيم مجموعة المحققين إلى مجموعات متعددة للتحقق من سلاسل مختلفة.

على الرغم من أن التجزئة هي الهدف النهائي ، إلا أنه في هذه الفترة ، يجب على إيثريوم اتخاذ عدة خطوات وسيطة ضرورية للعمل كوحدات بناء لهيكل التجزئة. هذه الخطوات الوسيطة تشمل قنوات الحالة و Plasma وما إلى ذلك.

بالإضافة إلى التقسيم ، بدأت طريقة مختلفة أخرى في التشكل. ماذا لو لم نقم بتقسيم مجموعة المحققين ، بل قللنا من أعباء الحساب الخاصة بهم؟ هذا هو بالضبط هدف Rollup. لا يحتاج Rollup إلى استخدام موارد Ethereum (Gas) لكل صفقة ، بل يستخدمها لنشر صفقات بالجملة. بالتالي ، يتم إجراء الحسابات اللازمة لتغيير الحالة (حيث يتم اعتبار الحالة في Ethereum كرصيد لكل حساب وعقود ذكية وحسابات تمتلك من قبل أطراف خارجية) في طبقة مختلفة عن Ethereum ، مما يوفر موارد Ethereum. مع Rollup ، لم يعد Ethereum يتفاعل مباشرة مع الملايين من المستهلكين ، بل يتعامل مع عدد قليل من Rollup التي تتفاعل مع عشرات الملايين من المستخدمين. يساعد Rollup Ethereum في التحول من B2C إلى B2B.

بالطبع، هذا ليس سهلاً. كيف يمكن للمستخدم معرفة ما إذا كان شخص يقوم بالحسابات هو صادق عندما لا يقوم محققو إثريوم بتنفيذ الحسابات؟ عند استخدام إثريوم، يمكننا تشغيل العقدة الخاصة بنا للتحقق مما إذا كان المحققون ينفذون معاملاتنا بشكل صحيح، ولكننا لن نفعل ذلك. في النهاية، سنختار الاعتماد على محققي إثريوم.

عند تحويل الأصول أو تبادل الأصول ، يقوم المحققون بتغيير حالة الإيثيريوم ، مثل إضافة وخصم رصيد الحساب. عندما يتم نقل هذا الحساب خارج السلسلة ، يكون المستخدم في الأساس يثق في الشخص الذي يقوم بهذه العملية. الآن ، إذا قلنا أن هذه الطبقات مجرد امتداد للإيثيريوم ، فلا يجب أن يكون على المستخدم أن يضطر إلى الثقة بأي شخص خارج محققي الإيثيريوم. للطبقة مسؤولية لإثبات بطريقة ما أن ما يقومون به يتوافق مع قواعد الإيثيريوم.

مدى اختلاف مجموعات في إجراء العمليات الحسابية وإثبات إثيريوم يحدد نوعها إلى حد كبير. أو تزود إثيريوم بنتائج حساباتها والبيانات اللازمة لإعادة تشغيل المعاملات (النتائج التي تنشرها على إثيريوم). حتى يشكك شخص ما في التنفيذ ، تعتبر أي نتيجة مقدمة من OR صحيحة وبالتالي تسمى متفائلة. عادة ما يكون أمام المدققين سبعة أيام للطعن في النتائج. من المهم ملاحظة أنه اعتبارا من يونيو 2024 ، لم تنفذ أي غرفة عمليات منع الاحتيال باستثناء التفاؤل. يحتوي Optimism على ميزة المرحلة الأولى لإثبات الأخطاء أو منع الاحتيال ، مما يعني أنه إذا فشل نظام تدقيق الأخطاء لأي سبب من الأسباب ، يمكن للجنة الأمنية التدخل.

فئة رئيسية أخرى هي ZKR. تتيح لنا تقنية الحكم الصفري إثبات أي شيء دون الكشف عن تفاصيل المحتوى المطلوب إثباته. ZKR لا يحتاج إلى نشر جميع البيانات ليقوم المدققون بإعادة تشغيل جميع المعاملات ، بل يقدم إثبات التنفيذ إلى Ethereum.

إثيريوم - نقطة الارتكاز للطبقة L2 أو الطبقة الموسعة

إيثريوم اليوم هو نتاج تطور البروتوكول والتطبيق. في هذه العملية ، تكيفت بعض المشاريع مع التطور وفشلت بعض المشاريع في مواكبة التطور. تجسد قصة شبكة Matic (الآن Polygon) هذه النقطة بشكل جيد. بفضل تطور Ethereum ، ينمو Polygon أيضًا بقوة.

منذ إطلاق إيثيريوم في عام 2015، حدثت تغييرات كبيرة في مشهد الأصول الرقمية والبلوكتشين. وخطة توسيع إيثيريوم تحولت بشكل كبير في نهاية عام 2020، عندما كتب فيتاليك مقالًا حول Rollup. يمكن تقسيم تطور إيثيريوم بواسطة Rollup إلى عصرين. إذا كان إيثيريوم هو الركيزة، فإن L2 يجب أن تتبعه.

من الواضح أن إيثيريوم بحاجة إلى توسيع بشكل كبير ليصبح حاسوبًا عالميًا. وقبل أن نتعرف على تطور توسيع إيثيريوم ، يجب أن نعيد النظر في المعنى العام للتوسيع. التوسيع هو توسيع ضمان أمان إيثيريوم. بغض النظر عن الطريقة التي نتبعها ، يجب أن نعتمد إلى حد ما على أمان إيثيريوم. بمعنى آخر ، يجب أن يكون لدى إيثيريوم L1 حق القرار النهائي في حالة طبقة التوسيع.

قبل دعم إيثيريوم ل Rollup ، قدم المطورون أساليب توسيع أخرى مثل قنوات الحالة والبلازما والسلاسل الجانبية والشرائح.

Plasma والسلاسل الفرعية مشابهة. إن Plasma سلسلة تنفذ المعاملات بشكل مستقل وتنشر البيانات المضغوطة بانتظام على Ethereum. ومع ذلك ، فهذا يؤدي إلى مشكلة توافر البيانات (DA) في Plasma. لا يمكن لأي شخص غير مشغل Plasma الحصول على جميع البيانات التاريخية لـ Plasma ، ويعرف العقد الكامل لـ Ethereum فقط البيانات المضغوطة. لذا ، يجب على المستخدمين الاعتماد على المشغل للحفاظ على توافر البيانات. وبمعنى آخر ، يعتمد أمان Plasma على أمان السلسلة الجذرية (Ethereum). يتم حل إثبات الاحتيال والتحديات وفقًا لقواعد السلسلة الجذرية.

حلول توافر البيانات عادة ما تفصل بين بيانات الاتفاق وبيانات المعاملات. مع توسيع حجم السلسلة ، يصبح تخزين ومعالجة الحالة تحديًا. تعمل حلول DA على حل مشكلة التوسيع من خلال فصل طبقة الاتفاق عن طبقة البيانات. تتعامل طبقة الاتفاق مع ترتيب وسلامة المعاملات ، بينما تقوم طبقة البيانات بتخزين بيانات المعاملات وتحديث الحالة.

الجانبية هي سلسلة مستقلة لها توافق ومجموعة من المحققين الخاصين بها. يتم نشر البيانات بانتظام على إيثريوم. الفرق الرئيسي بينها وبين البلازما هو أنها تعتمد على مجموعة من المحققين مستقلين مع توافق مختلف. يجب على المستخدمين الثقة بمحققي الجانبية للحفاظ على سلامة معاملاتهم.

بالمقارنة مع بلازما والسلاسل الجانبية، تحسن OR في الجوانب التالية:

أولاً، يتجنب OR مشكلة توافر البيانات عن طريق نشر جميع البيانات على الإيثيريوم. 2. ثانياً، لا يحتاج المستخدمون إلى التوسع في افتراضات الثقة الأكبر؛ وهذا يعني أنهم لا يحتاجون إلى الثقة بمجموعة جديدة من المشغلين أو المحققين.

هذا هو السبب في أن Rollups يُعتبر أشكال توسيعية أفضل. يمكن القول بأنها نسخة محسنة من Plasma.

قناة الحالة هي حل مشابه لشبكة البرق بيتكوين.

قدم مقارنة بسيطة، يقوم Sid و Joel بتشغيل محلات السندويتشات والقهوة الخاصة بهما على التوالي، حيث تقع المحلات بجوار بعضها البعض. نظرًا لتكامل هذين المنتجين، قرروا التسويق المشترك ودمج القائمة. عندما يطلب الزبون ساندويتشًا في متجر Joel، يكفيه تقديم الطلب إلى Sid. بالإضافة إلى أن الزبون يدفع فقط في مكان تناول الطعام. سيقوم Sid و Joel بتسجيل المعاملات ذات الصلة، لكن لن يتم التسوية بعد كل طلب، بل سيتم ذلك في نهاية اليوم فقط.

يشبه فاتورة مفتوحة بين الجانبين قناة بين العقدتين أو الحسابين. على المستوى العالي ، يمكن للمستخدمين أو التطبيقات فتح قناة خارج السلسلة وإجراء المعاملات وتسوية السلسلة عند إغلاق القناة. يتطلب هذا الأسلوب فتح العديد من القنوات بين المستخدمين (فتح وإغلاق القنوات هو جزء من المعاملات على السلسلة) وهو صعب التوسع. حتى يونيو 2024 ، كانت سعة شبكة البرق حوالي 5K BTC فقط. وهذا يعني أنه لا يمكنه معالجة المعاملات ذهابًا وإيابًا بأكثر من 5K BTC في نفس الوقت.

أربعة عصور من تطور Polygon

كواحدة من أول حلول التوسع التي تم إطلاقها على الشبكة الرئيسية، فإن تطور بوليجون، سواء من الناحية التقنية أو البيئية، قد مر بأربعة عصور:

1. شبكة ماتيك
2. توسيع Polygon
3. حضن ZK
4. تجميع كل شيء

شبكة ماتيك

Matic Network هي مزيج بين Plasma وطرق الشبكة الفرعية. يقوم المحققون برهن الرموز MATIC والتحقق من المعاملات وضمان أمان الشبكة. كإجراء أمان إضافي ، سيتم تقديم لقطات لحالة الشبكة (التحققات) إلى Ethereum. بعد ذلك ، سيتم تجميد الحالة على شبكة Matic بمجرد تأكيد التحققات على Ethereum. بعد ذلك ، لن يتمكن أي شخص من المنافسة أو إعادة ترتيب الكتل.

في عام 2021، تمت إعادة تسمية شبكة Matic إلى Polygon، ولكن هذا ليس فقط تغييرًا في الاسم. فقد قامت شبكة Matic بتوسيع Ethereum بنمط سلسلة واحدة، بينما انتقلت Polygon إلى بيئة متعددة السلاسل. ولتحقيق رؤية توسيع Ethereum من مختلف الزوايا، قامت Polygon بإطلاق مجموعة أدوات تطوير البرمجيات (SDK) لتسهيل نقل تطبيقات المطورين إلى Polygon.

ما يُسَمَّى ببرنامج تطوير البرمجيات (SDK) يمكن أن يوفر وحدات بناء لبرامج أكبر (في هذه الحالة، أنواع مختلفة من السلاسل). يوفر Polygon SDK أدوات بناء لنوعين من السلاسل، بما في ذلك سلاسل مستقلة تحتوي على مجموعة محققين خاصة بها، وسلاسل تعتمد على الأمان المُقدم من إيثيريوم (L2s).

سيختار الجانب الفرعي وسلسلة الشركات الأولى التي تحتاج إلى مزيد من التحكم في طريقة العمل (من يمكن المشاركة ومن يمكن تشغيل العقدة وما إلى ذلك). بالمقارنة مع ذلك، ستختار المشاريع الشابة التي تفتقر إلى الموارد أو لا تعارض أمن إيثريوم وقواعد الموافقة الثانية.

في أبريل 2021 ، بعد عدة أشهر من النشر في Polygon ، ارتفع Polygon TVL من حوالي 150 مليون دولار إلى ما يقرب من 10 مليارات دولار. في ذلك الوقت ، كانت Polygon تحتل مركز الصدارة في معظم الشبكات من حيث عدد المستخدمين النشطين وحجم التداول وغيرها من المؤشرات. حتى في يونيو 2024 ، فإن Polygon PoS لا يزال يحتل مرتبة الصدارة من حيث عدد المستخدمين النشطين اليوميين. (يجب أن يكون الانتباه إلى هذه البيانات ، حيث أننا لا نعرف عدد المستخدمين الفعليين. عادةً ما يتبع مزودو البيانات العناوين النشطة ، ولكن عنوانًا واحدًا لا يعني بالضرورة مستخدمًا واحدًا).

احتضان ZK

مع تطور ونمو سلسلة Polygon PoS ، استكشفت Polygon Labs المزيد من طرق توسيع Ethereum.

في عام 2021، عندما كان ZKR لا يزال في مرحلة التطوير تقريبًا، قامت Polygon Labs بتخصيص 1 مليار دولار لتطوير ZK. قاموا بشراء Hermez Network و Miden و Mir Protocol. على الرغم من أن هذه الفرق جميعها تنتمي إلى فئة ZK، إلا أن لديها أغراض خاصة مختلفة. يركز Hermez على بناء zkEVM في الوقت الحقيقي، بينما يركز Mir على بناء تقنية البرهان الرائدة في الصناعة، بهدف إنشاء منصة zkVM Rollup تتمتع بقدرات برهان العميل.

عندما يشعر الناس عمومًا أن تكنولوجيا ZK لا تزال بحاجة إلى ثلاث إلى خمس سنوات للنضج ، و OR قاب قوسين أو أدنى (على الرغم من عدم وجود دليل على الاحتيال) ، يعمل فريق Polygon Labs بكل قوته لتطوير ZK. يثير هذا التساؤل: لماذا يقوم فريق Polygon Labs بشيء يستغرق وقتًا أطول بدلاً من نشر حلول OR أولاً ومن ثم دراسة ZK.

هناك إجابتان:

1. من حيث التوسعية والأمان، ستكون OR حلاً أكثر تقدمًا من نظام Polygon PoS.
2. ولكن الجميع يعتقد أن ZKR هو الحل النهائي للفوز على OR.

نعم، طالما أن OR لديها دليل على الاحتيال، فإن الضمان الأمني لها سيكون أفضل من السلسلة الجانبية (مثل Polygon PoS)، ولكن بالنسبة للمستخدمين النهائيين، قد لا تتغير التكاليف كثيرًا. يجب ملاحظة أنه بخلاف Optimism، لم يتم تشغيل أي OR آخر بعد الآن لديه دليل على الاحتيال. بدأ Optimism اختبار دليل الاحتيال في مارس 2024. لذلك، لا يزال هناك وقت لتمكين جميع OR على شبكتها الرئيسية بدليل الاحتيال.

إذا تم النظر في الأمر من منظور استراتيجية الدمبل، فإن التوزيع يتم عادة عن طريق الأدوات عالية المخاطر والأدوات ذات المخاطر المنخفضة في محفظة الاستثمار، وهذه هي استراتيجية Polygon.

نظرًا للفرق بين OR و ZKR وحقيقة أن الأول يجب أن يقدم جميع بيانات المعاملات على Ethereum ، فإن حجم البيانات التي تم نشرها على Ethereum لزيادة عدد معاملات OR تزداد بشكل شبه خطي. وبالمقارنة ، يزداد حجم إثبات ZK بشكل لا يقل عن خطي. وبالتالي ، مع زيادة عدد المعاملات ، يكون كفاءة ZKR أعلى بشكل ملحوظ من OR.

قد يكون هناك فقط عدد قليل من الأشخاص الذين يمكنهم فهم تقنية ZK بشكل كامل وإنشاء طبقة البنية الأساسية التي يمكنها التعامل مع مئات مليارات الدولارات. تحتاج تقنية ZK إلى وقت لتنضج. يمكن لفريق البحث الذي يقوم بالاستحواذ على دراسة ZK أن يوفر لشركة Polygon Labs ميزة تكتيكية نادرة في الصناعة.

اللفات والقطارات

zkEVM هي واحدة من أهم التقنيات في بوليغون. لماذا هذا؟

نفترض أن بلوكشين الجيل القديم هو قطار السكة الحديد القديم ، حيث تكون سرعتها بطيئة وسعتها صغيرة وتكلفتها مرتفعة. ومع ذلك ، بفضل سنوات الخبرة ، فقد أنشأت شبكة سكك حديدية تمتد عبر العديد من المجالات. كما يمكننا اعتبار EVM واحدًا من المعايير الأكثر اعتمادًا كشبكة سكك حديدية من هذا النوع.

OR وهو عبارة عن إصدار محسن من هذه القطارات، حيث يتم استخدام نفس السكك الحديدية المستخدمة في مجموعات القطارات السابقة، ولكن بسرعة تتراوح بين 10 إلى 100 مرة. ومع ذلك، هذا ليس كافيا. نحن بحاجة إلى زيادة بضعة مستويات أخرى من السرعة والسعة، لضمان السفر السريع وبأسعار منخفضة. الهدف من ZK Rollup هو تحقيق ذلك. ولكن المشكلة هي، هذه المجموعات من القطارات لا يمكنها استخدام الشبكة القديمة من السكك الحديدية؛ بل تحتاج إلى بعض التعديلات. يسمح zkEVM بدمج ZK Rollup مع أدوات EVM الموجودة.

من وجهة نظر الأمان ، لا يمكن للمركز الإقليمي للتشغيل أن يمنع الحوادث بشكل فعال. تعتمد تشغيلها على افتراض أن الحوادث لن تحدث. مكافحة الاحتيال تشبه أفلام نولان. لا يمكنها منع الحوادث ، ولكنها يمكن أن تعيد النظام إلى الوراء وتحل المشكلة قبل حدوث الحادث. ومن ناحية أخرى ، يمكن لتقنية ZK منع حدوث الحوادث.

مشكلة مكافئة EVM

دعنا نتعمق أكثر في zkEVM.

شرحت المقارنة المذكورة لماذا نحتاج إلى التوافق مع EVM. ومع ذلك ، فإن هذا التوافق ليس 0 و 1 ، بل هو طيف. المثبت هو جزء مهم من آلية ZK. يمكنه إثبات حدوث حدث دون الكشف عن حقائق الحدث.

لذلك، لماذا zkEVM؟ تسمح تقنيات SNARK أو STARK بإنشاء دليل تشفير. كلا الطريقتين يمكن أن تنشئا دلائل سهلة التحقق، ويمكن استخدام هذه الدلائل لإثبات حدوث المعاملات على سلسلة ما. إذا كنا نرغب في توسيع إثيريوم، يمكننا استخدام هذه التقنية لإثبات حدوث معاملات مشابهة لتلك في إثيريوم على طبقة ما. هذه الطبقات هي Rollup، تسمح تقنية ZK بضغط بيانات المعاملات بأمر من الحجم، مما يوسع نطاق إثيريوم. إذا كان الهدف هو توسيع إثيريوم، فإن هدف zkEVMs هو إثبات التنفيذ بطريقة يمكن لطبقة التنفيذ في إثيريوم التحقق منها.

عندما يكون Rollup متطابقًا تمامًا مع Ethereum ، يمكنه إعادة استخدام العميل الموجود لـ Ethereum والبنية التحتية بأكملها. الاستيفاء التام لـ Ethereum يعني أن Rollup متوافق تمامًا مع العقود الذكية لـ Ethereum والبيئة الكاملة لـ Ethereum. على سبيل المثال ، العناوين متطابقة ، ويمكن استخدام محافظ MetaMask وما شابه ذلك على Rollup.

إن إثبات الأداء بطريقة قابلة للفهم بواسطة Ethereum هو تحدي. عند تصميم Ethereum ، لم يكن الاعتبار للصديقية مع ZK. وهذا هو السبب في أن بعض أجزاء Ethereum تتطلب الكثير من الحسابات للإثبات. هذا يعني أن الوقت والتكلفة المطلوبة لإنشاء هذه الإثبات ستزداد. لذا ، إذا كانت نظام الإثبات يجب أن يستخدم Ethereum على النحو الأصلي ، فسيكون ثقيلاً جدًا. من ناحية أخرى ، يمكن أن يكون نظام الإثبات خفيفًا نسبيًا ، ولكنه يحتاج إلى بناء هيكله الخاص بناءً على Ethereum.

لذلك، ستتنازل مختلف zkEVM عن سهولة الاستخدام للأدوات الحالية من أجل تحقيق التوازن بين تكلفة البرهان وصعوبته. فيتاليك قام بتقديم مقال يقدم فيه أنواع zkEVM المختلفة الحالية. هناك عدة أنواع مختلفة من zkEVM. يعتبر النوع 1 أداءه الأسوأ وتوافقه الأعلى، بينما يعتبر النوع 4 أداءه الأفضل وتوافقه الأسوأ.

1. النوع 1 - هذه ال zkEVM مكافئة تمامًا لـ Ethereum.
2. النوع 2 - مكافئ لـ EVM، لكنه ليس مطابقًا لـ Ethereum. هذا يعني أنه من الضروري إجراء بعض التعديلات على Ethereum لجعل إنشاء البراهين أسهل.
3. النوع 2.5 - بخلاف تكلفة Gas ، مماثل للنوع 2. عند إجراء إثبات ZK ، ليس كل عملية لها نفس الصعوبة. هذا النوع من zkEVM سيزيد تكلفة Gas لبعض العمليات ، لذلك يجب على المطورين تجنبها.
4. النوع 3 - تعديلات zkEVM هذه تعدل على إيثريوم لتحسين وقت المثبت، ولكن في هذه العملية يتم التضحية بجزء من المعادلة.
5. النوع 4 - يقوم هذا النوع من الطرق بترجمة الشفرة المصدرية المكتوبة بلغة Solidity أو Vyper (لغة Ethereum) إلى لغة أخرى. يتخلى هذا النوع من المحققين تمامًا عن التوافق مع Ethereum، وهو الأخف وزنًا بين جميع الأنواع. عيبه هو أنه يختلف تمامًا عن Ethereum. كل شيء مختلف ابتداءً من العنوان. على سبيل المثال، يتطلب Starknet محافظ مختلفة (مثل Argent)، وحتى العناوين تبدو مختلفة عن Ethereum.

أطلقت Polygon Labs مؤخرًا ترقية تقدم عصرًا جديدًا من تقنية البرهان التي تستخدم المحقق النوع 1. استخدام النوع 1 يعني أن أي سلسلة EVM ، سواء كانت مولدة حديثًا باستخدام Polygon CDK أو L1 مستقلة ، يمكن أن تصبح ZK L2 معادلة لـ Ethereum.

AggLayer & Polygon CDK: تجميع كل شيء

لا يمكن لأي سلسلة EVM تحمل أعباء الشبكة بأكملها، وهذا هو السبب في تحولنا إلى L2. حاليا، هناك العديد من L2 في السوق، ولكن عدد المستخدمين ورأس المال لم يزدا بنفس السرعة. تم تقسيم السيولة والمستخدمين والقيمة المقفلة عبر عدة L2. من جهة ما، L1 و L2 يشكلان تناقضًا: الطبقة الأساسية لا يمكنها توسيع الحجم، في حين أن العديد من السلاسل قد يؤدي إلى تخفيف الحجم.

الحل لهذه المعضلة هو توفير خدمة تسمح بتدفق الأصول والمعلومات بسلاسة بين العديد من الـ L1 و L2، والأهم من ذلك هو أنها لا تقف على الرِّهن ولا تفرض رسومًا يمكن سحبها، وتضمن أن هذه السلاسل تحتفظ بسيادتها.

AggLayer تم تصميمه لهذا الغرض بالضبط. توفر هذه الحلول التوافق بين السلاسل الآمن والسريع ، حيث يمكن للسلاسل المتصلة بـ AggLayer مشاركة السيولة والحالة. قبل AggLayer ، كان من الضروري إما الاعتماد على افتراضات الثقة وتجميع الأصول من خلال خدمة تبادل السلاسل الثالثة بين السلاسل المختلفة ، أو سحب الأصول من L2 إلى Ethereum ثم تبادلها بين السلاسل المطلوبة ، مما يترتب عليه تكاليف عالية وتجربة مستخدم سيئة.

قام AggLayer بإزالة هذا الاحتكاك في التداول بين السلاسل الجانبية وأنشأ شبكة سلسلة قابلة للتفاعل. يمكن حاليًا اعتبار L2 على أنها عقود مختلفة على Ethereum. ينطوي تحويل الأموال من L2 إلى L2 آخر على ثلاث مناطق أمان مستقلة ، وهي عقدي L2 و Ethereum.

في حالة التحويل بين الشبكات المتقاطعة ، تعد منطقة الأمان جزءًا من البنية التحتية لمجموعة من المحققين. يتم إجراء التحقق من الصحة وإعادة توجيه الصفقات في هذه النقاط الحدودية. نتيجة وجود مناطق أمان مختلفة ، يشارك Ethereum في نقل الأصول عند توقيع الصفقة لنقل الأصول من L2 إلى L2 آخر. تنتقل الأصول أولاً من L2 المصدر إلى Ethereum ، ثم تُودع في L2 الهدف. هذا هو ترتيب أو نوع من الصفقات أو النوايا الثلاثة المختلفة.

مع AggLayer ، يمكن إتمام عملية النقل بنقرة واحدة. AggLayer لديه عقد مشترك عبر سلسلة الكتل الخاصة بإيثريوم ، ويمكن لأي سلسلة الاتصال به. بالتالي ، إيثريوم يرى عقدًا واحدًا ، بينما يرى AggLayer العديد من السلاسل المختلفة. سيقوم إثبات ZK المسمى “الدليل المتشائم” بمعالجة كل سلسلة متصلة بشكل مشكوك فيه ، مما يضمن أمان الأموال الإجمالية المقفلة على الجسر العابر للسلاسل. بمعنى آخر ، “الدليل المتشائم” هو ضمان أمان التشفير ، مما يعني أنه لا يمكن لسلسلة واحدة تدمير جسر العابر للسلاسل بأكمله.

مع AggLayer ، لا حاجة لمشاركة Ethereum عند نقل الأصول من L2 إلى L2 آخر ، لأن جميع L2 تشترك في الحالة والسيولة. يتم دمج الثلاثة أنواع من المعاملات أو النوايا المذكورة أعلاه في واحدة.

من المفترض ان سيد يرغب في شراء بعض NFT على سلسلة A، ولكن جميع أصوله موجودة على سلسلة B. وبالتالي، يمكن تجاوز الأصول من سلسلة B إلى سلسلة A عن طريق AggLayer قبل الشراء بالكامل.

مزايا AggLayer هي كما يلي:

1. حول لعبة الصفرية بين السيولة والمستخدمين إلى طريقة تعاون أكثر بين السلاسل.
2. يمكن لكل شبكة الاستفادة من الأمان والأدوات دون الحاجة إلى إصدار سندات مثل Polkadot وغيرها من النماذج المبكرة ، وذلك بينما تحافظ على السيادة.
3. السماح للتفاعل بين السلاسل بتأخير أقل من تأخير Ethereum.
4. لقد جلب الأصول العابرة للسلسلة البديلية وتحسين تجربة المستخدم. كل شيء يحدث في عقد عابر للسلسلة ، لذلك لا يلزم وجود أصول تعبئة مختلفة.
5. بسبب التجاوز بين السلاسل يمكن أن يكون تجربة المستخدم أفضل.

حاليًا، ستقوم ال Rollups وال Validiums بنشر حالتهما السلسلة على الإثيريوم بشكل منفصل. ستقوم AggLayer بتجميع هذه الحالات وتقديم جميع المحتوى بشكل واحد في شكل إثبات واحد إلى الإثيريوم، مما يساعد على توفير تكلفة الغاز للبروتوكول.

كانت منافسة مجال L2 شديدة، بما في ذلك Arbitrum وOptimism وPolygon وScroll وStarknet وZKsync تتنافس مع بعضها البعض. بالطبع، يمكنك أيضًا المشاركة في المنافسة، ولكن إذا تم التفكير في نطاق الإنترنت، فإننا لا زلنا في بداية فترة اعتماد العملات المشفرة، لذا غالبًا ما يكون البحث عن طرق التعاون هو الاستراتيجية الأفضل.

حتى الدراسات المستندة إلى نظرية الألعاب تشير إلى أن التعاون هو دائمًا الطريقة الأفضل للبقاء والتطور. تتمثل القيمة الإيجابية لـ AggLayer في موضوعيتها الموثوقة (دون تحيز نحو أي مشروع محدد ؛ يمكن ربط أي سلسلة) وسيولتها وحالتها الموحدة. تفرض البيئات المتعددة للسلاسل الرسوم على السلاسل المختلفة (وبالتالي تشمل مستخدمي هذه السلاسل الفرعية) ، بينما يهدف تصميم AggLayer إلى تقليل الرسوم قدر الإمكان وفي الوقت نفسه توفير تشغيل آمن ومتقاطع ذو تأخير منخفض.

مؤخرًا، أصبح إطلاق سلسلة تطبيقات شائعًا كاتجاه عام. Aevo و dYdX و Osmosis هم أمثلة نموذجية لهذا الاتجاه. وبالنسبة لهذا الاتجاه، يشير جون شاربونو إلى أن:

1. التطبيقات تحتاج إلى المرونة والسيادة ، لذلك أطلقوا سلاسل التطبيقات الخاصة بهم.
2. رأت سلسلة التطبيقات زيادة في عدد المستخدمين والنشاط، وتأمل في الحصول على قيمة أكبر من خلال السماح للتطبيق بالبناء على سلسلتها الخاصة.
3. ثم أصبحت سلسلة التطبيقات سلسلة عامة.

كما ذكر Lanre ، يبدو أن السوق أكثر تفضيلًا لإطلاق سلسلة تطبيقات ومن ثم تصبح سلسلة عامة. إذا تم تمديد هذا الاتجاه إلى الحد الأقصى ، فسيتبقى القليل جدًا من السلاسل العامة. على الرغم من أنه يمكن أن يكون هناك عدة سلاسل ، إلا أن سوائل السوائل والمستخدمين يظلون ثابتين ، وكلما زاد عدد السلاسل ، كلما ساءت تجربة المستخدم للعملة المشفرة بأكملها.

كما تمت مناقشته سابقاً، يحدث ذلك بسبب تبادل السيولة والمستخدمين على عدد مختلف من L2، مما يؤدي إلى سوء سيولة على العديد من L2. يجب أن نجد حلاً لدمج كل هذا معًا، و AggLayer هو خطوة نحو ذلك.

هناك العديد من الأسباب لتوفر التطبيق مساحة مخصصة للبلوك. على سبيل المثال، عندما يكون تداول تذاكر NFT على نفس السلسلة شديد السخونة، يجب أن لا يتنافس تطبيق التداول على مساحة البلوك الثمينة. البطاقات المسحوبة أو الخروج يجب أن لا تتأثر بالأنشطة الأخرى على السلسلة (من حيث التكلفة أو الطاقة الاستيعابية). ومع ذلك، إذا توجهت العديد من التطبيقات نحو تطوير سلاسل التطبيقات، فإن هناك أيضًا خطر التشظي. لذلك، فإن AggLayer يحقق دمج هذه السلاسل المختلفة. هذا هو حلا بسيطا يسمح لسلسلة الألعاب وسلسلة DeFi بتجنب المنافسة المباشرة على مساحة البلوك، لكن يمكنها أيضًا تحقيق التوافق متعدد السلاسل.

من جهة، يمكن لـ AggLayer أن تساعد في توحيد سيولة السلاسل المختلفة، ومن جهة أخرى، يمكن استخدام Polygon CDK لإنشاء سلاسل.

Polygon CDK هو تجميع لتقنيات مفتوحة المصدر تطورت على مر السنين. كان في البداية SDK ، ثم انتقل إلى شبكة فائقة ، وأخيرًا تطور إلى شكله الحالي. يسمح لمطوري Polygon CDK ببناء نوعين من L2: Rollups و Validiums.

أهم ميزة لـ Polygon CDK هي المرونة. يمكن للمطورين تخصيص خيارات مختلفة في أربعة معلمات: VM والنمط و DA والرمز المميز للغاز عند بناء سلسلة جديدة (L2).

• الآلة الافتراضية هي البيئة التي يتم تنفيذ المعاملات فيها. يسمح Polygon CDK للمطورين بالاختيار بين آلات افتراضية مختلفة ، مثل zkEVM.
• يشير المصطلح “الوضع” إلى الاختيار بين Validium أو Rollup. الفرق بينهما يتمثل في أنهما يستخدمان أنواع بيانات مختلفة عند النشر على شبكة Ethereum. تنشر Rollups بيانات تداول مضغوطة على شبكة Ethereum، مما يجعل وضع Rollup أكثر أمانًا. في حين ينشر Validiums هذه البيانات على طبقة منفصلة، مثل طبقة DA الخاصة بهم.
• DA هو جزء مهم من التوسع ، حيث يتم فصل طبقة الاتفاق عن طبقة البيانات. سيحتفظ العقد الكامل على السلسلة مثل Ethereum و Bitcoin بجميع البيانات للتحقق المستقل من جميع المعاملات. يسمح Polygon CDK للسلاسل ببناء لجان DA المخصصة الخاصة بها أو استخدام حلول DA مثل Celestia.
• تخصيص رمز الغاز يعني أن الشبكة يمكنها أن تفرض رسوم الغاز باستخدام رمز الاختيار الخاص بها. على سبيل المثال ، يسمح Polygon CDK للمطورين بالسماح للمستخدمين باستخدام رمز الشبكة الأصلي بدلاً من دفع رسوم الغاز بواسطة ETH.
• المرتب حاليًا مركزي. في المستقبل ، يمكن لفرق أخرى أو أفراد أيضًا تشغيل المرتب.

بالإضافة إلى التحديد الوحدوي والسيادي ، يوجد مزايا أخرى لبناء السلسلة باستخدام CDK. يوفر Polygon CDK للسلاسل خيارات الاختيار ، مما يتيح لها استخدام عقود AggLayer العابرة للسلاسل والموحدة. بهذه الطريقة ، لا يلزم وجود إصدارات مختلفة من الأصول المغلفة ، مما يحسن تجربة مستخدمي سلسلة التطبيقات القائمة على CDK.

على سبيل المثال، باستخدام Polygon CDK، يمكن لسلسلة التطبيقات المستخدمة في الاقتراض والمشتقات أن تختار وضع Rollup (حيث يتم نشر جميع البيانات على شبكة الإيثريوم)، واستخدام Polygon zkEVM كآلة افتراضية، وجمع الغاز باستخدام عملتها الأصلية بدلاً من ETH. بينما قد تختار سلسلة التطبيقات المتعلقة بـ NFT وضع Validium، وتستطيع أن تقرر نشر البيانات على Celestia أو في لجنة البيانات المتاحة (DAC) المستقلة، واستخدام ETH كعملة غاز لها.

مُنظِّم التَّرتيب حاليًا مركزي (وهكذا هو الحال في جميع الـ ZK Rollup الرئيسية). ولكن إذا كانت سلاسل CDK مُستعدَّة، يُمكنها في النهاية استخدام منظِّم ترتيب مشترك. يجب مَرَاعاة أن التجميع والتَّعددية أو السيادة ليست في صِدام.

حتى مارس 2024، استخدمت 9 فرق بالفعل Polygon CDK لبناء سلاسل كتلية، ودخلت 20 فريقًا آخر في مراحل تطوير مختلفة. إطار CDK مفتوح المصدر بالكامل، ويمكن لأي شخص استخدام هذا الإطار للبناء.

بالإضافة إلى ذلك ، فمن الأمر المهم بمكان ترقية رمز MATIC إلى POL. حاليًا ، يتولى MATIC حماية سلسلة Polygon PoS. لم يتم الكشف حتى الآن عن بنية مركز التحصين المقترح ، ولكن هناك اقتراحات تشير إلى أن POL ستلعب دورًا حيويًا.

بوليغون النظام البيئي

المطورون هم خط الحياة لأي بيئة. غالبًا ما تكون أنشطة المطورين البوابة الرائدة لأنشطة مستخدمي السلسلة. على الرغم من أن السوق كان في حالة من الكبت لمعظم الوقت في عام 2022 و 2023، إلا أن بيئة Polygon كانت في المرتبة الثانية فقط من حيث عدد المطورين الجدد بعد الإثيريوم.

إذا كان المطورون هم المؤشر الرائد للتطور المستقبلي ، فإن المستخدمين هم ردود فعل سلسلة الكتل. بالنسبة لـ Polygon ، لا يزال نشاط المستخدمين عاليًا. الشبكة الوحيدة التي يفوق نشاط مستخدمي Polygon هي BNB Chain. يرجى ملاحظة أن Polygon هنا يشير فقط إلى Polygon PoS. مع اتصال المزيد والمزيد من الشبكات بـ AggLayer أو استخدام CDK ، قد يزيد هذا الرقم بشكل كبير في المستقبل. بشكل عام ، يرغب المطورون في تخصيص الشبكة لتلبية احتياجات المستخدمين ، وهذا ما يهدف إليه Polygon من خلال تحسينات CDK.

بالمقارنة مع L2 الأخرى أو Solana ، لا تزال نشاطات DEX في Polygon قليلة. الأمر الذي يثير الاهتمام هو أن Quickswap يشكل حاليًا 60٪ من جميع حجم التداول في Polygon DEX. ومن المعتاد أن يكون Uniswap مهيمنًا في حجم التداول على سلسلة EVM بأكملها.

قارن الشكل أدناه حجم التداول DEX على شبكات EVM المختلفة. يتصدر Arbitrum ويتبعه Polygon على وجه الضرورة. يجب الإشارة إلى أن Arbitrum يوفر آلية حافز التداول لبروتوكولات DEX والمستخدمين، بينما يتوقف Polygon عن آلية الحوافز في عام 2022.

TVL ليست مؤشرًا مهمًا لنجاح أو فشل سلسلة الكتل بسبب عدم قدرتها على توضيح جودة رأس المال. وبمعنى آخر، يمكن اعتبار معظم رؤوس الأموال في عملات التشفير “رؤوس أموال مرتزقة”. الرأس المال سيتجه إلى المكان الذي يوجد به حافز. البروتوكولات إما تقدم مكافآت أو يشارك المستخدمون في البروتوكول من خلال الإسقاطات الجوائز. ومع ذلك، إذا استمرت TVL لفترة طويلة على مستوى عالٍ أو متوسط، فهذا يعني أن المستخدمين يفضلون نوعًا معينًا من السلسلة أو البروتوكول. يظهر الرسم البياني التالي TVL الأسبوعي لمختلف L2.

في تطبيق الاقتراض الخاص بـ Polygon، يأتي معظم قيمة الأصول المقترضة من Aave. تمثل Aave 87٪ من إجمالي قيمة أصول الاقتراض في Polygon.

وفيما يتعلق بحجم تداول NFT ، تعتبر بيتكوين وإيثيريوم الرائدين حاليًا ، وهذا يرجع بشكل رئيسي إلى تسعير NFT بأصولها الأصلية (BTC و ETH) ، وتقريبًا يعتبر سيولة هذه الأصول هي الأعلى تقريبًا في الصناعة. من حيث عدد الصفقات ، تتفوق بوليغون على EVM.

بالإضافة إلى ذلك، الألعاب هي المساهم الرئيسي في نمو Polygon PoS. منذ عام 2024، زاد عدد عناوين المستخدمين المستقلة التي تفاعلت مع الألعاب على Polygon خمس مرات، حيث زادت من 80,000 إلى ما يقرب من 400,000. جذبت Matr1x و Sunflower Land أكثر من مليون مستخدم. يتم دفع هذا النمو بشكل رئيسي بواسطة تعاون Polygon Labs و Immutable. يوفر Immutable مجموعة كاملة من المنتجات لمطوري الألعاب، بما في ذلك آلية إصدار عناصر NFT ومحفظة وSDK. بالإضافة إلى ذلك، يوفر الدعم الكامل لجميع الأمور المتعلقة بتقنية البلوكشين، مما يتيح لمطوري الألعاب التركيز على تطوير الألعاب دون الحاجة للقلق بشأن مشاكل بلوكشين الألعاب عبر الويب 3.

حالياً، يوجد أكثر من 40 لعبة قابلة للعب في بيئة Polygon، بالإضافة إلى عدة ألعاب قيد التطوير. تم إطلاق Immutable zkEVM المبني ب Polygon CDK على الشبكة الرئيسية للوصول المبكر. في هذه المرحلة، يقتصر نشر العقود الذكية المخصصة على استوديوهات ألعاب محددة.

نحن نقول غالبًا إن العملات المشفرة لا تؤثر بشكل كبير على الحياة اليومية “العادية”. ولكن البنية التحتية الفيزيائية اللامركزية (DePIN) تغير هذا التوقع. فيما يتعلق بتداول DePIN ، يتخلف Polygon بشكل واضح عن رائد السباق في مجال DePIN ، Solana. في فبراير ، تجاوز عدد معاملات DePIN على Solana 4 ملايين مرة ؛ بينما بلغت حوالي 39,000 عملية تداول على Polygon. وبالنسبة لمؤشرات اعتماد DePIN ، فإن DIMO يتصدر بوضوح على Polygon.

DIMO تسمح للأشياء المتحركة بمشاركة البيانات بشكل آمن مع الحفاظ على الخصوصية. أول حالة استخدام لـ DIMO هي السيارات، حيث يستطيع السائقون استخدام أجهزة DIMO لمشاركة البيانات مع الشركات المصنعة ومزودي الوثائق وغيرهم من أصحاب المصلحة. حاليا، يستخدم حوالي 70000 سائق جهاز DIMO لمشاركة البيانات مع الأسواق وشركات التأمين وتطبيقات المشاركة في الركوب نقطة لنقطة وغيرها. وكجزء من العوائد، يمكنهم الحصول على رموز DIMO. بالإضافة إلى السيارات، يمكن توسيع تطبيقات DIMO لتشمل أي شيء متحرك بما في ذلك الطائرات بدون طيار، ويمكن تطبيقها في إدارة سلاسل التوريد والمرور الذكي والسيارات الذاتية القيادة وما إلى ذلك.

مشاريع DePIN الأخرى على Polygon تشمل:

• منصة Fleek Network للحوكمة اللامركزية ، توفر خدمات للمواقع الإلكترونية والتطبيقات من خلال شبكة عقد العالمية.
• تهدف GEODNET إلى تحسين دقة نظام تحديد المواقع GPS من خلال إنشاء شبكة حركية في الوقت الحقيقي وآلية تحفيز الرموز الممولة.
• Space and Time، تهدف إلى إنشاء قاعدة بيانات شفافة عالمية تمتلكها كيان غير فردي.
• XNET، تهدف إلى تحسين الاتصال المتنقل.

من الظاهرين حاليًا ، فإن تطور شبكات DePin مثل Solana أفضل بكثير من Polygon. وما زال تطور Polygon في هذا المجال يحتاج إلى المراقبة.

تحديات بوليغون

بالطبع، يرافق كل تغيير تحديات مقابلة. يواجه بوليجون حاليًا بعض التحديات.

أولاً ، تم تقديم الإثبات بتردد منخفض.

يمكن تقسيم نهائية Polygon zkEVM تقريبًا إلى ثلاث مراحل، أي حالة ثقة إتمام المعاملات على L2، والحالة الافتراضية لاستقبال بيانات المعاملات من L2 إلى Ethereum، والحالة المجمعة لتلقي Ethereum لبراهين البيانات. يمكن للمستخدمين التفاعل مع تطبيقات L2 بعد انتهاء المرحلة الأولى، ولكن إذا كانوا يرغبون في الحصول على ضمانات Ethereum، فيجب عليهم الانتظار. لا تكتمل المعاملات على L2 حتى بعد المرحلة الثالثة عندما تكون نهائية على Ethereum. يقدم Polygon zkEVM بيانات الإثبات إلى Ethereum تقريبًا كل 20 إلى 30 دقيقة، مما يعني أنه يجب على المستخدمين الثقة في جهاز ترتيب Polygon zkEVM في الفترة الزمنية بين الدفعتين من المعاملات، والتي تستغرق 20 إلى 30 دقيقة.

عدم تقديم المزيد من البراهين بشكل أكثر تكرارًا يعود إلى وجود تكلفة ثابتة لكل دفعة تداول، وتستهلك وفق عدد مرات التداول. تقديم البراهين بشكل أكثر تكرارًا يعني زيادة التكلفة الثابتة، وستستهلك التكلفة الثابتة وفق نفس عدد مرات التداول، مما يزيد من تكلفة كل عملية تداول.

إذا كان من الضروري تقديم المزيد من الأدلة على شبكة الانتقال Polygon zkEVM (وكذلك على Rollup الأخرى) بشكل أكثر تواترًا على شبكة Ethereum ، فيجب أن يكون هناك المزيد من النشاط أعلاه ، وإلا ستحتاج تكلفة تقديم الأدلة إلى انخفاض كبير. مع نضج تقنية ZK ، قد تنخفض تكلفة الإثبات ، ولكنها ما زالت مرتفعة حاليًا. لذا ، يحتاج Rollups إلى مزيد من المستخدمين لتقديم الأدلة بشكل أكثر تواترًا إلى Ethereum والحفاظ على تكلفة معاملات منخفضة.

مشكلة إعادة تجميع كتلة Polygon PoS

تعاني بوليغون من تكرار مستمر للكتل وانتقادات مستمرة. على الرغم من أن مخاطر هذه المشكلة قد تم تقليلها إلى حد كبير، إلا أنها لم تحل تماما.

بالنسبة لسلاسل مثل بيتكوين ، يبحث العديد من العمال عن كتل جديدة بشغف. في بعض الأحيان ، قد ينجح أكثر من عامل واحد. فرضًا أن عاملين يجدون كتلة جديدة في نفس الارتفاع 1000 (#1000A و #1000B). بسبب التأخير في الانتشار ، سترى بعض العقد #1000A وسترى الآخرى #1000B. إذا تم اكتشاف كتلة جديدة بناءً على الكتلة #1000B ، فسيتم إلغاء أو إعادة تشكيل الكتلة #1000A من الشبكة.

يجب ملاحظة أنه قد يكون هناك عامل تعدين آخر في نفس الارتفاع (1000) اكتشف كتلة ثالثة #1000C، ثم اكتشف المستخدم نفسه أو مستخدمون آخرون اثنين من الكتل (#1001 و #1002) على هذه الكتلة. في هذه الحالة، سيتم التخلص من الكتلتين #1000A و #1000B، وستصبح الكتلة #1000C جزءًا من السلسلة. بالمثل، سيواجه الإيثيريوم أيضًا عملية إعادة كتابة، ولكن العمق نادرًا ما يتجاوز كتلة واحدة.

إعادة ترتيب Polygon أكثر تكرارًا بسبب استخدامها لبروتوكولين للتوافق: Bor و Heimdall. يمكن لمنتجي الكتل Bor إنتاج 16 كتلة في وقت واحد لزيادة الكفاءة وتسليمها للتحقق منها بواسطة Heimdall. عندما يفوت محقق الكتلة السابق، يمكن إعادة تشكيل ما يصل إلى 32 كتلة (16 × 2). يستغرق وقت كتلة PoS في Polygon حوالي 2 ثانية، لذلك يستغرق 32 كتلة حوالي دقيقة واحدة. يعني ذلك أن هذه عمليات إعادة الترتيب تعني أنه يجب على التطبيق ألا يفترض (لا يمكن) أن يتم استكمال المعاملات مثل الودائع على الأقل في غضون دقيقة واحدة.

على الرغم من أن مشكلة إعادة التجميع الأعمق قد تم حلها بالفعل بواسطة Polygon ، إلا أن إعادة التجميع لمدة تصل إلى 32 كتلة ليست مستبعدة.

** تعليق المضلع zkEVM **

مثل معظم EVM ، يحتوي Polygon zkEVM أيضًا على جامع واحد فقط ، ويمكن أن يؤدي أي خطأ إلى توقف تشغيله. في 23 مارس ، توقف Polygon zkEVM لمدة حوالي 10 ساعات بين دفعتي معاملات 2001558 و 2001559. حالياً ، تكنولوجيا zk ما زالت في مرحلة مبكرة ، ولم يصل إجمالي قيمة القفل التلفزيوني لـ Polygon zkEVM إلى مستوى عال. ومع ذلك ، إذا حدث هذا التوقف في مرحلة متقدمة ، فمن المحتمل أن يبتعد رؤس المال عن هذه السلسلة.

الخطوة التالية لـPolygon

في هذه المقالة، نستعرض تاريخ وحالة بوليجون. أولاً، نتعرف على كيفية تفوق بوليجون في شبكة EVM وأسباب تأخره في عدة جوانب.

أثناء كتابتي لهذا المقال، تذكرت طائر الفينيق في نيران التجديد الدائم. يخضع التقدم التكنولوجي لدورة مشابهة أيضًا. نشهد ظهور معايير جديدة بشكل مستمر ويتم اعتمادها بسرعة وتصبح رائجة. يبدأ الناس في الاهتمام بالأشياء الجديدة والعصرية حتى يتجاوز القدرة على الابتكار الموارد المتاحة المعايير الجديدة.

طوال عام 2022 ، يمكن اعتبار Polygon مركزا قويا ، ونظرا لنقاط قوتها في التمويل اللامركزي Summer ، يتم وضع Polygon بأمان وراحة. ومع ذلك ، بعد دخول Optimism و Arbitrum إلى السوق ، كان لدى المطورين خيارات أخرى. ومع انطلاق عملة الميم على Solana إلى القمر ويصبح تدريجيا خيارا “آمنا” للمطورين الذين يبحثون عن حالات استخدام متخصصة ، فإن Polygon في وضع مثير للقلق.

من خلال التواصل مع Polygon Labs، علمنا عن تطور المعيار القياسي. عندما يكون المعيار في مرحلة النمو، فإن دوافع جميع المشاركين هي زيادة أقصى قدر ممكن من معدل الاعتماد. قامت Polygon Labs بذلك في عملية البيع والتسويق لعام 2021. الشركات والمؤسسات الكبرى تستفيد من Polygon. ومع تزايد المنافسة، سيتحول دافع شبكات مثل Polygon إلى اتجاه آخر، وهو تطوير حلول جديدة لمساعدة المزيد من المطورين على الانضمام إليها.

هذا هو مركز عمل Polygon في العام الماضي ، حيث كان التركيز على AggLayer و CDK. كما هو موضح في الرسم البياني في بداية هذه المقالة ، فإن السوق عادة ما لا يقيم التغييرات التكنولوجية حتى يتم تنفيذها ويتم الاستفادة منها بشكل واسع.

ومع ذلك، على الرغم من أن AggLayer و CDK يساعدان في توحيد سلاسل مختلفة على أساس Ethereum، إلا أن Polygon لا تزال بحاجة إلى بعض التطبيقات الجديدة المبتكرة لإثبات قابلية شبكتها الحالية. بالنسبة لـ Solana، فإن هذا النوع من التطبيقات المبتكرة تأتي في شكل Jupiter و Tensor. لقد استمتع مستخدمو Jupiter (تجارة الوجوه الضاحكة) و Tensor (تجارة العملات الرقمية الفريدة) بتجربة ناجحة. نظرًا لأن البنية التحتية (AggLayer) مستمرة في التطور، فإن التطبيقات التجارية القائمة على CDK (التطوير) لا تزال قيد الإنشاء في بيئة التجزئة. إذا ظهرت هذه التطبيقات المبتكرة، سينتقل انتباه الناس مرة أخرى إلى Polygon. في ذلك الوقت، سيصعد Polygon مرة أخرى كفينيقي يعود للحياة.

شاركت شركة Apple في ثورة الحاسوب منذ البداية، ولكنها خسرت أمام IBM وWindows في الثمانينيات. ومع ذلك، بعد عشر سنوات وإعادة هيكلة الشركة وعودة جوبز، أصبحت Apple مرة أخرى قوة رائدة.

في سوق يتبع فيه الناس باستمرار الأشياء الجديدة والشائعة، قد يتم تجاهل تطور بوليغون. ومع ذلك، ما دامت هذه التقنية قادرة على تحقيق الفوائد، فإنها في نهاية المطاف ستعود لتكون محور اهتمام الناس مرة أخرى. قبل ذلك، سنشهد هذا التحول.