نائب رئيس تحرير مجلة Consensus: ستدمر الاعتمادات الرقمية العملة المشفرة بشكل واسع النطاق

التبني الشامل سيدمر العملات المشفرة. حافظ عليها كتخصص.

كتبه: دانيال كوهن، نائب رئيس تحرير مجلة الاتفاق

ترجمة: كريس ، أخبار تيكوب

أعتقد أن الحفاظ على العملات الرقمية كما هي قد يكون أفضل.

حتى الآن، لم يكن هناك شك في أن أكبر أزمة في مجال العملات الرقمية كانت انهيار FTX السريع. في ذلك الوقت، كانت هذه البورصة التي فيما بعد تبين أنها “خزينة صغيرة” لشخصية Sam Bankman Fried ثالث أكبر بورصة للعملات الرقمية في العالم. انهيارها أحدث اهتزازًا في الصناعة بأسرها، حيث أدى لانخفاض كبير في سعر البيتكوين، وسقطت سلسلة من الشركات أيضًا.

في أواخر عام 2022 ، بدا أن الاحتيال الصارخ الذي كشفت عنه شركة الأصول الرقمية الأكثر شهرة وثقة في يوم من الأيام يؤكد أن كل هذا لم يكن أكثر من غطاء للاحتيال. اليوم ، تحسن الوضع ، ولكن لا تزال هناك مخاوف من أن هناك شركات في الصناعة ستكرر أخطاء الماضي. بالنسبة للمستثمرين والمراقبين الأصول الرقمية المخضرمين ، كان هذا دائما أمرا طبيعيا: منذ انهيار سوق بيتكوين في عام 2014 والفشل الانتعاش اللاحقة لجبل جوكس ، كان ينظر إلى التقلب الدورية في السوق على أنها جزء من “الحياة”.

ومع ذلك، يعتبر الصناعة الناضجة هذا النوع من “دورة الازدهار والكساد” أمراً طبيعياً، فهل هذا النوع من المواقف غريب؟ في رأيي، يعتمد الاعتماد الواسع النطاق على أي تطبيق سلسلة كتلية أو B2C على سعر رمزها، أو بمعنى آخر، لن تكون الصناعة بأكملها دائماً مهددة بالانهيار الشامل.

هذه هي المشكلة. إلى حد كبير ، أكبر مشكلة في تطور العملات الرقمية هو نموها. هذا التباين بين الفرح الهستيري واليأس الشديد في السوق كلما كانت هناك إثارة في السوق كل أربع سنوات تقريبًا ، هو نتيجة لسعي العملات الرقمية للتبني الجماهيري.

الانتشار باستخفاف بالعواقب

هذه العملية واضحة جدًا، وهي حالة مثالية في كتاب الاقتصادي روبرت شيلر لـ ‘الازدهار غير المنطقي’. أثارت وعود إعادة تشكيل الالتزام من العملة إلى الإنترنت نفسها اهتمام الناس، حيث اشتروا حلم اللامركزية (أو بالنسبة للكثيرين وعد الربح السريع)، ودفعت شعبية الأسعار للارتفاع، ورفعت الأسعار المزيد من الناس للاستثمار، حتى حدوث انهيار بعض الأشياء.

تم تصميم تقنية البلوكشين في الأصل لتخفيف أو استبدال بعض المشاكل التي قد تؤدي إلى فشل، والتي عادة ما تكون موجودة لجعل العملات الرقمية أكثر قابلية للقبول والاستخدام. يعتقد كثيرون أن الجمهور قد لا يكون قادرًا على الاحتفاظ بالعملات الرقمية بشكل آمن. ومع ذلك، إذا لم يكن هناك احتفاظ ذاتي، سيفقد البتكوين وغيرها من العملات الرقمية معناها الأساسي. التدابير التي تهدف إلى جعل العملات الرقمية أكثر سهولة في الاستخدام أو قبولها غالبًا ما تكون جذر المشاكل، لأنها تتنافى مع فكرة البلوكشين المركزي والاحتفاظ الذاتي.

قال ألكس ثورن، مدير أبحاث شركة Galaxy Digital Investment Bank: “المخاطر التي تأتي مع الانتشار هي أن الأشخاص الجدد لا يفهمون مبادئ بيتكوين الأساسية: اللامركزية والاحتفاظ الذاتي والنقود الصلبة. إذا لم يتعلم الأشخاص الجدد ويفهموا ويقبلوا هذه المعتقدات الأساسية، فقد لا تظل هذه الخصائص قائمة مع مرور الوقت”.

يجب أن تكون اللامركزية حالة من الضوابط والتوازنات بين التبني الجماعي ، مما يعني اتباع القانون (الذي غالبا ما يتعارض مع قيم الأصول الرقمية) وخلق حواجز بسيطة أمام الاستخدام ، وإذا أصبحت الأصول الرقمية شائعة للغاية ، فإنك تخاطر بتقويض خصائصها المفيدة حقا. وقال ناثان شنايدر، أستاذ الدراسات الإعلامية في جامعة كولورادو بولدر ومؤلف كتاب “المساحات القابلة للحكومة”: “إن الاندماج في النظام المالي السائد يحرم التكنولوجيا في نهاية المطاف من ميزات مهمة”.

تلقت هذه الوجهة نظر ردود فعل من قبل باول ديلان إنيس، محاضر في كلية جامعة دبلن، حيث قال: «العملات الرقمية هي ثقافة فرعية لا تقبل حقيقة كونها ثقافة فرعية. معظم مشاكلنا تنبع من كيفية ‘استقبال مليار مستخدم التالي’ سيؤدي إلى تدهور السمات الأساسية.»

“تطبيق القاتل” موجود دائمًا

لقد أمضى المطورون والمؤسسون والمستثمرون 15 عاما ومليارات الدولارات في البحث عن “التطبيق القاتل” ل blockchain ، ولكن من المفارقات أنه كان موجودا منذ فترة طويل.

بناء الساتوشي ناكاموتو والأشخاص الذين يتبعونه بجدية أدوات يمكن استخدامها بحرية ولا يمكن بسهولة سلبها.

هذا هو معنى العملات الرقمية بأكملها.

هذا هو أيضًا السبب في أنه لا يوجد تقريبًا أي شخص يستخدم بيتكوين لشراء القهوة، ولكن العديد من الأشخاص يستخدمون XMR لشراء مجموعة متنوعة من السلع على الشبكة المظلمة. إذا كنت تراقب كيفية تواصل العملات الرقمية حقًا مع الاقتصاد الحقيقي، فستكتشف أنها تُطبق بشكل أساسي في مجالات الهواة. مثل السوق السوداء أو الصناعات الرمادية، وقنوات تحويل العملات المستقرة، وتداول العملات الرقمية بين هواة العملات الرقمية.

يرجى ملاحظة أن هذه كلها أسواق ضخمة. ومع ذلك، اليوم، تبدو الاستخدامات هذه تافهة بالمقارنة مع استخدام العملات الرقمية للمضاربة، حيث يتم تداول رؤوس الأموال بشكل متواتر، ويتم الانتقال من عملة إلى أخرى أو من بروتوكول إلى آخر، مما يؤدي إلى ارتفاع الأسعار، ويخلق في جوهره اقتصاد دوري.

لا مشكلة بهذا. إلى حد ما ، القمار هو أيضًا نوع من الحالات الاستخدامية. ولكن إذا أراد الناس استخدام العملات الرقمية بشكل إنتاجي ، يجب على المطورين والمؤسسين والمستثمرين بناء منتجات لأولئك الذين يحتاجون حقًا إلى العملات والأدوات المضادة للرقابة. يمكن القول بأن هذه هي جمهورية محدودة تقريبًا.

هذا هو رأيي، وهناك العديد من الأشخاص غير موافقين.

وجهات نظر أخرى

يعتقد مولي وايت، مؤلفة “Citation Needed” وWeb3IsGoingGreat ، أن “العملات الرقمية أصبحت شائعة. على الرغم من أن بعض المشاريع لا تزال صغيرة، إلا أنني أعتقد أن هذه السفينة ربما قد انطلقت”، وذلك بعد حدوث أحداث براين أرمسترونج وسام بانكمان فريد، وإطلاق بلاكروك وفيدليتي لصناديق ETF للعملات الرقمية، وهو ما يعكس زيادة الاهتمام بهذا المجال.

لدى SethforPrivacy ، المدافع عن الخصوصية والمعلم ومستخدم البيتكوين ، وجهة نظر مختلفة. يقول: ‘لسوء الحظ ، لم يدرك معظم الناس بعد ضرورة وجود البيتكوين ولا يكونون على استعداد لتحمل الكثير من المسؤولية الشخصية ، لذلك يجب أن نركز جهودنا على تحسين البيتكوين ومساعدة أولئك الذين يدركون ضرورته اليوم.’

يقول ألكس جلادستين، الرئيس الاستراتيجي لمؤسسة حقوق الإنسان: “إن اللامركزية هي التي تجعل العملات الرقمية تسير حقًا على الصعيد العالمي. السبب الوحيد الذي جعل بيتكوين تنهض هو أنها تتمتع بأكثر سمة سايبربانك، حيث لا تنتمي إلى أي شخص، وتديرها المستخدمون وليس الدولة أو الشركات.”

الداعية إيمانويل أووسيكا قال: “نعتقد أن الجميع يرغبون في منتج يوفر الخصوصية ومقاومة الرقابة والحماية من هجمات الدولة.”

وتضيف أووسيكا: “يجب أن نستكشف كيف يمكننا الوصول إلى الأصول الرقمية طويل طويل الناس قدر الإمكان”. وبالمثل ، يجادل روكو ميجيتش ، المعروف باسم “روكو بازيليسك” ، بأنه في الواقع “الحجم” الذي يمنح أدوات اللامركزية السلطة ، كما يتضح من حقيقة أنه من الصعب مهاجمة بيتكوين لأن عمال المناجم موزعون في جميع أنحاء العالم. لا يمكنك مقاومة الرقابة في شبكة التشفير صغيرة لأن الحكومة ستدمر الشبكة بأكملها مباشرة".

قال جاستن إيرينهوفر، مؤسس Moonstone Research، في شيكاغو إنه يوافق على هذا الرأي، مشيرًا إلى أن العملة لا تكون مفيدة إلا عندما تتم قبولها على نطاق واسع، لذلك يجب التركيز على بناء نظام يجذب المستخدمين الخارجيين. ولكنه أضاف أيضًا أن روح العملات الرقمية قد تلاشت مع اعتمادها بشكل واسع النطاق، لأن المستخدمين العاديين يخزنون ثرواتهم في تبادلات مؤمّنة.

أعتقد أن السؤال الحقيقي هو، “من هو الأهم، القيم الأساسية الأصول الرقمية أم تبني الأصول الرقمية على نطاق واسع؟”