تفسير التقنية: كيف قام AO ببناء شبكة حسابية غير مركزية مناسبة لوكيل الذكاء الاصطناعي؟

تنفيذ الشفرة المعتمدة بدون الحاجة للثقة ومشاركتها مع العالم بأسره يتجذر حلم الحوسبة العالمية في شبكات غير مركزية. بعد إثيريوم، قام العديد من مشاريع البنية التحتية بالتجربة، وشبكة AO التي ستطلقها Arweave هي واحدة من هذه المحاولات.

بالنسبة ل “الكمبيوتر العالمي” ، يمكن تقسيمه تقريبا إلى ثلاثة أجزاء: حساب البيانات والوصول والتخزين ، وكان Arweave بمثابة “قرص صلب عالمي” في الماضي ، وشبكة AO (Actor Oriented) تقدم قوة الحوسبة العامة وتوفر العقود الذكية. **

AO: شبكة حساب عامة معتمدة على الممثل

تنقسم منصات الحوسبة غير المركزية الرئيسية حاليًا إلى نوعين، ألا وهما منصة العقود الذكية ومنصة الحوسبة العامة؛ حيث تعتمد منصة العقود الذكية مثل Ethereum على مشاركة الشبكة لذاكرة الحالة العامة، وتحقيق الإجماع على عملية الحساب التي تغير الحالة. ونظرًا لأن التوصل إلى الإجماع يتطلب الكثير من الحساب المكرر، فإنه يستخدم فقط في معالجة العمليات ذات القيمة العالية بسبب التكلفة العالية. أما شبكات الحوسبة العامة فإنها لا تحقق الإجماع على عملية الحساب بذاتها، بل تقوم بالتحقق من نتائج الحساب وترتيب معالجة الطلبات ولا توجد ذاكرة حالة مشتركة. وهذا يقلل من التكلفة ويسمح بتوسيع الشبكة لتشمل المزيد من مجالات الحوسبة، ويُعتبر شبكات الحوسبة مثل Akash هي من يمثل هذا النوع.

بالطبع، هناك بعض المشاريع تقوم على افتراضات الأمان الخاصة بالآلة الافتراضية، وتدمج الحوسبة العامة مع العقود الذكية. بمعنى أن الإجماع يتعامل فقط مع ترتيب المعاملات ويتحقق من نتائج الحساب، ويتم معالجة عدة حسابات لتغيير الحالة بشكل متواز في العقدة الشبكية، وتضمن البيئة الافتراضية للحسابات نتائج محددة، لذا فقط إذا كان ترتيب المعاملات متسقاً، سيكون الحالة النهائية متسقة أيضاً.

هذا النوع من الشبكات، بسبب عدم مشاركة ذاكرة الحالة، تكلفة التوسع منخفضة جدًا، ويمكن حساب عدة مهام بشكل متواز وبدون تأثير متبادل. هذا النوع من المشاريع عادة ما يستند إلى نموذج برمجة الممثل، والمثال على ذلك هو ICP، و AO أيضًا ينتمي إلى هذا النوع. يعتبر كل وحدة حساب تحت الممثل وحدة حسابية مستقلة ذكية منفصلة، ويتم التفاعل بين وحدات الحساب عبر التواصل (الممثل هو نمط معماري شائع للغاية في خدمات الويب 2 التقليدية). حددت AO عملية إرسال الرسائل للممثل، وحققت شبكة حوسبة غير مركزية.

بالاختلاف عن العقود الذكية التقليدية التي تُشغَّل بشكل سلبي (مثل عقود الذكاء الاصطناعي/سولانا)، يمكن لـ AO في محرك الحساب العام أن يُشغِّل عقد ذكي بشكل نشط من خلال طريقة “cron” التي تُشغَّل بانتظام في وقت ثابت، على سبيل المثال برنامج تداول يراقب بشكل مستمر فرص التحكم.

قدرة حسابية لامركزية قابلة للتوسع بسرعة ، قدرة تخزين بيانات كبيرة جدًا لـ Arweave ، نموذج برمجة Actor ، وقدرة على تنشيط المعاملات ، مما يجعل شبكة AO مناسبة جدًا للمضيفين AI Agent. AO يدعم أيضًا تشغيل نماذج AI الكبيرة في عقود الذكاء الاصطناعي على سلسلة الكتل.

خصائص شبكة AO

تم تقديم فرق AO عن شبكة العقود الذكية في المقال السابق. AO لا تحقق الإجماع على عملية الحساب، بل تحقق الإجماع على ترتيب المعاملات، وتفترض أن نتائج تشغيل الآلة الافتراضية هي محددة، مما يحقق توافق الحالة النهائية.

AO لا تزال لديها مرونة معينة وتم تصميم الشبكة بتنسيق قابل للتعديل. هناك ثلاثة وحدات أساسية في الشبكة: وحدة التخطيط SU ووحدة الحساب CU ووحدة الرسول MU.

تم إرسال صفقة كوحدة رسالة طبق التخطيط الذي يقوم بتلقي الصفقة كوحدة رسالة طبق التخطيط ، والتحقق من التوقيع ، وإعادة توجيهها إلى وحدة الجدولة ؛ يمكن اعتبار وحدة الجدولة نقطة الاتصال بين AO و AR chains ، وتساعد الشبكة في ترتيب ترتيب الصفقات وتحميلها إلى سلسلة AR لإكمال الإجماع ، وطريقة الإجماع الحالية هي POA (إثبات الصلاحية) ؛ بعد إكمال الإجماع على ترتيب الصفقات ، يتم تخصيص المهمة إلى وحدة الحساب ، حيث يتولى CU معالجة الحسابات الفعلية وإعادة النتائج إلى MU لإعادة توجيهها إلى المستخدم.

يمكن اعتبار مجموعة CU شبكة اللامركزية قوة الحوسبة ، في ظل التخطيط الاقتصادي الكامل ، تحتاج CU العقدة إلى التكديس أصول معينة ، والتنافس من خلال أداء الحوسبة والسعر وعوامل أخرى ، وتوفير قوة الحوسبة لكسب الدخل ، إذا كان هناك خطأ في الحساب ، سيتم خفض الأصول. هذا ضمان اقتصادي قياسي.

تفسير التقنية: كيف قام AO ببناء شبكة حسابية غير مركزية مناسبة لوكيل الذكاء الاصطناعي؟

الفرق بين AO والشبكات الأخرى

كمنصة حسابات عامة، فإن الاختلاف بين AO ومنصات العقود الذكية الأخرى مثل Ethereum واضح. كما أن Filecoin، الذي يشتهر بكونه ‘قرص العالم’ مثل AR، أطلق منصته الخاصة للعقود الذكية FVM، ولكنها تعتمد على هندسة توافق الحالة المعادلة لـ EVM وليست تجربة جيدة مثل منصات العقود الذكية التقليدية مثل Ethereum.

بالمقارنة مع شبكات الحوسبة غير المركزية مثل Akash و io.net، AO لا تزال تحتفظ بقدرة العقود الذكية، وفي النهاية، صيانة حالة عامة على AR أيضا.

في الواقع، يشبه AO بشكل كبير ICP في الهيكلية. إذ أن ICP قد أنشأ نموذجًا مبكرًا لشبكة سلسلة الكتل الحسابية غير المتزامنة، ويستمر AO إلى حد كبير في تصميم ICP، مثل ترتيب الصفقات فقط، والثقة في الحساب التحديدية لآلة الافتراضية، ومعالجة Actor Model غير المتزامنة.

أكبر الفروقات تكمن في أن ICP مستندة إلى صيانة الحالة العامة، وهذا يعني أن كل حاوية لعقد ذكي يمكن أن تحتفظ بحالتها الخاصة فقط، أو تحديد شروط لقراءة وضبط الحالة؛ بينما AO تحتوي على طبقة حالة مشتركة، أي AR، حيث يمكن لأي شخص استعادة حالة الشبكة بالكامل من خلال تسلسل الصفقات وإثبات الحالة، مما يزيد من قدرة الشبكة على اللامركزية إلى حد ما، ولكنه أيضًا يفقد إمكانية تنفيذ الأعمال الخاصة بالخصوصية الخاصة في ICP (مثل رغبة العملاء في إخفاء مسارات المراجحة).

على الجانب الاقتصادي والتصميمي ، لضمان أداء الشبكة ، فإن ICP يتطلب متطلبات عتادية عالية للمشاركة في العقد ، مما يؤدي إلى عتبة عالية ، بينما تعمل AO بطريقة إطلاق عادلة وغير مقيدة ، حيث يمكن المشاركة في التنافس على التعدين عن طريق التكديس. اختارت شبكة ICP طريقة تنفيذ الكومة الكبيرة للحصول على أداء مضمون ، مما يضحي بالمرونة ، في حين استخدمت AO تصميمًا معياريًا ، وفصلت MU و CU و SU ، حيث يمكن للمستخدمين اختيار طريقة تنفيذ الآلة الافتراضية ، مما يقلل بعض تكاليف الدخول للمطورين.

بالطبع، قد تواجه AO نفس العيوب النظامية التي تواجه ICP، مثل عدم الذرية في التداول بين العقود في نموذج الأداء الغير متزامن للممثل، وهذا قد يؤدي إلى صعوبات في تطوير تطبيقات DeFi ويبدو أن رؤية AgentFi من الصعب تحقيقها في الوقت القصير؛ النمط الحسابي الجديد الذي يتجاوز النمط التقليدي للعقود الذكية يضع متطلبات أعلى على المطورين أيضًا. ومع ذلك، يقتصر الحد الأقصى لإدارة آلة الواصم المعمارية AO على 4 جيجابايت، مما يعني أن بعض النماذج المعقدة لا يمكن استخدامها على AO. وبالتالي، يبدو أن اختيار AO لمسار AI Agent هو استغلال القوة وتجنب الضعف. الشيء المثير للاهتمام هو أن ICP أعلنت أيضًا في بداية عام 2024 تركيزها على مجال الذكاء الاصطناعي.

بالطبع، بالمقارنة مع قيمة السوق الإجمالية لـ ICP والبالغة 50 مليار دولار أمريكي، فإن قيمة السوق الإجمالية الحالية لـ AR تبلغ 22 مليار دولار أمريكي، مما يعني وجود فارق كبير. في ظل انتشار الذكاء الاصطناعي بشكل كبير، فإن AO قد تحتوي على إمكانات كبيرة بعد.