كيفية إطلاق قيمة الأمان والقيمة المالية للبيتكوين: تفسير Babylon بالتفصيل

المؤلف: باحث YBB Capital زيك

مقدمة

في عصر النمطية التي تقودها إثيريوم ، فإن توفير خدمات الأمان من خلال سد طبقة DA (توفر البيانات) ليس بالأمر الجديد. في الوقت الحاضر ، يوفر مفهوم الأمن المشترك الذي جلبه Staking (التكديس) بعدا جديدا للمسار المعياري ، أي استخدام إمكانات “الذهب والفضة الرقميين” لتوفير الأمن من بيتكوين أو إثيريوم للسلاسل البلوكتشين طويل بروتوكول والعامة. من الناحية السردية ، إنه فخم للغاية. فهو لا يطلق سيولة تريليونات القيمة السوقية فحسب ، بل هو أيضا النواة الرئيسية لطريق التوسع المستقبلي. خذ على سبيل المثال بيتكوين التكديس بروتوكول Babylon و إثيريوم ReStaking التكديس بروتوكول EigenLayer ، التي جمعت 70 مليون دولار و 100 مليون دولار على التوالي. ليس من الصعب أن نرى أن الرأس VC يتعرف على هذا المسار كثيرا.

ولكن مع ذلك، يوجد الكثير من الشكوك المرتبطة بهذا الأمر. إذا كانت الوحدات النمطية هي النهاية المطلقة لزيادة القدرة، فإن قفل BTC و ETH المتواجدة بكميات هائلة بالتأكيد ستجعل أمان البروتوكول نفسه محل شك. هل ستكون تلك اللعبة المجنونة المكونة من العديد من بروتوكولات LSD و LRT أكبر الأحداث السوداء في مستقبل التكنولوجيا المعتمدة على سلسلة الكتل؟ هل منطق الأعمال لديها مصداقية؟ نظرًا لأننا قد قمنا بتحليل EigenLayer في مقالاتنا السابقة، سنركز في هذا المقال بشكل رئيسي على بابيلون لمناقشة هذه القضايا المذكورة.

تمديد الإجماع على الأمان

تطورت سلسلة الكتل في العالم حتى الآن، ومن المؤكد أن سلسلة الكتل العامة الأكثر قيمة هي بيتكوين وإثيريوم، حيث أن الأمان ودرجة عدم الاتساق والتوافق القيمي الذي جاء عبر سنوات عديدة، كل هذه هي النواة الرئيسية التي تضمن لكل منهما البقاء على قمة سلسلة الكتل العامة على مدار السنة. وهي أيضًا سمة نادرة لا يمكن نسخها بسهولة من قبل سلاسل غير متجانسة أخرى، وجوهر التفكير القائم على الوحدات هو تأجير هذه السمات للمستخدمين. في مرحلة التفكير الحالية حول الوحدات، ينقسم الأمر بشكل رئيسي إلى نوعين.

• النوع الأول، الذي يحتوي على مستوى 1 آمن بما فيه الكفاية (عادة ما يكون Ethereum) كطبقات Rollups السفلى أو كجزء من الوظائف، يتمتع هذا النوع بأقصى درجات الأمان والأصالة، ويمكنه أيضًا استيعاب الموارد من السلسلة الرئيسية. ومع ذلك، بالنسبة إلى Rollup معينة (سلسلة التطبيقات، سلسلة الذيل الطويل، إلخ)، فإن القدرة على المرور والتكلفة ليست ودية بشكل خاص؛
• الخيار الثاني هو إعادة إنشاء كيان يكون له أمان يقارب البيتكوين والإثيريوم وأداء تكلفة أفضل، على سبيل المثال، يتم إنشاء Celestia المعروفة لدينا من خلال هيكلية وظيفة DA النقية وتقليل متطلبات الأجهزة للعقد إلى أقصى حد ممكن وتكلفة الغاز المنخفضة وما إلى ذلك، بطريقة تبسيط الأمور وتبسيطها للحصول على طبقة DA تكون آمنة ومتميزة باللامركزية وأداء قوي في أقصر وقت ممكن. العيب في هذا الحل هو أن الأمان ودرجة اللامركزية لا تزال بحاجة إلى وقت لاستكمالها، وتفتقر إلى شرعية رسمية وتشكل منافسة واضحة مع الإثيريوم، مما يؤدي إلى رفضها من قبل مجتمع الإثيريوم.

وبين هذه الفئة الفرعية هناك فئة أخرى هي Babylon و Eigenlayer ، والتي تستخدم الأصول القيمة لبيتكوين أو إيثريوم لإنشاء خدمات أمان مشتركة باستخدام POS (أي إثبات التخزين) ، وهو مفهوم أساسي. قدراتها أكثر حيادية مقارنة بالاثنين السابقين. يكمن مزاياها في أنها تورث الأصالة والأمان وفي الوقت نفسه تضفي قيمة أكبر على أصول السلسلة الرئيسية وأكثر مرونة.

الإمكانات الكامنة للذهب الرقمي

بغض النظر عن النمط الأساسي لآلية الإجماع، تعتمد أمان سلسلة الكتل إلى حد كبير على مقدار الدعم الذي تتمتع به. تتطلب سلسلة PoW كميات كبيرة من الأجهزة والطاقة، بينما تعتمد PoS على قيمة الأصول المرهونة. يتم دعم بيتكوين ذاتيًا من خلال شبكة قوة الحوسبة PoW الضخمة للغاية، مما يجعلها أكثر وجود آمانًا في سلسلة الكتل بأكملها. ومع ذلك، بصفتها سلسلة عامة تسيطر على نصف سوق سلسلة الكتل والتي تبلغ قيمتها السوقية 1.39 تريليون دولار، فإن دور أصولها ينحصر فقط في مشاهدين ودفع رسوم الغاز الرئيسيين.

وبالنسبة للنصف الآخر من عالم بلوكشين، وخاصة بعد ترقية إثيريوم شنغهاي إلى PoS، يمكن القول بأن معظم الشبكات العامة تستخدم افتراضيًا بنية PoS مختلفة لتحقيق الإجماع. ومع ذلك، نظرًا لأن الشبكة الجديدة ذاتية الاختلاف لا تستطيع جذب رأس المال المرتفع إلى حد كبير، فإن أمانها يثير شكوكًا كبيرة. في عصر الوحدات النمطية الحالي، يمكن لمنطقة Cosmos ومختلف Layer2 استخدام مجموعة متنوعة من طبقات DA للتعويض، ولكنها تفقد الاستقلالية أيضًا. بالنسبة لمعظم شبكات PoS القديمة أو شبكات الاتحاد التي تستخدم إثيريوم أو Celestia كـ DA، من المستحيل تقريبًا. والقيمة الحقيقية لـ Babylon هي ملء هذا الجزء الفارغ، وتوفير الحماية لشبكات PoS عن طريق رهن BTC. تمامًا كما فعل البشر في الماضي باستخدام الذهب لدعم قيمة الأوراق النقدية، يبدو أن BTC مناسب تمامًا للعب هذا الدور في عالم بلوكشين.

من 0 إلى 1

إطلاق “الذهب الرقمي” كان دائمًا أكبر وأصعب سرد في تكنولوجيا البلوكشين، من السلاسل الجانبية وشبكة الإضاءة وجسر العملات الملفوفة في المراحل الأولى إلى الرموز و BTC Layer2 الحالية، يمكن القول أنه لا يوجد أي حل دون عيوب ثابتة. إذا أراد بابليون تحقيق أمان بيتكوين، فإن أول ما يجب استبعاده هو الحل المركزي الذي يستند إلى افتراضات الثقة من الجهة الثالثة. ومن بين الحلول المتبقية، تحديداً الرموز وشبكة الإضاءة (بسبب تقدم التطوير البطيء لهما)، يمتلكان حاليًا القدرة الأساسية فقط على إصدار الأصول، وهذا يعني أنه يجب على بابليون تصميم حل “توسيع” خاص بها، لتمكين التكديس الأصلي لبيتكوين من الصفر إلى الواحد.

تفكيك بعض العناصر الأساسية المتاحة حاليا لبيتكوين ليست مختلفة عن الأنواع التالية: 1. نموذج UTXO ، 2. الطابع الزمني ، 3. طرق التوقيع المتعددة ، 4. رموز العملية الأساسية. توفر بابيلون حلاً يستند إلى قابلية بيتكوين الضعيفة للبرمجة وقدرته على تحمل البيانات. وفقًا لمبدأ التحديد الأدنى ، يجب إكمال الوظائف اللازمة فقط للعقد ، وهي مثل ضمان بيتكوين والتقطيع والمكافأة والاسترداد ، إلخ. في السلسلة الرئيسية. بعد الانتهاء من هذا الأمر من 0 إلى 1 ، يتم معالجة المتطلبات المعقدة في منطقة كوزموس. ومع ذلك ، لا يزال هناك مشكلة رئيسية هنا ، وهي كيفية تسجيل بيانات سلسلة PoS على السلسلة الرئيسية؟

التكديس عن بُعد（Remote Staking）

نموذج الإخراج غير المنفق (UTXO، Unspent Transaction Outputs) هو نموذج عملية تداول صممه ساتوشي ناكاموتو لبيتكوين، وفكرته الأساسية بسيطة للغاية. لا يتضمن التداول سوى إدخال الأموال وإخراجها، لذلك يمكن التعبير عن النظام ككل باستخدام نموذجين فقط: إدخال (input) وإخراج (output). تعني UTXO أن الأموال قد دخلت، ولكن عندما لا يتم إنفاق الكثير من الأموال، فإن الجزء الذي يتبقى هو الإخراج غير المنفق (أي البيتكوين التي لم تدفع بعد). وبالمثل، يتكون دفتر الحسابات لبيتكوين بالكامل من مجموعة UTXO، حيث يتم إدارة ملكية بيتكوين وتداولها بتسجيل حالة كل UTXO، ويتم إنفاق كل UTXO القديم وإنشاء UTXO جديد في كل عملية تداول. وبسبب خصائصه المتينة، يشكل UTXO نقطة انطلاق لكثير من استراتيجيات التوسع الأصلية، مثل استخدام UTXO والتوقيع المتعدد لإنشاء آلية الغرامة وقنوات الدولة في شبكة الإضاءة، أو ربط UTXO لتحقيق عملات قابلة للاستبدال مثل النقوش والرموز المختلفة. يعتبر UTXO النقطة الأساسية التي تجعل كل هذه الفكرات واقعية في الواقع.

وطبيعيًا ما يحتاج Babylon أيضًا إلى الاستفادة من UTXO لتحقيق عقود الرهن (يشير Babylon إلى الرهن عن بعد ، أي تمرير أمان BTC من خلال طبقة وسيطة إلى سلسلة PoS) ، وفي نفس الوقت ، يمكن تفكيك خطوات تنفيذ العقد المحددة إلى الأربع خطوات التالية من خلال الجمع بين الأوامر الموجودة بذكاء.

• قفل الأموال

المستخدم يرسل الأموال إلى عنوان يتحكم فيه التوقيع المتعدد. من خلال OP_CTV (OP_CHECKTEMPLATEVERIFY، يسمح بإنشاء قالب معاملة محدد مسبقًا، مما يضمن أنه يمكن إنفاق الأموال وفقًا لهيكل وشروط معينة فقط)، يمكن للعقد تحديد أنه يمكن إنفاق هذه الأموال فقط عند تحقيق شرط معين. بعد قفل الأموال، يتم إنشاء UTXO جديد، يمثل أن هذه الأموال قد تمت تكديسها؛

• التحقق من الشروط

يمكن استخدام استدعاء OP_CSV (OP_CHECKSEQUENCEVERIFY) لتنفيذ قفل زمني يعتمد على تسلسل المعاملات ويعمل على تأمين الأموال لا يمكن سحبها خلال فترة زمنية محددة. يمكن الجمع بين OP_CTV المذكور أعلاه لتنفيذ التكديس والإزالة من التكديس (يمكن للمستخدمين تحرير UTXO المقفلة بعد فترة التكديس) والتقطيع (Slashing) (في حالة تصرف المستخدم بشكل غير لائق، يتم إجباره على إنفاق UTXO على عنوان قفل وإعادة تقييدها بحيث لا يمكن إنفاقها مرة أخرى، مماثلة لعنوان الثقب الأسود).

• تحديث الحالة

عندما يقوم المستخدمون بالتكديس أو استرداد رصيد التكديس، سيتعين إنشاء وإنفاق UTXO. سيتم إنشاء مخرجات المعاملات الجديدة كـ UTXO جديدة، بينما سيتم وضع علامة على UTXO القديمة كما تم إنفاقها. بذلك، يتم تسجيل كل معاملة وتدفق رأس المال بدقة في سلسلة الكتل، مما يضمن الشفافية والأمان؛

• توزيع العائدات

بناءً على مبلغ الرهن ووقت الرهن، ستقوم العقد بحساب الجوائز المستحقة وتوزيعها من خلال إنشاء UTXO جديدة. يمكن فتح وإنفاق هذه الجوائز من خلال شروط البرنامج النصي بعد تحقيق شرط معين.

الطابع الزمني

بعد إضافة عقد الرهن الأصلي، من الطبيعي أن نفكر في مسألة تسجيل أحداث السلسلة الخارجية. في ورقة بيضاء ناكاموتو ساتوشي، قدمت سلسلة كتل بيتكوين مفهوم الطابع الزمني المدعوم بـ PoW، وهذا الآلية توفر تسلسل زمني لا يمكن عكسه للأحداث. في سياق استخدام بيتكوين الأصلي، تشير هذه الأحداث إلى مختلف المعاملات المنفذة على الدفتر الأصلي. اليوم، ومن أجل تعزيز أمان سلاسل الكتل الخارجية الأخرى التي تعتمد على PoS، يمكن استخدام بيتكوين أيضًا لتسمية أحداث السلسلة الخارجية بطابع زمني. في كل مرة يحدث فيها مثل هذه الأحداث، سيتم تشغيل معاملة تُرسل إلى المعدن، ومن ثم يقوم المعدن بإدراجها في دفتر البيتكوين، وبالتالي يتم إضافة طابع زمني للحدث. يمكن استخدام هذه الطوابع الزمنية لحل مشاكل أمان مختلفة في سلاسل الكتل. تسمى المفهوم العام لتسمية أحداث السلسلة الفرعية بطابع زمني على السلسلة الأم بـ “النقاط الفحص” (checkpointing)، ويُشار إلى المعاملات المستخدمة لتسمية أحداث السلسلة بطابع زمني بمعاملات النقاط الفحص (checkpoint transactions). وبشكل محدد، تحتوي سلسلة كتل بيتكوين على العديد من السمات المهمة التالية للطابع الزمني:

1. تنسيق الوقت: يسجل الطابع الزمني عدد الثواني منذ 1 يناير 1970 00:00:00 بالتوقيت العالمي المنسق (UTC)، وهذا النوع من التنسيق يسمى طابع زمني Unix أو POSIX.
2. الغرض: الغرض الرئيسي للطابع الزمني هو تحديد وقت إنشاء الكتلة، ومساعدة العقد في تحديد ترتيب الكتلة، ومساعدة آلية تعديل صعوبة الشبكة؛
3. الطابع الزمني وصعوبة إعادة الاستهداف: يقوم شبكة البيتكوين بإجراء صعوبة إعادة الاستهداف كل 2016 كتلة (حوالي كل أسبوعين)، ويأخذ الطابع الزمني دوراً حاسماً في هذه العملية، حيث تقوم الشبكة بضبط صعوبة التعدين استنادًا إلى الوقت الإجمالي الذي تم إنفاقه في إنشاء أحدث 2016 كتلة، لضمان أن سرعة إنشاء الكتل الجديدة تقترب من كتلة واحدة كل 10 دقائق.
4. التحقق من الصحة: عندما يتلقى العقدة كتلة جديدة، فإنها تقوم بالتحقق من الطابع الزمني. يجب أن يكون طابع زمني الكتلة الجديدة أكبر من الوقت المتوسط لعدة كتل سابقة، ولا يجوز أن يتجاوز وقت الشبكة 120 دقيقة (أي 2 ساعتين في المستقبل).

الخادم المضيف هو نوع جديد من العبارات المعرفة التي تم تحديدها بواسطة Babylon. يتم توزيع الطابع الزمني لدفتر الأستاذات بواسطة نقاط فحص Babylon عبر سلسلة الكتل بنظام PoS لضمان دقة التسلسل الزمني ومنع التلاعب. يعتبر هذا الخادم العنصر الأعلى في الهرم البنياني للمعمارية بأكملها وهو المصدر الرئيسي لمتطلبات الثقة.

تركيبة ثلاثية الأبعاد لـ Babylon

كما هو موضح في الشكل أعلاه، يمكن تقسيم البنية الكاملة لبابلون إلى ثلاث طبقات: بيتكوين (كخادم الطابع الزمني)، بابلون (منطقة كوزموس واحدة) كطبقة وسيطة، طبقة طلب سلسلة PoS. يطلق على الطبقتين الأخيرتين اسم Control Plane (الطائرة التحكمية، أي بابلون نفسه) و Data Plane (الطائرة البيانية، أي مجموعة متنوعة من سلاسل الاستهلاك PoS).

الآن بعد أن فهمنا التطبيق الأساسي ل بروتوكول عديم الثقة ، دعونا نلقي نظرة على كيفية استخدام بابل نفسها ل Cosmos منطقة الجسر الطرفين. وفقا لشرح Stanford Tse Lab التفصيلي ل Babylon “1” ، يمكن ل Babylon تلقي تدفقات نقاط التفتيش من أطول سلاسل PoS ونشر نقاط التفتيش هذه على بيتكوين بعد الدمج. باستخدام التوقيعات المجمعة ل Babylon المدققون ، يمكن تقليل حجم نقاط التفتيش هذه ، ويتم التحكم في تكرار نقاط التفتيش هذه من خلال السماح ل Babylon المدققون بالتغيير مرة واحدة فقط لكل حقبة.

تحميل محققو سلسلة PoS لـ Babylon Block ومراقبة ما إذا كانت نقاط التفتيش الخاصة بها PoS مدرجة في كتلة Babylon المفحصة بواسطة بيتكوين. هذا يتيح لسلسلة PoS كشف الاختلافات، على سبيل المثال، إذا قام محققو Babylon بإنشاء كتلة غير صالحة التي تم فحصها بواسطة بيتكوين وكذب على نقاط التفتيش الخاصة بكتلة غير الصالحة. تتكون مكونات البروتوكول الرئيسية من ما يلي:

• النقطة البارزة: تتم فحص فقط للكتلة الأخيرة من فترة بابيلون للتأكد من صحة بيتكوين. تتكون النقطة البارزة من تجزئة الكتلة بالإضافة إلى توقيع BLS الجماعي الفردي الذي يقابل توقيع مجموعة المحققين بنسبة 2/3 الذين قاموا بالتوقيع على الكتلة للتأكد النهائي. تحتوي نقطة بابيلون البارزة أيضًا على رقم الحقبة. يمكن لكتل PoS توزيع الطابع الزمني لكتل بيتكوين من خلال نقطة بابيلون. على سبيل المثال، يتم تعيين النقطة البارزة في أول كتلتين PoS من قبل كتلة بابيلون، ويتم تعيين كتلة بابيلون بنقطة تابعة لكتلة بيتكوين بطابع زمني t_3. وبالتالي، يتم توزيع الطابع الزمني t_3 على هذه الكتل PoS.

• سلسلة PoS القياسية: عند حدوث فورك في سلسلة PoS ، يعتبر سلسلة الوقت المبكرة الأكثر قيمة كسلسلة PoS القياسية. إذا كانت هناك فوركان مع نفس الطابع الزمني ، يتم كسر التعادل لصالح كتل PoS التي تحتوي على نقطة فحص Babylon الأقدم.

• قواعد السحب: للقيام بعملية سحب، يرسل المدققون طلب سحب إلى سلسلة PoS. يقوم بابلون بفحص الكتلة التي تحتوي على طلب السحب ثم يقوم بيتكوين بفحصها وتخصيص الطابع الزمني t_1. بمجرد أن يصبح عمق الكتلة بطابع الزمن t_1 يساوي k، يتم منح السحب على سلسلة PoS. في هذا الوقت، إذا قام مدققون قد استحقوا حقوق التكديس المستخرجة بالفعل بالقيام بالهجوم بعيد المدى، فإن الكتلة على سلسلة الهجوم يمكن أن تخصص فقط طابع زمني لبيتكوين أحدث من t_1. هذا يعود لأنه بمجرد أن يصبح عمق الكتلة بطابع الزمن t_1 يساوي k، لا يمكن التراجع عنها. ثم، بمراقبة ترتيب هذه النقاط الفحص على بيتكوين، يمكن لعميل PoS التمييز بين السلسلة القياسية وسلسلة الهجوم وبعد ذلك يمكن تجاهل سلسلة الهجوم.

• قواعد الغرامات: إذا لم يقم المدقق بسحب رهانه عندما يتم اكتشاف هجوم، يمكن فرض غرامة على المدقق الذي لديه كتل PoS تتعارض فيها التوقيعات المزدوجة. يعلم المدققون الخبيثون في نظام PoS أنه إذا انتظروا حتى يتم الموافقة على طلب السحب ثم قاموا بالهجوم الأمني عن بُعد، فإنهم لن يستطيعوا خداع العميل، حيث يمكن للعميل أن يفحص سلسلة البيتكوين لتحديد السلسلة الصحيحة. لذلك، قد يقومون بتفريع سلسلة PoS بيتكوين عند تخصيص البيتكوين لكتل PoS الموافقة. يعمل هؤلاء المدققون في نظام PoS مع المدققين الخبيثين في بابلون ومع عمال المناجم ليقوموا بفرع بابلون والبيتكوين واستبدال كتلة بيتكوين ذات الطابع الزمني t_2 بكتلة ذات طابع زمني t_3 آخر. بالنسبة لعميل PoS في وقت لاحق، سيؤدي ذلك إلى تغيير سلسلة PoS الصحيحة من السلسلة العليا إلى السلسلة السفلى. على الرغم من أن هذا الهجوم الأمني ناجح، إلا أنه سيؤدي إلى فرض غرامة على المدققين الخبيثين في نظام PoS، لأن لديهم كتل تتعارض فيها التوقيعات المزدوجة، ولكنهم لم يستخرجوا حقوق رهانهم بعد.

• قاعدة توقف نقاط الفحص PoS غير المتاحة: يجب على مدققي PoS توقيف سلسلة PoS الخاصة بهم عند ملاحظة نقطة فحص PoS غير متاحة على بابل. في هذه الحالة، تعتبر نقطة فحص PoS غير متاحة تلك التي تم توقيع تجزئة 2/3 من مدققي PoS عليها، والتي يفترض أن تتوافق مع كتلة PoS غير مرئية. إذا لم يقم مدققو PoS بتوقيف سلسلة PoS عند ملاحظة نقطة الفحص غير المتاحة، فإن المهاجم يمكنه كشف سلسلة الهجوم غير المتاحة سابقًا وتغيير سلسلة المواصفات في العرض اللاحق للعميل. يحدث ذلك لأن نقطة فحص السلسلة الظلية التي يتم عرضها لاحقًا تظهر في بابل في وقت مبكر. تكشف قاعدة التوقف أعلاه عن سبب طلبنا بتوقيع تجزئة كتلة PoS المرسلة كنقاط فحص من قبل مجموعة مدققي PoS. إذا لم يتم توقيع هذه النقاط، يمكن لأي مهاجم إرسال أي تجزئة وادعاء أنها تجزئة كتلة PoS غير متاحة على بابل. سيتعين على مدققي PoS بعد ذلك توقيف نقطة الفحص. يرجى ملاحظة أن إنشاء سلسلة PoS غير متاحة أمر صعب: يتعين تدمير مدققي PoS بنسبة 2/3 على الأقل حتى يتمكنوا من إكمال كتلة PoS بالتوقيع ولكن دون توفير البيانات للمدققين الصادقين. ومع ذلك، في الهجوم المفترض أعلاه، توقف الخصم الخبيث سلسلة PoS دون القيام بأي هجوم على أي مدقق. من أجل منع هذا النوع من الهجمات، نطلب تحقق نقاط الفحص PoS من قبل 2/3 من مدققي PoS. لذلك، فقط عندما يتم التحكم في 2/3 من مدققي PoS بالفعل من قبل المهاجم، ستكون بابل تحتوي على نقاط فحص PoS غير متاحة. نظرًا لتكلفة تدمير مدققي PoS، من غير المرجح حدوث هذا النوع من الهجوم ولن يؤثر على سلاسل PoS الأخرى أو بابل نفسها.
• قاعدة تعليق نقطة فحص بابل غير متاحة: يجب على مشغلي الحصة ومشغلي بابلون التوقف عن سلسلة الكتل عند رصد نقطة فحص بابلون غير متاحة على بيتكوين. في هذا السياق، تُعتبر نقطة فحص بابلون غير متاحة هي التجزئة لتوقيعات BLS للتجميع التي تمتلك 2/3 من مشغلي بابلون، مما يشير إلى أنها تقابل كتلة بابلون غير قابلة للملاحظة. إذا لم يتوقف مشغلو بابلون عن سلسلة كتل بابلون، فإن المهاجم يمكن أن يكشف عن سلسلة بابلون سابقة غير متاحة، مما يؤدي فيما بعد إلى تغيير سلسلة بابلون المعيارية في رؤية العميل. بالمثل، إذا لم يتوقف مشغلو الحصة عن سلسلة الحصة، فإن المهاجم يمكن أن يكشف عن سلسلة هجوم حصة سابقة غير متاحة وسلسلة بابلون سابقة غير متاحة، مما يؤدي إلى تعيين سلسلة الحصة بشكل معياري في رؤية العميل في وقت لاحق. يعود ذلك إلى القاعدة التي تعلق نقطة فحص الحصة غير المتاحة، والتي تكشف لماذا نطلب أن تكون توقيعات BLS المرسلة كنقاط فحص كتل بابلون مرفقة بتوقيع BLS للتجميع، لتثبت توقيعات 2/3 من مشغلي بابلون. إذا لم يكن لدى نقطة فحص بابلون توقيع، فإن أي منافس يمكنه إرسال أي تجزئة وادعاء أنها تمثل تجزئة لكتلة بابلون غير متاحة على بيتكوين. ثم على مشغلي الحصة ومشغلي بابلون أن ينتظروا نقطة فحص في مجالها لا يوجد فيها سلسلة حصة أو بابلون غير متاحة! إن إنشاء سلسلة بابلون غير متاحة يتطلب تعطيل مشغلي بابلون على الأقل 2/3. ومع ذلك، في الهجوم المفترض المذكور أعلاه، توقف المهاجم جميع سلاسل النظام، دون تعطيل أي مشغل بابلون أو حصة واحد. من أجل منع هذا النوع من الهجمات، نطلب أن تثبت نقاط فحص بابلون من خلال التوقيع المجمع؛ وبالتالي، لن يكون هناك نقطة فحص بابلون غير متاحة إلا إذا كانت هناك حقاً تعطيل 2/3 من المشغلين. نظرًا لتكلفة تعطيل مشغلي بابلون، فإن هذا الهجوم على توافر البيانات غير محتمل تقريبًا. ولكن في الحالات الشديدة، فإنه سيؤدي فعليًا إلى تأثير جميع سلاسل الحصة من خلال الإجبار عليها على التوقف.

طبقة الشخصية في BTC

من الناحية الهدف، على الرغم من أن Babylon لا تختلف عن Eigenlayer، إلا أن Babylon ليست مجرد “Eigenlayer” مبسط. في ظل الحالة الحالية حيث لا يمكن استخدام DA على سلسلة الكتل الرئيسية BTC بشكل أصلي، فإن وجود Babylon له مغزى كبير. بالإضافة إلى جلب الأمان إلى سلاسل PoS الخارجية، فإن وجود هذا البروتوكول أمر مهم لإحياء النشاط الداخلي في بيئة BTC.

حالة الاستخدام

يوجد العديد من الحالات التي يمكن أن تحدث في بابلون، وإليك بعض الحالات التي تم تنفيذها بالفعل أو قد تتاح في المستقبل:

1. اختصار دورة الرهن وتعزيز الأمان: تحتاج سلسلة PoS عادة إلى إجماع اجتماعي (بين المجتمع ومشغلي العقد والمدققين) لمنع الهجوم بعيد المدى، وهو نوع من الهجمات التي تقوم بإعادة كتابة تاريخ سلسلة الكتل لتغيير سجل المعاملات أو التحكم في السلسلة. يكون هذا النوع من الهجمات خطيرًا بشكل خاص في نظام PoS، لأنه على عكس PoW، فإن المدققين المشاركين في الإجماع في نظام PoS لا يحتاجون إلى موارد حسابية كبيرة، ويمكن للمهاجمين استخدام تحكمهم في مفاتيح الرهن المبكرة لإعادة كتابة التاريخ. لذا، لضمان استقرار وأمان إجماع شبكة سلسلة الكتل، فإن دورة الرهن الطويلة تكاد تكون ضرورية، على سبيل المثال، فإن دورة الرهن في Cosmos تحتاج إلى 21 يومًا. ولكن من خلال Babylon، يمكن للأحداث التاريخية لسلسلة PoS الانضمام إلى خادم الطابع الزمني BTC، مما يجعل BTC مصدر ثقة بدلاً من الإجماع الاجتماعي، مما يمكن تخفيض مدة فك الرهن إلى يوم واحد فقط (بعد تشغيل حوالي 100 كتلة من BTC). ويمكن لسلسلة PoS في هذا الوقت أن تكون لها ضمانين مزدوجين: رهن الرمز الأصلي ورهن BTC.

2. التفاعل عبر السلاسل: يمكن لـ Babylon ، من خلال بروتوكول IBC ، جمع بيانات نقطة الفحص من عدة روابط PoS ، وتحقيق التفاعل عبر السلاسل. يسمح هذا التفاعل بالاتصال ومشاركة البيانات بين سلاسل الكتلة المختلفة بشكل سلس ، مما يعزز كفاءة ووظيفة النظام البيئي للبلوكتشين بشكل عام.

3. تكامل بيتكوين (BTC): معظم المشاريع في بيئة بيتكوين الحالية ليست لديها مستوى كافٍ من الأمان بعد، سواء كان ذلك في Layer2 أو LRT أو DeFi، فإن معظمها ما زال يعتمد على افتراض الثقة بالطرف الثالث. وفي هذه البروتوكولات يتم تخزين كميات كبيرة من بيتكوين، ربما يمكن أن يتفاعل ذلك مع Babylon لإيجاد حلول تكامل جيدة، ويتبادلان الدعم المتبادل، لتشكيل في النهاية بيئة قوية مثل Eigenlayer على إيثيريوم.

4. إدارة الأصول عبر السلاسل: يمكن استخدام بروتوكول بابليون لإدارة الأصول عبر السلاسل بأمان. من خلال إضافة الطابع الزمني للصفقات عبر السلاسل، يتم ضمان أمان وشفافية تحويل الأصول بين سلاسل الكتل المختلفة. هذا الآلية تساعد في منع الإنفاق المزدوج وهجمات أخرى عبر السلاسل.

برج بابل

قصة برج بابل مأخوذة من سفر التكوين الإصحاح 11، 1-9، وهي قصة كلاسيكية عن محاولة البشر بناء برج يصل إلى السماء، والتي تمت إيقافها في النهاية من قبل الله، ويرمز إلى وحدة البشر وهدف مشترك. هذا يعكس أيضا المعنى المحتمل لبروتوكول Babylon، حيث يهدف هذا المشروع إلى بناء برج بابل لعدة سلاسل PoS وتوحيدها. من الناحية السردية، يبدو أنه لا يقل عن Eigenlayer كمدافع عن إيثريوم، ولكن ما هي الواقع؟

حتى الآن، قدم شبكة اختبار بابيلون دعمًا لأمان 50 منطقة Cosmos من خلال بروتوكول IBC. بالإضافة إلى Cosmos، تعاونت Babylon أيضًا مع بعض بروتوكولات LSD (السيولة والتكديس)، وبروتوكولات التشغيل المتبادل الكامل، والبروتوكولات البيئية لبيتكوين للتكامل. من ناحية أخرى، فيما يتعلق بالتكديس، فإن Babylon يبدو أقل كفاءة حاليًا مقارنةً بـ Eigenlayer الذي يمكنه إعادة استخدام التكديس داخل بيئة إيثريوم و LSD. ومع ذلك، على المدى الطويل، لم يتم استيقاظ جميع بيتكوين النائم الموجود في العديد من المحافظ والبروتوكولات، لذلك فإن هذا ليس سوى الجانب الصغير من جبل من الجليد البالغ 13 تريليون دولارًا، ويحتاج Babylon حاليًا إلى تكامل إيجابي مع كل بيئة بيتكوين بأكملها.

الحل الوحيد لبابوشكا

كما ذكرنا في المقدمة، يتزايد تألق Eigenlayer و Babylon، ومن الاتجاه الحالي يبدو أن كلا البروتوكولين سيقومان في المستقبل بقفل كميات ضخمة من أصول سلسلة الكتل. حتى إذا كانت أمانة هذين البروتوكولين نفسيهما ليست مشكلة، فهل سيؤدي العديد من الفخاخ إلى دخول النظام البيئي للرهان في دوامة الهلاك وإحداث انخفاض يقارب إعادة رفع أسعار الفائدة في الولايات المتحدة؟ يبدو أن سباق الرهان الحالي فعلاً عانى من ازدهار غير منطقي بعد انتقال إيثيريوم إلى PoS وظهور Eigenlayer. من أجل جذب قيمة التلفزيون المقفلة (TVL) بشكل أعلى، يبدو أن فرق المشروع سيظل يقدم توقعات كثيرة للهبوط وعوائد متراكمة عبر الفخاخ. بمجرد أن يتم الرهان بتوالي على ETH من الرهان الأصلي إلى LSD ثم LRT، يمكن أن يتم الرهان عليها حتى 5 أو 6 مرات. هذا بالطبع سيحمل الكثير من المخاطر معه وسيؤدي بالتأكيد إلى مشكلات كبيرة، حيث أن أي مشكلة في أحد البروتوكولات ستؤثر مباشرة على جميع البروتوكولات المشاركة في الفخاخ (خاصة تلك التي تقع في ذيل الهرم الفخاخ). بينما يوجد الكثير من الحلول المركزية في النظام البيئي لبيتكوين، إذا قمنا بتقليد هذا المشروع فسيكون المخاطرة أكبر. ولكن النقطة المحددة هي أن Eigenlayer و Babylon في الأساس يقودان عجلة الرهان نحو قيمة عملية حقيقية، وهما في الجوهر يخلقان عرضًا وطلبًا حقيقيين لمواجهة هذا الخطر. لذا وجود بروتوكولات “مشتركة الأمان” على الرغم من أنها تعزز غير الممارسات الجيدة بشكل مباشر أو غير مباشر، إلا أنها تعتبر الحل الوحيد للخروج من الرهان الفخاخ والتخلص من العوائد الإضافية غير الشرعية. المشكلة الرئيسية الآن هي ما إذا كانت منطقية الأعمال لبروتوكولات “مشتركة الأمان” حقيقية؟

العرض والطلب الحقيقي هو المفتاح

في Web3 ، سواء كانت سلسلة عامة أو بروتوكولًا ، يتم بناء المنطق الأساسي على الجانب البائع الشرائي الذي يلبي بعض الاحتياجات. من يتطابق بشكل جيد يمكنه الحصول على “العالم” ، حيث أن تقنية سلسلة الكتل نفسها تجعل هذا التطابق عادلًا وحقيقيًا وقابلاً للثقة. من النظرية ، يمكن لبروتوكول الأمان المشترك أن يكون مكملاً جيدًا للرهانات والبيئة الحيوية المتزايدة حاليًا. ولكن عند التفكير بعناية ، هل ستتجاوز هذه العرض الطلب بكثير؟ أولاً وقبل كل شيء ، بالنسبة لجانب العرض ، هناك العديد من المشاريع التي يمكن أن توفر أمانًا قابلًا للتعديل بشكل متعدد القنوات ، من ناحية أخرى ، فإن سلسلة PoS التقليدية قد لا تحتاج فعليًا أو لربما لا تستخدم هذا النوع من الأمان بسبب الوجه. الجديدة سلسلة PoS هل يمكن أن تدفع الفائدة الهائلة المتولدة عن كميات BTC و ETH ، يجب أن يتمكن منطق العمل التجاري لـ Eigenlayer و Babylon من تحقيق التوازن بين العائدات التي يجب كسبها والفائدة التي ينتجها الرهن المستخدم في البروتوكول. حتى إذا تم تحقيق هذا التوازن ، وحتى إذا تم تحقيق عائد يفوق بكثير الفائدة المدفوعة ، فإن هذا سيؤدي إلى استنزاف سلسلة PoS الجديدة والبروتوكول. لذلك ، كيف يمكن تحقيق التوازن في النموذج الاقتصادي ، دون الوقوع في فقاعة التوقعات المرتبطة بالتوزيع الجوي ، ودفع العرض والطلب من الجانبين بطريقة أكثر صحة ، ستكون هذه أمور ذات أهمية قصوى.

المراجع

1. شرح مفصل في 10000 حرف: كيف يمكن لبابلون أن يستفيد من بيئة كوسموس من حيث أمان بيتكوين:

2. التعرف العميق على Eigenlayer: هل يساعد Ethereum في كسر وضع “دمى روسية”؟: _source=publication-search

3. محادثة مع Babylon المشاركة في تأسيس Fisher Yu: كيف يمكن فتح سيولة 21 مليون عملة BTC من خلال الرهن؟

4. الديون المثلثة أو التضخم المعتدل: وجهة نظر بديلة للرهن الثانوي: _WzndAZXRjnEgD2hcew

5. نظرة على ما رأيته في العملات الرقمية مؤخرًا: