العقود الآجلة
وصول إلى مئات العقود الدائمة
TradFi
الذهب
منصّة واحدة للأصول التقليدية العالمية
الخیارات المتاحة
Hot
تداول خيارات الفانيلا على الطريقة الأوروبية
الحساب الموحد
زيادة كفاءة رأس المال إلى أقصى حد
التداول التجريبي
مقدمة حول تداول العقود الآجلة
استعد لتداول العقود الآجلة
أحداث مستقبلية
"انضم إلى الفعاليات لكسب المكافآت "
التداول التجريبي
استخدم الأموال الافتراضية لتجربة التداول بدون مخاطر
إطلاق
CandyDrop
اجمع الحلوى لتحصل على توزيعات مجانية.
منصة الإطلاق
-التخزين السريع، واربح رموزًا مميزة جديدة محتملة!
HODLer Airdrop
احتفظ بـ GT واحصل على توزيعات مجانية ضخمة مجانًا
منصة الإطلاق
كن من الأوائل في الانضمام إلى مشروع التوكن الكبير القادم
نقاط Alpha
تداول الأصول على السلسلة واكسب التوزيعات المجانية
نقاط العقود الآجلة
اكسب نقاط العقود الآجلة وطالب بمكافآت التوزيع المجاني
مجلس الشيوخ في ولاية تينيسي يقترح مشروع قانون لاستبعاد العملات الرقمية للبنوك المركزية من تعريف الولاية للمال
قدم عضو مجلس الشيوخ عن ولاية تينيسي مشروع قانون جديد يسعى إلى فصل العملات الرقمية للبنوك المركزية عن تعريف الولاية للمال.
قدم مجلس الشيوخ في ولاية تينيسي مشروع قانون جديد من تأليف السناتور فرانك نيسلي يقترح إعادة تعريف مصطلح “المال” ضمن القانون التجاري الموحد للولاية (UCC). الفكرة هي استبعاد العملات الرقمية للبنك المركزي (CBDCs) صراحة من تعريف الدولة للمال.
وتتماشى هذه الخطوة مع إجراءات تشريعية مماثلة في إنديانا وفلوريدا، مما يشير إلى اتجاه متزايد بين الولايات للتدقيق في دور العملات الرقمية الصادرة عن الحكومة في اقتصاداتها. أعرب حاكم ولاية فلوريدا ، رون ديسانتيس ، عن تحفظاته بشأن العملات الرقمية للبنوك المركزية ، مع التركيز على المخاوف بشأن الخصوصية الفردية والتجاوز الحكومي.
تمثل العملات الرقمية الصادرة عن البنوك المركزية شكلا رقميا للعملة الورقية للبلد ، يتم إصداره وتنظيمه من قبل البنك المركزي. وهي تختلف عن العملات المشفرة اللامركزية مثل Bitcoin (BTC) ، لأنها مركزية ومدعومة من الحكومة.
يجادل مؤيدو العملات الرقمية للبنوك المركزية بأنها توفر أمانا معززا ، ومن المحتمل أن تزيد من الشمول المالي ، وتوفر معاملة أكثر كفاءة مقارنة بالعملة التقليدية. ومع ذلك ، فقد أثيرت مخاوف بشأن الآثار المترتبة على الخصوصية وإمكانية زيادة المراقبة الحكومية ، بالنظر إلى إمكانية تتبع المعاملات الرقمية.
يثير مشروع قانون تينيسي أسئلة مهمة حول التفاعل بين قانون الولاية والقانون الفيدرالي ، لا سيما بالنظر إلى بند السيادة في الدستور الأمريكي ، والذي يمنح القانون الفيدرالي الأسبقية على قوانين الولايات. هذا التوتر ليس جديدا. تظهر الأمثلة التاريخية مثل تقنين كاليفورنيا للماريجوانا الطبية في عام 1996 ، على الرغم من الحظر الفيدرالي ، ومقاومة الولايات لقانون الهوية الحقيقية ، كيف يمكن لتشريعات الولاية أن تؤثر على تنفيذ السياسات الفيدرالية.