الرأي: إذا كان OpenAI هو DAO ، فهل يمكنه تجنب مهزلة الحوكمة هذه؟

المؤلف: وانغ تشاو

منذ بداية هذه الدراما الكبيرة خلال عطلة نهاية الأسبوع ، قال بعض الناس إن OpenAI يجب أن يكون لديه DAO. مع تطور المؤامرة ، يحمل المزيد والمزيد من الناس وجهة النظر هذه. إذا كان OpenAI يتبنى حقا شكل حوكمة DAO ، فهل سيكون قادرا على تجنب هذه الدراما؟ أعتقد أنه كذلك. ولكن ليس بسبب المزايا الواضحة لحوكمة DAO ، بل إن حوكمة OpenAI إشكالية للغاية. إذا تعلمت قليلا من غابة DAOs ، فلن يحدث هذا.

! [رأي: إذا كانت OpenAI هي DAO ، فهل يمكن تجنب مهزلة الحوكمة هذه؟] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-a9f80a8df0-dd1a6f-cd5cc0.webp)

OpenAI هي منظمة غير ربحية تهدف إلى إنشاء ذكاء عام اصطناعي آمن (AGI) يفيد البشرية جمعاء على قدم المساواة. يمكن اعتبار أن OpenAI هي منظمة تخلق سلعا عامة. الكثير من DAOs هي أيضا منظمات تنشئ سلعا عامة ، و OpenAI و DAOs متشابهة جدا بالفعل على العديد من المستويات.

! [رأي: إذا كانت OpenAI هي DAO ، فهل يمكن تجنب مهزلة الحوكمة هذه؟] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-2803aa1731-dd1a6f-cd5cc0.webp) كشكل جديد من أشكال التنظيم ، هناك العديد من الأشكال المختلفة ل DAO ، وهنا فقط DAOs غير الربحية الشائعة التي تتم مقارنتها ، وهذا لا يعني أن جميع DAOs بهذه الطريقة

إن الاضطرابات الداخلية الأخيرة في أوبن إيه آي لا تنبع في الواقع من مشاكلها الهيكلية، بل من الافتقار إلى الوضوح واللاعقلانية في قواعد الحكم، مما يترك مجالا للتلاعب. على سبيل المثال ، كان مجلس الإدارة يتألف في الأصل من تسعة أشخاص ، ولكن مع رحيل بعض المديرين ، يوجد الآن ستة أعضاء فقط. فشل مجلس الإدارة ، أعلى سلطة ، في تجديد أعضاء مجلس الإدارة في الوقت المناسب ، وإذا استمر تخفيض مجلس الإدارة إلى ثلاثة فقط ، فلن يتطلب الأمر سوى موافقة بالإجماع لتقرير مصير OpenAI. ويبدو أن القرارات الحاسمة مثل استبدال الرئيس التنفيذي سام ألتمان لم تتم مناقشتها وتداولها من قبل مجلس الإدارة بكامل هيئته، بل من قبل بعض المديرين في اجتماعات مغلقة، دون النظر بشكل كاف في آراء المزيد من أصحاب المصلحة ودون توفير فرص الاتصال والتفاوض المناسبة.

وحتى الشركات المسجلة في البورصة الهادفة للربح تحتاج إلى جلب مديرين مستقلين لزيادة شفافية حوكمة الشركات وتمثيل مصالح المساهمين غير المسيطرين والجمهور بشكل أفضل. بالنسبة لمنظمة مثل OpenAI ، وهو أمر مهم لتطوير التكنولوجيا الأساسية والضمان الاجتماعي وحتى مصير البشرية ، على الرغم من إدخال مديرين خارجيين ، فمن الواضح أن هذا النظام فشل في لعب دوره الواجب. لا يحتاج مجلس إدارة OpenAI إلى جلب المزيد من الضوابط والتوازنات فحسب ، مثل تمثيل الموظفين ، ولكنه يحتاج أيضا إلى إنشاء آليات حوكمة أكثر فعالية. بالإشارة إلى نموذج الحوكمة الخاص ب DAO ، أعتقد أنه من المفيد استكشاف تصميم هيكل حوكمة أكثر صلابة وشفافية وشمولية ل OpenAI.

يجدر التفكير في أن DAOs تم اقتراحها لأول مرة لأن الليبراليين التقنيين أرادوا الاعتماد كليا على الكود لتشكيل نظام متسق ذاتيا يعمل بشكل مستمر دون تدخل بشري ، وهو ما يسمى الحكم الذاتي. وعندما يظهر التنسيق السياسي للاعتماد على الناس في DAO ، لم يعد DAO DAO ، ولكنه أصبح DO ، ويفقد استقلاليته. ولكن في هذه المرحلة ، لا تستطيع DAOs المثالية القيام بذلك. كخلفية ، تعتبر المنظمات التي تعتمد على شبكات blockchain للحوكمة الجماعية DAOs. هذا يعني أن الجميع يقبل حقيقة حكم الإنسان ، وأن قيود الكود تستخدم فقط كمساعدين. أكبر ميزة في DAO هي أنها تتغير من الحكم الذاتي إلى المجتمع المدفوع ، والذي يمثل مجموعة واسعة من الاهتمامات والفرص للمشاركة.

من قبيل الصدفة ، هدف AGI هو متابعة الحكم الذاتي. توضح OpenAI في هيكلها التنظيمي أن الذكاء الاصطناعي العام هو نظام مستقل للغاية يتفوق على البشر في الغالبية العظمى من الوظائف ذات القيمة الاقتصادية العالية.

بواسطةAGIنحن نعني بدرجة عالية من الحكم الذاتي يتفوق على البشرفي معظم الأعمال ذات القيمة الاقتصادية.—— OpenAI

على الرغم من أن الاستقلالية في AGI تشير أكثر إلى مستوى القدرة السلوكية ، إذا فكرنا في الأمر من مستوى أدنى ، يأمل كل من AGI و DAO في تشكيل نظام مستقل حقا يعمل بدون تحكم خارجي ، وهو ما لا يختلف اختلافا جوهريا. إذن كيف ينبغي لنا أن نحكم مثل هذا النظام المستقل ، هل يجب أن نعتمد أكثر على مواءمة وضبط القيم الإنسانية الداخلية ، أم يجب أن نضيف المزيد من القيود الخارجية؟ من LLM إلى AGI ، هذه كلها قضايا تحتاج إلى النظر فيها على وجه السرعة.

الحلقة الأخيرة من الدراما الكبيرة ل OpenAI هي أن 90٪ من الموظفين يوقعون استقالاتهم ويتبعون سام ، وهو صدى جيد للنقاش الكلاسيكي في مساحة DAO على مدار السنوات القليلة الماضية - ما إذا كانت قواعد قيود الكود أكثر أهمية من إجماع المجتمع.

في حين أن القواعد والقيود يمكن أن تشكل الكثير من الإجماع ، فإن الإجماع العظيم حقا لا يتم تشكيله في كثير من الأحيان من خلال القواعد. فقط الإحساس المشترك بالمهمة والقيم الثقافية يمكن أن يحقق حقا صدى عميقا واتساقا.

نحن نعرف كيف نخلق هذا الرنين بين الناس. ماذا عن الذكاء الاصطناعي؟

! [رأي: إذا كانت OpenAI هي DAO ، فهل يمكن تجنب مهزلة الحوكمة هذه؟] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-7e258fe714-dd1a6f-cd5cc0.webp)