مخاض الموت أم دوران جدي؟ يواجه SBF أكبر مقامرة في حياته: الدفاع عن براءته

المصدر: وول ستريت جورنال

جمعتها بيتبوشنيوز ايرفين تشيونغ

مؤسس FTX سام بانكمان فرايد ، المعروف باسم SBF ، معروف بذوقه المغامر ، وهو يواجه الآن ربما أكبر مقامرة في حياته: الدفاع عن براءته.

يحاكم مفترس الأصول المشفرة لمرة واحدة في نيويورك للاشتباه في ارتكابه جرائم احتيال وغسل أموال وجرائم أخرى ، ولمدة ثلاثة أسابيع تقريبا ، شهد بعض زملائه وأصدقائه السابقين يدلون بشهاداتهم كشهود ادعاء. وأخبروا المحلفين أن SBF وجهت ونفذت سلسلة من الأنشطة الإجرامية “بمعرفة كاملة” أدت إلى انهيار بورصة العملات المشفرة FTX وخسارة مليارات الدولارات من أموال العملاء.

سيختتم المدعون الفيدراليون القضية هذا الأسبوع ، وإدانة SBF “مؤكدة” تقريبا بناء على الأدلة المتاحة. ولكن في نظر أشخاص مثل SBF ، ربما يكون مشهد “دوران Jedi” هذا هو اللحظة التي تلهمه للمضي قدما. يعتقد محامو الدفاع عنه أنهم لا يستطيعون التخلي عن الأمر بعقلانية ، ولكن إذا حكمنا من خلال مسار المحاكمة والخيارات المحدودة المتاحة ل SBF ، فقد تكون هذه فرصته الأخيرة.

! [مخاض الموت أم دوران جدي؟] يواجه SBF أكبر مقامرة في حياته: الدفاع عن براءته] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-f00341a06d-dd1a6f-69ad2a.webp)

“في الوقت الحالي ، ما لم تفعل SBF شيئا غير متوقع ، إدانته بالتأكيد.” هكذا يقول إيفان بار ، المدعي الفيدرالي السابق والشريك في مكتب المحاماة ريد سميث.

وقال بار إن SBF ربما كان يأمل في أن تفوز شهادته بدعم عدد قليل من المحلفين على الأقل ، مما يسمح لهيئة المحلفين بالاختلاف على الحكم.

في ظل الظروف العادية، يعترض المحامون على شهادة المدعى عليه في المحكمة، وأحيانا يجرون محاكمات صورية ويستجوبون موكله لجعل المدعى عليه يدرك كيف يمكن أن تسوء شهادة الدفاع عن النفس في مواجهة استجواب الادعاء. لكن روبرت س. فرينشمان، محامي الدفاع في موكاسي فرينشمان، يعتقد أنه بالنسبة لمتهم معروف اجتماعيا مثل SBF، فإن إغراء توقع التأثير على الحكم من خلال سرد قصته الخاصة قوي بشكل خاص.

"مثل هذا المدعى عليه يعتبر نفسه مقنعا ، وفي معظم الحالات يفعل ذلك. لكنهم قد ينسون أنهم سيواجهون القضاة والمدعين العامين الفيدراليين ، وأن القصص والإقناع لا يكفيان. قال الفرنسي.

! [مخاض الموت أم دوران جدي؟] يواجه SBF أكبر مقامرة في حياته: الدفاع عن براءته] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-664b4ced3d-dd1a6f-69ad2a.webp)

منذ بدء المحاكمة في أوائل أكتوبر ، شهد وابل من الشهود بأن SBF كذبت على المستثمرين والمقرضين ، وعبثت بالميزانية العمومية للشركة ، واختلست مليارات أموال عملاء FTX لشراء العقارات الفاخرة ، والقيام باستثمارات محفوفة بالمخاطر ، وسداد القروض ، من بين أمور أخرى. أخبر الشهود هيئة المحلفين أن مؤسس FTX ، بالإضافة إلى إنفاق أموال العملاء للتمتع المادي الشخصي ، وجه الشركة لتقديم تبرعات سياسية غير قانونية ، ووضع أكثر من 1 مليار دولار في تأييد المشاهير ورعايتهم ، وكان سلبيا بشكل مزمن بشأن الثغرات في الميزانية العمومية للشركة.

يصور SBF أيضا على أنه رجل لا يرحم. وشهدت صديقته السابقة، كارولين إليسون، الرئيس التنفيذي السابق لصندوق التحوط الشقيق لشركة FTX Alameda Research، بأن SBF قد وبخ بشدة موظفا عارض رشوة المسؤولين الصينيين لاستعادة 1 مليار دولار مجمدة من العملة المشفرة. شهد غاري وانغ ، الرئيس التنفيذي السابق ل FTX ، أن SBF كان يحاول طمأنة عملاء FTX بأن أموالهم آمنة ، على الرغم من أنه كان يعلم أنه يكذب.

يقول المدير التنفيذي السابق لشركة FTX نيشاد سينغ ، وهو صديق قديم ل SBF ، إنه يشعر الآن "بالخيانة ، وقد أمضيت أنا وجميع موظفي FTX 5 سنوات في إعطاء أجسادنا وعقولنا لإنشاء شيء اعتقدت أنه جيد وجيد ، ولكن اتضح أنه وحش رهيب ".

! [مخاض الموت أم دوران جدي؟] يواجه SBF أكبر مقامرة في حياته: الدفاع عن براءته] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-51fb9e907b-dd1a6f-69ad2a.webp)

والشهود الثلاثة، الذين اعترفوا بالذنب وتعاونوا مع الحكومة، هم الشهود الأساسيون للادعاء. إذا اختار جهاز الأمن الأوكراني الإدلاء بشهادته، فستتاح للمدعين العامين الفرصة لاستجوابه حول شهادتهم. ستحتاج SBF إلى الإجابة على هذه الأسئلة بمفردها ، ولن يكون هناك محام لتقديم المشورة.

يعتقد جوش نفتاليس، المدعي العام السابق والشريك في شركة بالاس بارتنرز، أن اختيار المدعى عليه للإدلاء بشهادته يعني أن الدفاع فقد السيطرة على الوضع. يمكن للمدعى عليه أن يقول ما يشاء، وستكون عملية الاستجواب سيئة للغاية".

! [مخاض الموت أم دوران جدي؟] يواجه SBF أكبر مقامرة في حياته: الدفاع عن براءته] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-9a45ce5428-dd1a6f-69ad2a.webp)

صرح SBF علنا أنه “ارتكب إهمالا” في الإدارة ، ولكن ليس “ارتكب جريمة”. وفي بيانه الافتتاحي في المحاكمة، قال أحد محاميه إنه تصرف بحسن نية عندما حاول إنقاذ الشركة من الأزمة. ويمكن أن يبدأ الدفاع عن النفس في 26 أكتوبر، ومن غير الواضح ما إذا كانت أي شهادة أخرى ستظهر معه. ومع ذلك ، في هذه المرحلة ، من المتوقع ألا يكون أي شخص آخر على استعداد للمثول أمام المحكمة لدعم دفاعه عن نفسه. ورفض مارك بوتنيك، المتحدث باسم SBF، التعليق.

بينما أشار محامو جهاز الأمن الأوكراني إلى بعض الشكوك في شهادة شهود الإثبات، يبدو أنهم لم يجدوا أي اختراق في هذه الدفاعات المشكوك فيها. إن الإدلاء بشهادته في المحكمة على الأقل يمنح SBF فرصة ليشرح مباشرة للمحلفين سبب عدم اعتقاده بارتكاب الاحتيال.

أحد أسباب شهادة SBF هو أن محاميه كان يحاول مؤخرا السماح له بالوصول إلى عقار أديرال الموصوف طبيا خلال يوم المحاكمة. قال أحد محامي الدفاع إنه بدون الدواء ، لن تتمكن SBF من التركيز على المشاركة في المحاكمة. ومن المفهوم أن المؤسسة تتلقى الجرعة المطلوبة من الدواء من إدارة السجن.

على مر التاريخ، في حين أن الغالبية العظمى من المتهمين لم يختاروا الإدلاء بشهادتهم في المحكمة، كان هناك بعض المتهمين البارزين في السنوات الأخيرة الذين اختاروا الدفاع عن أنفسهم.

كانت إليزابيث هولمز ، مؤسسة ثيرانوس ، واحدة منهم. وأدانته هيئة محلفين العام الماضي بأربع تهم جنائية من أصل 11 تهمة. قال أحد المحلفين لصحيفة وول ستريت جورنال إن المحلفين أنشأوا نظام تصنيف للحكم على مصداقية الشهود ، وعلى مقياس من 1-4 ، سجل هولمز 2 ، وهي أدنى درجة لجميع الذين أدلوا بشهاداتهم.

في مانهاتن ، أدلى عضو مجلس النواب الأمريكي السابق ستيفن بوير بشهادته في دفاعه في محاكمة تداول من الداخل في وقت سابق من هذا العام. في النهاية وجده القاضي يكذب وحكم عليه بعقوبة أطول. وكتب قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ريتشارد بيرمان في حكمه بالسجن لمدة 22 شهرا: "في حين أن المدعى عليه لديه كل الحق في الدفاع عن أفعاله، إلا أنه ملزم أيضا بقول الحقيقة. "

بالطبع ، كان دفاع المدعى عليه عن نفسه ناجحا أيضا. في عام 2021 ، برأت هيئة محلفين تابعة للهيئة التشريعية لولاية ويسكونسن كايل ريتنهاوس. شهد ريتنهاوس أنه دافع عن نفسه لأنه شعر بالتهديد على حياته.

وقالت لارا ترينيس غاتز، المدعية الاتحادية السابقة، إن هناك حالات قليلة نسبيا في التاريخ يثبت فيها المتهمون نجاحهم. خلال حياتها المهنية التي استمرت 22 عاما ، لم تر سوى متهم واحد يدلي بشهادته بنجاح. وفي معظم الحالات ، هم الذين ينتهي بهم الأمر إلى دق مطرقة الإدانة للمدعى عليه.