تمت سرقة 200 مليون دولار من العملة الافتراضية ، من سيدفع ثمن خسارة مستخدمي MIXIN؟

يبدو أن حرارة سرقة Mixin قد انخفضت ، ولكن لا يزال هناك أصدقاء يتشاورون حول كيفية استرداد الخسارة على Mixin ، لذلك يشعر المحامي ليو أنه من الضروري التحدث عن الموقف تجاه العملة الافتراضية في قوانين الصين الحالية والسياسات التنظيمية والممارسات القضائية من المستوى القانوني ، وكيف يمكن للمستثمرين العاديين حماية حقوقهم ومصالحهم بشكل أفضل.

01 خلفية الحدث

بدأ Mixin في عام 2017 وهو بالفعل مشروع قديم طويل العمر في دورة حياة دائرة العملات. ومع ذلك ، في 25 سبتمبر 2023 ، أصدرت Slow Mist إعلانا أمنيا يقول إن قاعدة بيانات مزود الخدمة السحابية لشبكة Mixin Network قد تم اختراقها في الصباح الباكر من يوم 23 سبتمبر ، مما أدى إلى خسارة جزئية لأصولها ، تصل إلى حوالي 200 مليون دولار. اعترفت Mixin بالهجوم على حسابها الرسمي على Twitter واتصلت ب Google وفريق Slow Mist للمساعدة في التحقيق.

حتى الآن ، لم تصدر Mixin تفاصيل الهجوم ، ولكن هناك خطة أولية لخطة تعويض خسارة المستخدم: قال مؤسس Mixin Feng Xiaodong إن Mixin تدفع رسميا ما يصل إلى 50٪ من خسارة المستخدم ، وسيتم دفع الخسارة المتبقية في شكل رموز السندات.

مستخدمو Mixin هم الأغلبية من البر الرئيسي الصيني ، ويشعر الكثير من الناس بالقلق بشأن ما إذا كان بإمكانهم طلب المساعدة القانونية الصينية بعد سرقة أصولهم الافتراضية ، وهو أيضا السؤال الذي يطرح على السيد ليو أكثر من غيره.

02هل يمكن للقانون الصيني أن يحكمها

من منظور القانون الصيني ، يمكن تحليل سرقة Mixin من جانبين: المسؤولية المدنية والمسؤولية الجنائية.

(1) تحليل المسؤولية المدنية

موضوع المسؤولية المدنية هو المستخدم ومنصة Mixin ، المستخدم هو الضحية تماما وقت وقوع هذا الحادث ، أما بالنسبة لمقدار ما تريد المنصة أن يخسره المستخدم ، سواء كان 50٪ أو 100٪ أو نسب أخرى ، يعتمد بشكل أساسي على ** “اتفاقية الخدمة” بين المنصة والمستخدم والاعتراف بالأصول الافتراضية في الممارسة القضائية للصين. **

وفقا للمشاعر القانونية البسيطة للأشخاص العاديين ، أقوم بإيداع الأموال على منصة ، لأن تخزين المنصة ليس جيدا وضائعا ، بالطبع ، تتحمل المنصة كل التعويض. ومع ذلك ، في خدمات الإنترنت ، تتمتع العديد من المنصات بهيمنة مطلقة ، مثل ملكية WeChat و Douyin والحسابات الأخرى في عالم Web2 ، ويحق للمستخدم فقط استخدام البرنامج. يحاول Web3 إنشاء عالم لامركزي حيث يمتلك المستخدمون إيصالاتهم الخاصة بالكامل ، ولكن في المرحلة المبكرة من توسع Web3 ، لا تزال المشاركة المؤسسية المركزية لا غنى عنها ، مثل التبادلات الرئيسية ، مثل منصة Mixin. يجب على المؤسسات المركزية أولا أن تأخذ مصالحها الخاصة أولا ، و Mixin ليست استثناء ، في “اتفاقية الخدمة” المسجلة من قبل مستخدميها ، ينص بند “إخلاء المسؤولية” بوضوح على منصة Mixin:

"*** لا تقدم أي ضمانات ، صريحة أو ضمنية ، بما في ذلك ، على سبيل المثال لا الحصر ، ضمانات القابلية للتسويق والملاءمة لغرض معين والملكية وعدم الانتهاك والحماية من فيروسات الكمبيوتر أو المواد الضارة الأخرى. نحن لا نضمن أن أي معلومات نقدمها ستكون دقيقة أو كاملة أو مفيدة ، وأن خدماتنا ستكون وظيفية أو خالية من الأخطاء أو موثوقة أو آمنة、、、 "***

"*** أنت تعفي ** نحن والشركات التابعة لنا والشركات التابعة لنا ونحن ومديرينا ومسؤولينا وموظفينا وشركائنا ووكلائنا (يشار إليهم مجتمعين باسم “أطراف Mixin”) من وضد أي مطالبات أو شكاوى أو أسباب دعوى أو نزاعات أو 、、、 "***

"لن تكون أطراف Mixin مسؤولة عن أي خسارة في الأرباح أو أضرار تبعية أو خاصة أو عقابية أو غير مباشرة أو عرضية تتعلق بخدماتنا、、、

قفزت الروح الاستبدادية للبنود القياسية المذكورة أعلاه على الورق ، لكن المحامي ليو يود تذكير الجميع بأنه حتى إذا وافق المستخدم على الشروط المذكورة أعلاه عند التسجيل ، فهذا لا يعني أن المحكمة يمكنها الاعتراف الكامل بالتأثير القانوني للشروط المذكورة أعلاه. لأن العقد القياسي الذي يستبعد بشكل غير معقول الالتزامات الرئيسية للفرد أو يقيد الحقوق الرئيسية للطرف الآخر ليس له أي تأثير قانوني في الصين.

فيما يتعلق بدرجة الاعتراف بالعملة الافتراضية في الممارسة القضائية في الصين ، بشكل عام ، تميل المحاكم إلى إنكار سمات الملكية للملكية الافتراضية في القضايا المدنية ، ولا يتم قبول العديد من القضايا التي تنطوي على العملة الافتراضية. بعد ذلك ، بالنسبة لحادث سرقة Mixin ، حتى إذا اتفقت المنصة والمستخدم على اختصاص المحكمة الصينية (في الواقع ، لا يتفق طرف المنصة عموما على اختصاص المحكمة الصينية) ، فمن الصعب أن تقبله المحكمة الصينية في الواقع.

! [سرقة 200 مليون دولار من العملة الافتراضية ، من سيدفع ثمن خسارة مستخدمي MIXIN؟] ] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-338b5f86e8-dd1a6f-69ad2a.webp)

(تظهر الصورة بعض شروط “اتفاقية الخدمة” الخاصة ب Mixin ، المصدر الموقع الرسمي ل Mixin)

(2) تحليل المسؤولية الجنائية

من حيث طبيعة السلوك ، تعد هذه القضية جريمة سرقة نموذجية للغاية في أي بلد. فهل يمكن للضحايا في حادث مختلط اختيار الاتصال بالشرطة في البر الرئيسي الصيني؟ بالطبع ، يمكنها: وفقا لمبدأ الاختصاص الشخصي للقانون الجنائي الصيني ، يحق لجهاز الأمن العام الذي توجد فيه الضحية أن يكون له ولاية قضائية على قضية سرقة أصول الضحية. إذا تبين أن الجاني *** (مثل المتسللين) موجود في الصين ، فإن الأمن العام لديه أيضا سلطة التحكم في القضية.

ومع ذلك ، هناك مشكلتان عمليتان هنا: أولا ، ما إذا كان الأمن العام على استعداد للحصول على الولاية القضائية ، لأنه في الممارسة العملية ، بالنسبة للقضايا التي تنطوي على حماية حقوق العملة الافتراضية ، خاصة عندما يتم إنشاء المنصة في الخارج ولا يوجد الكثير من الضحايا المحليين ، فإن استعداد أجهزة الأمن العام لرفع قضية للتحقيق ليس مرتفعا ؛ ثانيا ، ما إذا كان الأمن العام لديه القدرة على الحكم ، وما إذا كان يمكن التحقق من الهوية وأساليب السرقة الخاصة بالمتسللين في قضية Mixin واكتشافها من قبل الأمن العام في البر الرئيسي الصيني هي أيضا قضية حقيقية للغاية.

03كيف يحمي مستثمرو العملات الافتراضية حقوقهم ومصالحهم

منذ أن أصدرت السلطات التنظيمية الصينية إشعارا بشأن منع مخاطر البيتكوين في عام 2013 ، أصدرت على التوالي عددا من وثائق السياسة التنظيمية ، والاتجاه العام هو أن طبيعة العملات الافتراضية أصبحت أكثر تحفظا وصرامة. في هذا السياق ، يجب أن يكون لدى المستثمرين في العملات الافتراضية حساسية تتجاوز الاستثمار والمعاملات التقليدية. القوانين واللوائح والوثائق التنظيمية هي الخط الأحمر ، وبمجرد لمسها ، لا يتم حماية مصالح الملكية الخاصة بهم فحسب ، بل قد تنتهك أيضا قوانين الصين أو لوائحها أو إشرافها وتؤدي إلى خسائر إضافية. للاستثمار في منصات مثل Mixin ، من المهم فحص وضع تشغيل النظام الأساسي للتأكد من أن النظام الأساسي لديه قدرات أمان كافية. في مجال blockchain الصيني الحالي ، فإن القدرة على المساعدة الذاتية والحماية الذاتية أعلى بكثير من السعي للحصول على الإغاثة من الأطراف الأخرى.