وراء تعليق مجتمع بولكادوت الصيني PolkaWorld: المعركة بين التخصيص والحكم والمجتمع

في 15 سبتمبر، أعلنت مجتمع Polka Chinese PolkaWorld أنها ستتوقف عن العمل بعد رفض اقتراحها بتقديم طلب للحصول على تمويل رسمي. على الرغم من أن PolkaWorld ليس المجتمع الرسمي لـPolkadot، إلا أنه أصر على تقديم مساهمات في نظام Polkadot البيئي منذ عام 2019 وهو أكبر مجتمع Polkadot في المنطقة الصينية.

في عام 2022 وحده، نشر PolkaWorld 576 مقالًا على WeChat مع 412000 مشاهدة؛ واستضاف 42 بثًا عبر الإنترنت مع انضمام 21551 شخصًا؛ وأنتج 35 مقطع فيديو تعليميًا مع 28759 مشاهدة؛ وأجرى مقابلات مع 23 فريقًا من فريق Polkadot البيئي؛ واستضاف 14 لقاء عبر الإنترنت، بحضور 8348 شخصًا. انطلاقًا من حساب WeChat العام، قبل التوقف عن العمل، كان PolkaWorld يقوم بالفعل بتحديث المحتوى المتعلق بـ Polkadot بتردد عالٍ.

التحديات الكامنة وراء طلب منحة PolkaWorld

في الاقتراح الذي تم إطلاقه في 16 أغسطس من هذا العام، تأمل PolkaWorld في الحصول على نفقات تشغيل المجتمع للأشهر الثلاثة المقبلة (سبتمبر-نوفمبر) من خزانة Polkadot من خلال الحوكمة المفتوحة (OpenGov)، بإجمالي 16,842 DOT، محسوبة بالسعر آنذاك وهو 4.7 دولار. حوالي 80،000 دولار. ولسوء الحظ فإن نسبة التأييد لهذا الاقتراح هي 6.7% فقط.

وأشار المعارضون إلى أن عمل PolkaWorld يمكن اعتباره مكملاً أو استمرارًا لفريق التسويق التابع لشركة Parity، وأنه لا ينبغي أن يحظى بدعم دائم من وزارة الخزانة. واقترح المعارضون أن تحاول شركة PolkaWorld إقامة علاقة تجارية مباشرة مع فريق تسويق Parity للحصول على الدعم من فريق التسويق، أو حل المشكلة المالية من خلال نموذج تمويل أكثر استدامة.

ومع ذلك، يعتبر PolkaWorld نفسه مجتمعًا تم إنشاؤه منذ أكثر من 4 سنوات ويستمر في المساهمة في نظام Polkadot البيئي، وهو يعقد أنشطة تواصل وجهًا لوجه مع أعضاء المجتمع كل شهر، ويقيم بثًا مباشرًا عبر الإنترنت كل أسبوع، وينشر Polkadot مقالات ذات صلة كل يوم.80% من محتوى Polkadot الصيني يأتي من PolkaWorld، التي تعتقد أنها شكلت “عقدًا اجتماعيًا مفتوحًا” مع Polkadot Treasure.

هناك أيضًا العديد من المؤيدين لـ PolkaWorld في المنتدى، معتقدين أنهم أقاموا العديد من الأنشطة عالية الجودة عبر الإنترنت وخارجها. تعد الصين واحدة من أهم أسواق البلوكتشين في العالم، لكن الصين تفتقر إلى دعم فريق سوق Polkadot. وقد لعبت جهود PolkaWorld في تثقيف المستخدمين وإشراك المجتمع دورا مهما في تأسيس وتوسيع نفوذ Polkadot في المنطقة. وسوف يؤدي رفض التمويل إلى إعاقة توسع Polkadot في الصين.

انتقال الحوكمة من اللجان المهنية إلى OpenGov

أرجع موقع PolkaWorld فشل الاقتراح إلى عدم معقولية OpenGov.

في نظام الإدارة الأصلي، كان أصحاب DOT ينتخبون “لجنة مهنية” من شأنها تقييم المقترحات. ومع ذلك، بعد دمج مخصصات الخزانة في نظام حوكمة OpenGov، تم نقل التصويت إلى جميع حاملي DOT.

على الرغم من أن هذا التغيير يجعل الحكم أكثر لامركزية، إلا أن حاملي DOT العاديين قد يعتقدون أنه إذا تم تمرير الاقتراح، فسيتم تحويل هذه DOT مباشرة إلى عملات مستقرة، وهو ما لا يفضي إلى استقرار أسعار DOT، وبالتالي يميلون إلى الاستثمار في جميع المخصصات. لا يوجد تصويت. تفهم اللجان المهنية بشكل أفضل أهمية التمويل لمساعدة التنمية البيئية.

إن PolkaWorld ليست “الضحية” الوحيدة لـ OpenGov، فهناك أيضًا مجتمعات تنموية أخرى غادرت لأنها لم تعد قادرة على تلقي التمويل. كما أعرب مؤسس Brushfam، ماركيان إيفانيشوك، عن خيبة أمله من نظام إدارة Polkadot على تويتر، قائلًا إن التمويل أصبح صعبًا بشكل متزايد.

في الأول من سبتمبر، أطلقت شركة Brushfam اقتراحًا في منتدى كوساما، على أمل الحصول على أموال لتطوير منتج البنية التحتية OpenBrush لتعزيز تطوير العقود الذكية WASM. وقد تم رفض الاقتراح، وأعلنت شركة Brushfam أنها ستترك Polkadot. يعد هذا الاقتراح استمرارًا للاقتراح الذي أطلقته Brushfam في مارس، عندما تلقت Brushfam منحة بقيمة 3115.6 KSM، ومع ذلك، تم رفض طلب المنحة الثاني هذا الشهر، مما يوضح أيضًا أنه من الصعب بالفعل الحصول على المنح من Polkadot Ecosystem. بالإضافة إلى PolkaWorld وBrushfam، قد تكون هناك فرق أخرى تغادر لأنها لم تعد قادرة على تلقي التمويل.

يتصاعد الصراع عندما تشكك المجتمعات في بعضها البعض

ويمكن اعتبار النزاعات السابقة بمثابة سلوك تجاري عادي. فقد حصلت شركة PolkaWorld على التمويل ثم ساعدت شركة Polkadot في أعمال الدعاية والصيانة. لكن بعد أن تناقلت وسائل الإعلام الحادثة، اتسع نفوذها. ونقلت بعض المقالات تعليقات مؤسس شركة Brushfam حول عدم اهتمام Polkadot بالمستخدمين والممارسات التجارية وتسويق المنتجات. أدى الرد التالي من مستخدم Twitter Mellow Yellow إلى تصعيد الصراع. انطلاقًا من التقديم الذاتي على تويتر، قد يكون Mellow Yellow أحد الموظفين المسؤولين عن تخصيص Polkadot.

وأشار Mellow Yellow إلى أنه “في العامين الماضيين أو نحو ذلك، خصصت Polkadot مبلغًا قدره 694,000 دولارًا أمريكيًا لـ PolkaWorld، ولكن فقط عندما يتم إيقاف التخصيص، ستقوم وسائل الإعلام بتغطية هذا الأمر”.

في التعليقات التالية، ألمح Mellow Yellow إلى PolkaWorld باستخدام تمويل Polkadot لدفع Cointelegraph لنشر مقالات لإنشاء Polkadot’s FUD.

ولكن بعض الناس اختلفوا مع هذا البيان. فأجاب لوربيس، المؤسس المشارك لشركة Bifrost، بأن تغريدة Polkaworld الأصلية كانت في الواقع تفسيرا محايدا للقضايا المتعلقة بالحكومة المفتوحة. إنهم يريدون فقط تحسين اقتراحهم قبل إعادة تقديمه. من وجهة نظره، لا يحتاج Polkaworld إلى إشراك المزيد من وسائل الإعلام في مهاجمة Polkadot، لأن ذلك لن يؤدي إلا إلى خسائر أكبر.

في الواقع، بالمقارنة مع النقطة المرتفعة، فإن سعر DOT يتناقص أكثر فأكثر. ويمكن أيضًا أن نرى من تاريخ طلب منحة PolkaWorld أن عدد DOT المتقدم للزيادات مع انخفاض سعر DOT، وهو ما لا يفضي في الواقع إلى استقرار أسعار DOT. ومع ذلك، فإن خفض النفقات قد يؤدي أيضًا إلى تقليل أعمال الترويج والتطوير التي تقوم بها Polkadot، مما يقلل من تأثير Polkadot. ستواصل PANews تقديم التقارير حول كيفية استمرار PolkaWorld في اقتراح المقترحات في المستقبل وما إذا كان سيكون لها تأثير على إدارة Polkadot.