من وجهة نظر المطور، لماذا يقال أن OP Rollup يتفوق على ZK Rollup؟

المؤلف: هاوتيان

اشتدت المنافسة على الطبقة الثانية لانتزاع موارد المطورين. لقد قمت بفرز خريطة تقريبية لعدد المشاريع البيئية للملوك الأربعة للطبقة 2. ويمكن ملاحظة أن معسكر OP-Rollup يفوز حاليًا على ZK-Rollup من حيث موارد المطورين.

لماذا ؟ من المؤكد أن وقت التشغيل المبكر لطرفي مشروع OP-rollup الرئيسيين يعد ميزة، ولكن في عصر ما بعد العملة، بدون عمليات إسقاط جوي، من المتوقع أن يتباطأ معدل نمو المطورين، ويجب أن يحصل معسكر ZK بدون إصدار عملة على المزيد انتبه هل هذا هو الحال فعلا؟؟ ماذا فعل الملوك الأربعة للطبقة الثانية لجذب المطورين، وما هي مميزاتهم وعيوبهم؟ دعونا نحلل بإيجاز:

1. النظام البيئي الحالي لـ Arbitrum هو الأقوى، مع ما يصل إلى 598 بروتوكول One+Nova. يعد النظام البيئي لـ Arbitrum هو الأكثر استقرارًا بين الطبقة الثانية. علاوة على ذلك، أطلقت Arbitrum مؤخرًا أداة Stylus، وأفاد العديد من المطورين أن هذا سيحفز بشكل أكبر توسيع النظام البيئي Arbitrum Orbit. نظرًا لأن محلل WASM الخاص بـ Stylus يسمح للمطورين بكتابة عقود ذكية باستخدام Solidity وRust وC وC++ ولغات أخرى، فسوف يقوم WASM بتنفيذ هذه العقود بسرعة تجميع وتنفيذ قريبة من المستوى الأصلي وتقليل استهلاك الغاز.

.

يُظهر إطلاق Stylus النوايا الحسنة لفريق Arbitrum في جلب المطورين. على الرغم من أنه في عصر ما بعد العملة، وبدون توقع عمليات الإنزال الجوي، سيكون مشروع Layer2 أقل جاذبية للمطورين، ويمكن القول أن Arbitrum قد خفضت عتبة المطورين لقد تم بذل الكثير من الجهد في ذلك. على الرغم من أنه لم يثبت أن سلسلة تطبيقات الطبقة 3 تتمتع بإمكانات سوقية أكبر، وقد يتم تجاوز Arbitrum بواسطة OP على المدى القصير، بمجرد إنشاء النظام البيئي للطبقة 3، سيتم عكس الوضع قريبًا.

2. على الرغم من أن بيئة Optimism ليست جيدة مثل Arbitrum (473)، إلا أن نجاح استراتيجية OP Stack معروف جيدًا. مع قيام OP Stack مثل Base وopBNB وCelestia بتوسيع السلسلة العامة L2، في المستقبل، فإن البنية البيئية الكبيرة لـ SuperChain من المرجح أن يتجاوز مشروع التغطية Arbitrum ويصبح رقم .1. إن ميزة المحرك الأول لإطلاق سلسلة OP Stack بنقرة واحدة سوف تسحب سلاسل الطبقة الأولى الأخرى والبيئة المقابلة لها.

تكمن ذكاء OP Stack في موقفه الشامل والمفتوح للغاية والعتبة المنخفضة، لذا فإن بعض السلاسل العامة التي تتطلع إلى طبقة التحول 2 لديها الممارسة الأسرع والأقل تكلفة. لم يجذب OP موارد المطورين عمدًا، لكن المطورين يحتاجون إلى سرد جديد للطبقة الثانية، ويساعد OP Stack فقط. ومع ذلك، فإن الضخامة الحالية لـ OP-Rollup ترجع إلى جذب معظم موارد النظام البيئي الحالي لـ blockchain. هل يجب أن تنخرط هذه السلاسل في الطبقة الثانية، وما الذي يمكن أن تجلبه الطبقة الثانية؟ إذا تم اعتماد الارتباط بنقرة واحدة فقط للطبقة 2، فسيتم تقليل مساحة النمو اللاحقة بشكل كبير.

3. يوجد أكثر من 300 مشروع موقع ويب رسمي لـ zkSync، ولكن تم إطلاق 87 مشروعًا فقط على الشبكة الرئيسية مباشرة، كما أن وضع Starknet مشابه، حيث تم إطلاق 84 مشروعًا على الشبكة الرئيسية. يمكن أن نرى بوضوح أنه على الرغم من أن zkSync وStarknet من معسكر ZK لا يصدران عملات معدنية، إلا أنهما قادران على جذب وتحفيز نشاط المطورين من خلال توقعات الإسقاط الجوي. ومع ذلك، فإن التقدم الحالي في علم البيئة ZK ليس مثاليًا.

من ناحية، يرجع ذلك إلى قصر الوقت، حيث استغرق إطلاق zkSync على الشبكة الرئيسية نصف عام فقط، وحوالي عام واحد فقط لـ Starknet، ويحتاج المطورون إلى مزيد من الوقت للبناء، ومن ناحية أخرى، فإن النواة لا تزال هناك صعوبة في تعلم المعرفة المهنية لإثبات المعرفة الصفرية، على الرغم من أن الجميع لديهم صعوبة في التطوير يتم تقليلها من خلال zkEVM، ولكن من الصعب عدم التأثير على تقدم تطوير المشروع من خلال الخصائص المعقدة المتأصلة في السلسلة.

في رأيي، على الرغم من أن الجميع يقول أن تقنية ZK قوية، إلا أن المطورين لم يخرجوا عن السرد الراسخ (DeFi)، ومن الطبيعي أن يعطي المطورون الأولوية لحل OP-Rollup. تتقدم تقنية ZK-Rollup على السرد الحالي، وتحتاج إلى مسار بالأشعة تحت الحمراء مدفوعًا بسرد أكثر شمولاً، وهو مسار تطبيق يمكنه الاستفادة الكاملة من الخصائص الأصلية لإنتاجية معاملات ZK الأعلى ورسوم الغاز المنخفضة.

ملاحظة: يتم أخذ رقم كل بروتوكول Layer2 Eco من مواقع الويب الرسمية الخاصة بكل منها. وقد لا تكون الإحصائيات كاملة وهي للإشارة فقط.