لقد رأيت للتو أن Ocean قام بتعدين أول كتلة تدعم BIP-110 في بيتكوين وبصراحة، هذا أدى إلى فوضى مثيرة للاهتمام في المجتمع.

لمن لا يعلم، فإن الاقتراح يسعى إلى الحد مؤقتًا ( لمدة حوالي سنة عبر تحديث نرمجي خفيف) لعدد البيانات غير المالية التي يمكن إدخالها في المعاملات. الفكرة تبدو منطقية نظريًا: تقليل البيانات غير الضرورية، تخفيف عبء العقد، الحفاظ على تركيز بيتكوين على دوره المالي. الأمر منطقي.

لكن هنا تبدأ الأمور في التعقيد. خرج آدم باك من Blockstream بانتقادات قوية، بحجة أن التلاعب بطبقة التوافق بهذه الطريقة خطير على مصداقية بيتكوين. يقول إن ذلك قد يؤدي إلى تمييز في المعاملات، وانتهاك حيادية بيتكوين التي لطالما تميزت بها، وحتى زيادة خطر الانقسام. وهذه حجة ليست بسيطة.

وما وجدته أكثر إثارة للاهتمام هو عندما قام مطور فعليًا بدمج صورة بحجم 66 كيلوبايت في معاملة كنوع من الاحتجاج. كان يقصد أن يقول: انظروا، يمكنني إدخال ما أريد هنا، ولا أحتاج إلى الاعتماد على OP_RETURN. كانت حركة استفزازية جدًا وتُظهر وجهة النظر المعاكسة.

في النهاية، يعكس هذا انقسامًا أيديولوجيًا عميقًا استمر لسنوات في بيتكوين: هل يجب أن تكون عملة نقية ودفاعية، أم يجب أن تحافظ على حيادية قصوى بغض النظر عن نوع البيانات المستخدمة في القاعدة؟ الأمر معقد لأن كلا الجانبين لديه حجج صحيحة. من يدعمون BIP-110 يرون أن التضخم غير الضروري مشكلة حقيقية. والمعارضون يرون أن الرقابة تمثل خطر وجودي.

المجتمع منقسم ولا أرى أن هذا سيُحل بسرعة. إنه أحد تلك النقاشات حيث يدافع كل طرف عن مبادئه ولا أحد يرغب في التنازل.