مؤخراً تابعت موقفاً مثيراً للاهتمام يحدث في واشنطن. أرسل مركز العملات الرقمية رسالة إلى لجنة البنوك في مجلس الشيوخ لدعم مشروع قانون قانون وضوح تنظيم العملات المشفرة (قانون تنظيم العملات المشفرة) - والذي هو أساساً حماية قانونية لمطوري العملات الرقمية.

الشيء المميز هنا هو أن هذا القانون يرغب في توضيح أن الأشخاص الذين يكتبون الشفرات ويبنون بنية تحتية للبلوكشين دون الاحتفاظ مباشرة بأموال المستخدمين لا ينبغي أن يُعتبروا "مرسلي أموال" وفقاً للقانون الفيدرالي. بمعنى آخر، إذا قمت ببناء بروتوكول أو أداة يستخدمها الآخرون لنقل الأموال، فلن تكون مسؤولاً جنائياً بسبب ذلك.

تم إعداد النسخة الأحدث من قبل السيناتورين سينثيا لومييس ورون وايد، بهدف التوافق مع طريقة تعامل مقدمي خدمات الإنترنت الآخرين - الذين يبنون المتصفحات، والخوادم، وأدوات أخرى، ويحصلون على حماية مماثلة. يجادل مركز العملات الرقمية بأن هذا المنطق منطقي تماماً للمطورين في مجال البلوكشين.

لكن هذا أيضاً نقطة توتر. طرف يريد حماية المطورين لتشجيع الابتكار، خاصة بعد أن أدت بعض القضايا القانونية العام الماضي إلى مواجهة المبرمجين لعقوبات صارمة. الطرف الآخر يخشى أن يكون التوسيع المفرط لهذه الحماية قد يقوض قوانين حماية المستهلك ويخلق ثغرات للأنشطة غير القانونية.

قضايا بارزة مثل Tornado Cash (Roman Storm) و Samourai Wallet (Keonne Rodriguez و Will Lonergan Hill) أصبحت مرجعاً. حُكم على رودريجيز بالسجن لمدة 5 سنوات، ولونيرغان Hill بأربع سنوات، بينما لا يزال Storm ينتظر الحكم. تظهر هذه القضايا كيف تتعامل النيابة مع المشاريع اللامركزية.

ما لفت انتباهي هو أن الأمر لا يتعلق مباشرة بأسعار الأصول. لكن على المدى الطويل، إذا تم تمرير قانون BRCA مع تعريفات واضحة، فقد يقلل من المخاوف القانونية للمشاريع المشروعة التي ترغب في العمل في الولايات المتحدة. وعلى العكس، إذا شددت الجهات التشريعية، قد تنتقل بعض المشاريع إلى دول أخرى.

الأمر المهم هو متابعة ما إذا كانت لجنة البنوك ستصوت على ذلك، وما إذا كانت التعريفات الخاصة بـ"عدم الاحتفاظ بالأصول" ستتوضح أكثر لتجنب التهرب من القانون أم لا. هذه واحدة من المناقشات السياسية التي ستؤثر على المدى الطويل على كيفية رؤية المطورين للولايات المتحدة كمكان لبناء تكنولوجيا البلوكشين.