تم الكشف عن أكبر مشكلة في سياسة العملات المشفرة في عهد بايدن. مؤخراً، رأيان من مستشاري الاقتصاد السابقين على فيس بوك ادعيا أن سعر البيتكوين انخفض عندما كانت طريقتهم صحيحة. لكن ما فاتهم هنا - أنهم لم يضعوا قواعد واضحة على الإطلاق. فقط فرضوا رقابة هجومية.

ما كانت النتيجة؟ أصبحت منصات مثل FTX ضخمة خلال هذه الفترة. وكان سام بانكمان-فريد هو الممول الكبير للديمقراطيين، وكان يجري اجتماعات منتظمة مع كبار المسؤولين - حتى مع رئيس لجنة الأوراق المالية. ونعلم ما حدث لاحقاً - أكبر عملية احتيال مالي في التاريخ.

مشكلة أخرى أن الشركات الشرعية التي كانت تريد الالتزام بالقواعد غادرت السوق. لماذا؟ لأن السياسات كانت غير واضحة، لذلك من يعرف كيف يلعب يبقى.

هل سمعت عن عملية "شوكة العمليات 2.0"؟ قامت البنوك بشكل منهجي بإخراج الشركات المشروعة للعملات المشفرة من النظام المصرفي - بدون وضع قواعد رسمية. وحتى الأشخاص العاديون والصغار من التجار تضرروا، حيث تم استبعادهم من البنوك التقليدية.

الآن، إذا نظرنا إلى الجانب العملي للعملات المشفرة - فهي مغيرة للعبة في قطاع التحويلات المالية. يتكبد المستخدمون رسومًا تصل إلى 6.5% على التحويلات الدولية. لكن باستخدام العملات المستقرة، يتم ذلك في دقائق بتكلفة منخفضة جدًا. هذا يمثل إنقاذًا ماليًا حقيقيًا لملايين العمال المهاجرين وعائلاتهم. لكن مستشاري بايدن لم يتحدثوا مع هؤلاء المستخدمين.

من يعمل على البنية التحتية للبلوكشين؟ فيديليتي، جي بي مورغان، بلاك روك، مورغان ستانلي، فيزا، ماستركارد، ميتا، سترايب - كل هذه الشركات الكبرى في التكنولوجيا والمالية. لكن المستشارين يدعون أن لا شركة تقنية كبيرة مهتمة بذلك. هذا خطأ تمامًا.

لماذا التركيز على انخفاض سعر البيتكوين؟ خلال فقاعة الدوت كوم، انخفضت أسهم أمازون بنسبة 94%. لكن لم يُطلق عليها فشل. التقلب هو علامة على السوق المبتكرة، وليس الفشل.

يُقال إن شبكة البيتكوين بطيئة، لكن هذه البطء ناتج في الواقع عن الأمان. لا يمكن لأي طرف خارجي إلغاء المعاملات، أو سرقة الأموال. لهذا يُستخدم في الأماكن التي تستهدفها الحكومات بشكل عام.

الكلمة الأخيرة - كانت لدى إدارة بايدن فرصة لوضع قواعد واضحة تضمن حماية المستهلك وتشجع الابتكار. لكن بدلاً من ذلك، استخدمت النظام المصرفي كأداة. والنتيجة - تسيب للجميع.