حسنًا، المدير التنفيذي السابق لموقع Mt. Gox عاد ليثير الجدل من جديد. قرر مارك كارباليس إحياء تلك المقترح المثير للجدل حول إجراء فرع رئيسي على البيتكوين لاسترداد الـ 79,956 بيتكوين التي اختفت من البورصة في عام 2014. ولمن لا يتابع، نحن نتحدث عن أكثر من 5 مليارات دولار من الأصول بأسعار اليوم (بيتكوين يتداول عند 77.88 ألف).

الملاحظة هي أن هذه البيتكوينات محتجزة في عنوان بدون المفتاح الخاص الأصلي. تقنياً، غير قابلة للوصول. ثم يأتي كارباليس بمقترح على جيثب: تعديل قواعد التوافق للتحقق من معاملة كانت ستعتبر غير صالحة سابقًا، وتحريك هذه الأموال إلى محفظة استرداد.

الآن، هنا حيث يصبح الأمر مثيرًا للاهتمام. هذا ليس تصحيح خطأ بسيط. إنه في الواقع فرع—تغيير جوهري في البروتوكول. كل عقدة في الشبكة ستحتاج إلى تحديث لكي تعمل العملية. وهنا يبدأ النقاش الذي يعيشه الجميع: إلى أي مدى تعتبر عدم قابلية البيتكوين للعكس مبدأ لا يمكن التفاوض عليه؟

المنتقدون لا يمزحون. يجادلون بأن فتح الباب لاسترداد الأموال عبر الفرع يهدد عدم القابلية للعكس، التي تعتبر نوعًا من الحمض النووي لأمان البيتكوين. إذا سمحت باستثناء لموقع Mt. Gox، فما هو الحجة لرفض الاسترداد التالي؟ أو الاختراق التالي؟ يترك ذلك سابقة خطيرة.

لكن هناك جانب آخر. الدائنون الذين انتظروا ما يقرب من 20 عامًا لحل، والمطورون الذين يرون في ذلك مشكلة حوكمة شرعية. عدم القابلية للعكس مهمة، لكن ماذا عن التعويض؟ وماذا عن العدالة لمن فقد كل شيء؟

نوبواكي كوبياشي، المدير الرسمي لموقع Mt. Gox، يركز على توزيع التعويضات عبر قنوات الإفلاس التقليدية. هو لا يسعى لاسترداد على السلسلة لأنه يعتقد أن هناك نقصًا في اليقين القانوني والتوافق المجتمعي. كارباليس يحاول تحفيز هذا التوافق تحديدًا من خلال اقتراحه.

ما يلفت انتباهي هو أن الأمر يتجاوز Mt. Gox بكثير. إنه مسألة أكبر حول ما يعنيه عدم التغيير في الممارسة العملية. إذا كانت الشبكة يمكنها تغيير القواعد لاسترداد الأموال المسروقة، فما هو الحد الحقيقي؟ أين تقع الحدود بين أن تكون نظامًا غير موثوق ونظام يمكن تعديله عندما تكون هناك "أسباب وجيهة"؟

مطوروا بيتكوين كور، المعدنون، مشغلو العقد—الجميع سيضطر إلى إبداء رأيه. وسيكون الأمر معقدًا لأنه ليس فقط تقنيًا، بل فلسفيًا أيضًا.

حتى الآن، هو مجرد مقترح على جيثب. لكن حقيقة مناقشته بجدية تظهر مدى انقسام المجتمع حول هذه المبادئ الأساسية. كانت عدم القابلية للعكس دائمًا تُعرض كميزة، وليس خطأ. لكن عندما تكون مليارات الأصول المسروقة على المحك، يبدأ الناس في التساؤل.