تُظهر أحدث أبحاث جامعة كامبريدج نتائج مثيرة للاهتمام. لقد قاموا بتحليل بيانات لمدة 11 عامًا و68 حالة فشل فعلية حول تأثير قطع الكابلات البحرية على شبكة البيتكوين، وكانت النتيجة بسيطة بشكل غير متوقع. حتى مع قطع الكابلات البحرية، فإن البيتكوين يتعرض لأضرار قليلة جدًا.

على سبيل المثال، في حادثة فبراير 2024 قبالة ساحل ساحل العاج، تم قطع 7 كابلات في وقت واحد، مما أدى إلى فوضى كبيرة في الإنترنت الإقليمي. لكن تأثير ذلك على عقد البيتكوين كان حوالي 5 عقد، أي حوالي 0.03% من الشبكة بأكملها. لم يتحرك السعر، ولم يتوقف الإجماع. هذا التأثير في حدود التغير الطبيعي.

قام الباحثان وينبين وو و ألكسندر نويمولر بمراجعة 8 ملايين سجل لمراقبة عقد البيتكوين و658 كابل بحري. من بين 385 تقرير عن عطل في الكابل، كانت 68 حالة قابلة للتحقق، و87% منها لم تتجاوز 5% من تغيرات العقد. كان التأثير المتوسط -1.5%، والوسيط -0.4%. لا توجد علاقة واضحة بين انقطاع العقد وسعر البيتكوين.

ما يلفت الانتباه هنا هو النهج الذي نمذجة البيتكوين كشبكة متعددة الطبقات. عند تحليل البنية التي تتكون من طبقة الاتصال الفيزيائية، وطبقة التوجيه، وطبقة النظير إلى النظير، يتضح أنه عند قطع الكابلات بشكل عشوائي، يحتاج أكثر من 72-92% من الكابلات إلى أن تتعطل جميعها للوصول إلى عتبة قطع أكثر من 10% من العقد. بمعنى آخر، إلا إذا انهارت جميع الكابلات الدولية تقريبًا، فلن يحدث انقسام كبير في شبكة البيتكوين.

لكن، هنا يكمن الاكتشاف الأهم: في حالة الهجمات الموجهة، يتغير الأمر. إذا استهدفت هجمات منسقة نظام ASN (نظام مستقل ذاتيًا) رئيسي، فإن حذف 5% فقط من سعة التوجيه يمكن أن يصل إلى العتبة. المستهدفون هم موفرو الاستضافة مثل Hetzner وOVH وComcast وAmazon Web Services وGoogle Cloud. في لقطة بيتنود من مارس 2026، من بين 23,150 عقدة متاحة، يستضيف Hetzner 869، وComcast وOVH كل منهما 348، وAmazon 336، وGoogle 313.

وهذا لا يعني أن "خمسة مزودين يمكنهم تدمير البيتكوين". حتى لو تم حذف الشبكة العامة بالكامل، فإن شبكة تور (Tor) تدير الجزء الأكبر من الشبكة، لذلك ستظل معظم العقد تعمل. لكن من المؤكد أن التصرف المنسق يمكن أن يسبب صدمات في الاتصال وانقطاعات في التواصل، وهو ما يمثل خطرًا حقيقيًا للبنية التحتية.

دور تور يتوسع بسرعة. في 2014، كانت نسبة استخدام تور تقريبًا صفر، وفي 2021 وصلت إلى 23%، وفي 2022 إلى 52%، وبمارس 2026 إلى 63%. هذا النمو يتزامن مع أحداث رقابية متعددة، مثل حظر التعدين في إيران عام 2019، وميانمار في 2021، والصين في 2021. أي أن الضغوط التنظيمية دفعت الشبكة لتبني طبقة التراكب بشكل أسرع، مما يعزز مقاومة الشبكة للرقابة.

قام الباحثون ببناء نموذج رباعي الطبقات لمواجهة هذا التعقيد. بإضافة طبقة relays الخاصة بشبكة تور كطبقة مستقلة، أصبح التحليل أكثر دقة. وكانت النتائج مثيرة للاهتمام. النموذج الرباعي دائمًا ما ينتج عتبة فشل عالية تتراوح بين 0.02 و0.10. تتركز معظم أوزان التوافق في relays في ألمانيا وفرنسا وهولندا، وهذه الدول لديها اتصالات واسعة عبر الكابلات، لذلك حتى عند قطع الاتصالات مع الدول المجاورة، فإن قدرة relays تظل قوية.

أيضًا، لا يمكن تجاهل عامل الصين. في 2021، وصلت مقاومة البيتكوين إلى أدنى مستوى عند 0.72، وهو ما تزامن مع ذروة تركيز القوة الحاسوبية. لكن بعد حظر التعدين في الصين في 2022، ومع توزيع البنية التحتية، ارتفعت العتبة إلى 0.88. أي أن الضغوط التنظيمية دفعت إلى إعادة توزيع جغرافية، واعتمدت بنية مقاومة للرقابة بشكل أكبر، مما عزز من مرونة الشبكة.

ما يثير الاهتمام هنا هو أن التركز الظاهر هو نتيجة لخطأ في القياس. مع زيادة اعتماد تور، أصبح العينة المأخوذة من الشبكة العامة أكثر تركيزًا في مناطق معينة، مما أدى إلى ارتفاع الأرقام، لكن الحصة الفعلية لمزود خدمة مثل Hetzner انخفضت من 10% إلى 3.6%. إذن، الأمر لا يتعلق بالتمركز الحقيقي، بل بتغير تركيب العينة.

الخلاصة، أن مخاطر الكابلات البحرية تظل مرتفعة، لكن البيانات التاريخية تظهر أن معظم أحداث الكابلات هي ضوضاء. التحدي الحقيقي هو أن السياسات، وإيقاف الخدمات السحابية، وقيود الاستضافة يمكن أن تؤثر على الاتصال على مستوى الأنظمة الذاتية بشكل منسق. البيتكوين ليس هشًا كما يعتقد النقاد، لكنه ليس معزولًا تمامًا عن البنية التحتية. الشبكة تظهر تدهورًا أنيقًا، وليس انهيارًا كارثيًا. الضغوط الرقابية تعزز تبني طبقة التراكب، مما يعزز مقاومة الشبكة للمخاطر المنسقة. نموذج تهديد قطع الكابلات البحرية هو أقل أهمية من العقبات الأقرب، حيث يمكن لعدد قليل من الجهات أن يسبب انقطاعات مؤقتة عبر تصرف منسق، دون الحاجة إلى عمليات بحرية أو حروب واسعة.