مؤخرًا، الكثير من الناس يتحدثون عن "الوحداتية"، ويقولون إن فصل التنفيذ / توفر البيانات يبدو متقدمًا جدًا. يعتقد الآخرون: بمجرد أن يظهر هذا، سيصبح الأمر أسرع وأرخص وأكثر أمانًا للمستخدم العادي. في الواقع: أنت تضغط على تبادل (swap) لا زلت تستخدم نفس الأزرار، لكن وراء ذلك هناك طبقات إضافية من التوجيه / الجسور / الوسيط، وأي طبقة تتعرض للمشاكل قد تجعل منك المسؤول، خاصة أن التفويض هو توقيع واحد فقط "غير محدود"، وأنا أرى ذلك يثير غضبي.

وبالطبع، لا ننسى أن النقاش حول العملات الخصوصية، والعملات المختلطة، والحدود التنظيمية التي تكاد تكون تمزق، كلما زادت الوحدات، زادت المكونات، من يضمن أن تلك الطبقة التي تستخدمها لن تتعرض فجأة لـ"التوافق التنظيمي" الذي يوقف معاملاتك مباشرة؟ على أي حال، مبدأي الآن بسيط جدًا: كلما استطعت تقليل التوقيع على التفويض، كلما كان ذلك أفضل، وإذا كان بالإمكان تجنب استخدام الجسور عبر السلاسل، فافعل، وإذا حدثت مشكلة، لا تلوم "السلسلة الجديدة جدًا"، بل لوم نفسك على سرعة يدك. هكذا أبدأ.