عن مصنع الأنبياء في وادي السيليكون، هناك شيء لطالما كنت ألاحظه. هو وجود أولئك الذين يحذرون من نهاية البشرية في الظاهر، وفي الوقت ذاته يدفعون بشكل أكثر حماسًا نحو تلك النهاية.



أعتقد أن سام ألتمان هو أحدث وأرق نموذج لهذا النظام. إنه يجسد قمة الأعمال التجارية. لا أحد يستطيع تصوير الخوف بشكل أكثر فاعلية من خلال المخاطر الانقراضية التي يجلبها الذكاء الاصطناعي. الشهادة أمام الكونغرس، البيان المشترك مع العلماء، الظهور الإعلامي—كلها تعمل كإعلانات مجانية.

المثير للاهتمام هو أنه على الرغم من أن مجلس الإدارة اعتبره غير نزيه رسميًا في نوفمبر 2023، إلا أنه عاد إلى منصبه كأنه ملك بعد خمسة أيام. أكثر من 700 موظف هددوا بالانتقال لدعمه. هذا ليس نزاعًا تجاريًا، بل كان تصويتًا شعبيًا على الإيمان. هو ليس مديرًا تنفيذيًا عاديًا، بل زعيم كاريزمي. أتباعه لا يشككون في دوافعه. لأن في مواجهة مهمة تتعلق ببقاء الإنسان، فإن مثل هذه الشكوك ستجعلك تظهر كعائق في التاريخ.

"الرسالة الإلهية" لديه مصممة بذكاء. لا يخلق فقط الخوف، بل يسيطر تمامًا على إيقاعه. من يُخاف، ومتى يُخاف، ومتى يُظهر الأمل—كل شيء محسوب. وورلدكوين هو جزء من تلك الخلاص. كرة فضية بحجم كرة السلة تُمسح بقزحية العين، وتعد بتوزيع الأموال في عصر الذكاء الاصطناعي. القصة جذابة، لكن عدة حكومات أوقفتها بسبب مخاوف من خصوصية البيانات. ومع ذلك، ربما هذا لا يهمه كثيرًا. المهم هو أن يصور نفسه كـ"الشخص الوحيد الذي يقدم الحل".

علاقته بالتنظيمات أيضًا مثيرة للاهتمام. في مايو 2023، طلب من الكونغرس أن ينظموه بنفسه. حينها، كانت OpenAI تتقدم تقنيًا بشكل ساحق، وكان التنظيم الصارم يهدف إلى استبعاد جميع المنافسين المحتملين. لكن مع مرور الوقت، عندما بدأ المنافسون في اللحاق، تغير موقفه بشكل طفيف. الآن، يدعي أن التنظيم المفرط يقتل الابتكار. هو نموذج عمل يتخذ موقفًا معتمدًا على القوة، حيث يدعو إلى التنظيم عندما يكون في موقع القوة، ويطالب بالحرية عندما يفقدها.

الأكثر إثارة للدهشة هو تناقض ثروته الشخصية. هو يكرر أنه لا يملك أسهمًا مباشرة في OpenAI، ومع ذلك، وفقًا لتقديرات بلومبرغ لعام 2024، فإن ثروته الصافية تقدر بحوالي 2 مليار دولار. استثماراته المبكرة في Stripe وReddit وHelion حققت عوائد هائلة. خاصة مع Helion، حيث استثمر بشكل كبير في الاندماج النووي، وفي الوقت نفسه، بدأت OpenAI بعد ذلك مفاوضات مع Helion لعقد شراء طاقة كبير. سلسلة الأرباح واضحة.

قادة وادي السيليكون الآخرون مثل ماسك وزوكربيرج وتيل يكررون نفس النمط. ماسك يحذر من أن "الذكاء الاصطناعي يستدعي الشيطان" ويطلق xAI، الذي تجاوز تقييمه 20 مليار دولار خلال عام واحد. زوكربيرج حول استثمارات Meta في الميتافيرس البالغة 90 مليار دولار إلى رؤية جديدة ل"مختبرات الذكاء الفائق" بعد فشلها. كل واحد منهم يلعب دور التحذير من النهاية ودفعها في الوقت ذاته.

ما يجب أن نفهمه حقًا هو لماذا يستمر هذا النظام في العمل بكفاءة هكذا. أولاً، هم لا يخلقون الخوف فحسب، بل يحتكرون تفسيره. الذكاء الاصطناعي هو صندوق أسود بالنسبة لمعظم الناس، ويمنحونهم بشكل غريزي حق تفسيره لـ"الأكثر فهمًا له". أي شك من الخارج يُعتبر غير كافٍ ويُلغى تلقائيًا. ونتيجة لذلك، فقط هم من يحق لهم تقييم أنفسهم.

ثانيًا، هم يبدلون "الربح" بـ"المعنى". يتخلى الأتباع طوعيًا عن قدراتهم النقدية. لأن في مواجهة قصة أن مصير البشرية يتوقف عليهم، فإن الشك في دوافع القادة يجعلهم يبدون تافهين.

في فبراير 2026، بعد أن قال ألتمان إنه "لا يستخدم الذكاء الاصطناعي في الحرب"، وقع عقدًا مع البنتاغون. هذا ليس نفاقًا، بل هو مطلب متأصل في نموذج عمله. المخلصون والمنقذون القساة—لا يمكنه لعب هذين الدورين معًا، ولن يستمر قصته إلا إذا كان واضحًا أن "الرسالة الإلهية" هي أن يظل في موقع القوة.

وفي النهاية، كل ما كان يجهزه في حقيبة النجاة عام 2016—بندقية، ذهب، مضادات حيوية، وأرض يمكن الهروب إليها بالطائرة—كلها حقيقية. شغفه بالنهاية حقيقي أيضًا. لكن، في الوقت ذاته، هو الشخص الأكثر حماسًا لتعزيز النهاية. ما يربط بينهما هو أن منطقهم يقول إنه لا حاجة لمنع النهاية، بل فقط أن تتخذ موقفًا مبكرًا. سواء كانت حقيبة هروب مادية، أو إمبراطورية مالية بقيادة OpenAI، الجوهر هو نفسه—تأمين مكانة كالفائز الأكثر تأكيدًا في مستقبل غير مؤكد يفرضه هو بنفسه.

وادي السيليكون لم يعد مكانًا يبتكر فيه التكنولوجيا، بل أصبح مصنعًا لصناعة الأساطير الحديثة. والنظام في هذا المصنع يفهم بشكل دقيق البنية الإدراكية للبشر. أولاً، يخلق خوفًا لا يمكن تجاهله، ثم يحتكره في تفسيره، وأخيرًا يستخدم "المعنى" ليحوّله إلى أتباع أوفياء. الخطر الحقيقي ليس الذكاء الاصطناعي، بل هو الأشخاص الذين يعتقدون أن لديهم الحق في تحديد مصير البشرية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت