العقود الآجلة
وصول إلى مئات العقود الدائمة
TradFi
الذهب
منصّة واحدة للأصول التقليدية العالمية
الخیارات المتاحة
Hot
تداول خيارات الفانيلا على الطريقة الأوروبية
الحساب الموحد
زيادة كفاءة رأس المال إلى أقصى حد
التداول التجريبي
مقدمة حول تداول العقود الآجلة
استعد لتداول العقود الآجلة
أحداث مستقبلية
"انضم إلى الفعاليات لكسب المكافآت "
التداول التجريبي
استخدم الأموال الافتراضية لتجربة التداول بدون مخاطر
إطلاق
CandyDrop
اجمع الحلوى لتحصل على توزيعات مجانية.
منصة الإطلاق
-التخزين السريع، واربح رموزًا مميزة جديدة محتملة!
HODLer Airdrop
احتفظ بـ GT واحصل على توزيعات مجانية ضخمة مجانًا
Pre-IPOs
افتح الوصول الكامل إلى الاكتتابات العامة للأسهم العالمية
نقاط Alpha
تداول الأصول على السلسلة واكسب التوزيعات المجانية
نقاط العقود الآجلة
اكسب نقاط العقود الآجلة وطالب بمكافآت التوزيع المجاني
عروض ترويجية
AI
Gate AI
شريكك الذكي الشامل في الذكاء الاصطناعي
Gate AI Bot
استخدم Gate AI مباشرة في تطبيقك الاجتماعي
GateClaw
Gate الأزرق، جاهز للاستخدام
Gate for AI Agent
البنية التحتية للذكاء الاصطناعي، Gate MCP، Skills و CLI
Gate Skills Hub
أكثر من 10 آلاف مهارة
من المكتب إلى التداول، مكتبة المهارات الشاملة تجعل الذكاء الاصطناعي أكثر فعالية
GateRouter
ختر بذكاء من أكثر من 30 نموذج ذكاء اصطناعي، بدون أي رسوم إضافية 0%
لقد تابعت للتو تطورات قضية Uniswap في محاكم نيويورك، وها هو القرار النهائي الذي طال انتظاره من قبل الكثيرين. قضت القاضية الفيدرالية كاثرين بولك فايل من المنطقة الجنوبية لنيويورك برفض جميع الدعاوى المتبقية ضد Uniswap Labs والمدير التنفيذي هيدن آدامز بشكل كامل. حدث ذلك في مارس من هذا العام، وهو نتيجة قانونية مهمة لجميع منظومة التمويل اللامركزي.
استمرت القضية لما يقرب من أربع سنوات. بدأت في أبريل 2022، عندما قدم المستثمرون، بمن فيهم نيسا ريسلي، دعوى زاعمين أنهم فقدوا أموالهم على رموز احتيالية تم تداولها عبر واجهة Uniswap. واتهموا الشركة بأنها ساهمت في بيع أوراق مالية غير مسجلة وسمحت بتوسيع الاحتيال. تحدث المدعون عن 38 رمزًا زائفًا وخسائر من أبريل 2021 إلى أبريل 2022.
توصلت المحكمة إلى استنتاج مثير للاهتمام: مجرد توفير منصة، حتى لو كان هناك محتالون يعملون عليها، لا يعني المشاركة في الاحتيال. وأشارت القاضية إلى أن Uniswap لم تكن على علم حقيقي بالمخططات المحددة، وأن التحذيرات العامة على وسائل التواصل الاجتماعي بشأن رموز الاحتيال غير كافية كدليل. حتى الدراسات حول ارتفاع مستوى عمليات الاحتيال لا تثبت أن الشركة كانت على علم بالرموز المشكلة في الوقت المناسب.
ما هو مهم بشكل خاص: قارنت المحكمة بين Uniswap والبورصات التقليدية والمؤسسات المالية، وخلصت إلى أن إنشاء الوصول إلى السوق لا يعادل المشاركة في جريمة. بقيت شخصية المصدرين للرموز مجهولة، وكانت الخسائر ناتجة عن ادعاءات كاذبة منهم، وليس عن أفعال Uniswap.
كما أن الادعاءات المتعلقة بحماية المستهلكين لم تنجح. لم تجد المحكمة تصريحات مضللة بشكل جوهري من قبل الشركة. علاوة على ذلك، كانت شروط الخدمة ومنشورات المدونة تحذر المستخدمين من المخاطر. فيما يخص الاستفادة غير المشروعة، لم تكن Uniswap تحقق أرباحًا من هذه المعاملات خلال الفترة المعنية.
رد هيدن آدامز على القرار عبر منصة X، مؤكدًا النقطة الأساسية: إذا كنت تكتب رمزًا ذكيًا مفتوح المصدر ويستخدمه المحتالون، فإن المسؤولية تقع عليهم، وليس على المطورين. ووصف برايان نيستلر، المستشار القانوني العام لمؤسسة Uniswap، هذا بأنه قرار سابقة آخر لـ DeFi.
ويؤكد رأي المحكمة أن قضايا الثغرات التنظيمية في التمويل اللامركزي من الأفضل أن تُحل من خلال الكونغرس، وليس عبر تفسير قضائي موسع. وهو إشارة مهمة: محاكم نيويورك الفيدرالية غير مستعدة لتحميل المطورين للبروتوكولات المفتوحة المسؤولية بدون مشاركة مباشرة في الأفعال غير القانونية.
بالنسبة لمجتمع التشفير، هذا يعني أن الابتكارات في الأنظمة بدون إذن حصلت على حماية قضائية. أصبح للمطورين الآن أساس قانوني أكثر وضوحًا. لا تزال مسألة الطعون المستقبلية مفتوحة، لكن بعد عدة جولات من التعديلات والنظر في الاستئناف، يبدو أن المجال القانوني للمدعين محدود جدًا.