لقد تابعت للتو تطورات قضية Uniswap في محاكم نيويورك، وها هو القرار النهائي الذي طال انتظاره من قبل الكثيرين. قضت القاضية الفيدرالية كاثرين بولك فايل من المنطقة الجنوبية لنيويورك برفض جميع الدعاوى المتبقية ضد Uniswap Labs والمدير التنفيذي هيدن آدامز بشكل كامل. حدث ذلك في مارس من هذا العام، وهو نتيجة قانونية مهمة لجميع منظومة التمويل اللامركزي.



استمرت القضية لما يقرب من أربع سنوات. بدأت في أبريل 2022، عندما قدم المستثمرون، بمن فيهم نيسا ريسلي، دعوى زاعمين أنهم فقدوا أموالهم على رموز احتيالية تم تداولها عبر واجهة Uniswap. واتهموا الشركة بأنها ساهمت في بيع أوراق مالية غير مسجلة وسمحت بتوسيع الاحتيال. تحدث المدعون عن 38 رمزًا زائفًا وخسائر من أبريل 2021 إلى أبريل 2022.

توصلت المحكمة إلى استنتاج مثير للاهتمام: مجرد توفير منصة، حتى لو كان هناك محتالون يعملون عليها، لا يعني المشاركة في الاحتيال. وأشارت القاضية إلى أن Uniswap لم تكن على علم حقيقي بالمخططات المحددة، وأن التحذيرات العامة على وسائل التواصل الاجتماعي بشأن رموز الاحتيال غير كافية كدليل. حتى الدراسات حول ارتفاع مستوى عمليات الاحتيال لا تثبت أن الشركة كانت على علم بالرموز المشكلة في الوقت المناسب.

ما هو مهم بشكل خاص: قارنت المحكمة بين Uniswap والبورصات التقليدية والمؤسسات المالية، وخلصت إلى أن إنشاء الوصول إلى السوق لا يعادل المشاركة في جريمة. بقيت شخصية المصدرين للرموز مجهولة، وكانت الخسائر ناتجة عن ادعاءات كاذبة منهم، وليس عن أفعال Uniswap.

كما أن الادعاءات المتعلقة بحماية المستهلكين لم تنجح. لم تجد المحكمة تصريحات مضللة بشكل جوهري من قبل الشركة. علاوة على ذلك، كانت شروط الخدمة ومنشورات المدونة تحذر المستخدمين من المخاطر. فيما يخص الاستفادة غير المشروعة، لم تكن Uniswap تحقق أرباحًا من هذه المعاملات خلال الفترة المعنية.

رد هيدن آدامز على القرار عبر منصة X، مؤكدًا النقطة الأساسية: إذا كنت تكتب رمزًا ذكيًا مفتوح المصدر ويستخدمه المحتالون، فإن المسؤولية تقع عليهم، وليس على المطورين. ووصف برايان نيستلر، المستشار القانوني العام لمؤسسة Uniswap، هذا بأنه قرار سابقة آخر لـ DeFi.

ويؤكد رأي المحكمة أن قضايا الثغرات التنظيمية في التمويل اللامركزي من الأفضل أن تُحل من خلال الكونغرس، وليس عبر تفسير قضائي موسع. وهو إشارة مهمة: محاكم نيويورك الفيدرالية غير مستعدة لتحميل المطورين للبروتوكولات المفتوحة المسؤولية بدون مشاركة مباشرة في الأفعال غير القانونية.

بالنسبة لمجتمع التشفير، هذا يعني أن الابتكارات في الأنظمة بدون إذن حصلت على حماية قضائية. أصبح للمطورين الآن أساس قانوني أكثر وضوحًا. لا تزال مسألة الطعون المستقبلية مفتوحة، لكن بعد عدة جولات من التعديلات والنظر في الاستئناف، يبدو أن المجال القانوني للمدعين محدود جدًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت