عندما أتابع تطور Uniswap، فإن الانتقال من V3 إلى V4 يثير اهتمامًا كبيرًا بالنسبة لي. عالم البورصات اللامركزية يستمر في التحسن بشكل مستمر، وأعتقد أن هذا التحديث يمثل نقطة تحول حقيقية.

أولاً، ما هو V3؟ هو إدخال السيولة المركزة. بمعنى أن مزودي السيولة يمكنهم تحديد النطاق السعري الذي يركزون فيه أصولهم بأنفسهم. هذا أدى إلى زيادة كفاءة رأس المال بشكل كبير. كان ذلك ثوريًا جدًا.

ومن هناك، جاء V4 كخطوة أبعد. أدخل بنية عقد واحد، والحساب الفوري، وآلية الارتباط، وهي نظام يمكن المطورين من تخصيص سلوك البروتوكول. بمعنى آخر، يوفر إطار عمل موديولي يمكن للمطورين تخصيصه.

من الناحية التقنية، نموذج السيولة في V3 كان مركزيًا، بينما في V4 أصبح أكثر ديناميكية ومرونة في تحديد المواقع. كما تم تحسين كفاءة الغاز بشكل كبير، مع الاستفادة من التخزين المؤقت وEIP-1153 لتقليل التكاليف على السلسلة.

أيضًا، تبرز قابلية التخصيص. يدعم V4 الارتباط، مما يتيح للمطورين إضافة ميزات جديدة مثل الطلبات المحددة أو الرسوم الديناميكية دون تعديل البروتوكول الأساسي. هذا فعلاً قوي جدًا.

بالنسبة لمن يناسبهم V3، فهم المتداولون ومزودو السيولة الذين يرغبون في تقديم السيولة بكفاءة، والذين يعرفون استراتيجيات النطاق السعري. الهيكل بسيط، لذلك حتى المبتدئين يمكنهم الانخراط بسهولة. وبما أنه مستخدم على نطاق واسع، فهناك الكثير من المعلومات المتاحة.

أما V4، فهو موجه للمطورين الذين يرغبون في بناء أو تشغيل تطبيقات DeFi مخصصة بشكل جدي. بفضل البنية المودولية، أصبح منصة مثالية للابتكار في مجال DeFi. لكن، يتطلب فهمًا تقنيًا عميقًا.

من ناحية كفاءة الغاز، فإن V4 يتفوق بشكل واضح. مع الاستفادة من التخزين المؤقت وEIP-1153، يمكن تقليل تكاليف المعاملات بشكل كبير.

في V4، الطلبات المحددة على السلسلة مدعومة أيضًا بنظام الارتباط الموديولي، مما يتيح للمطورين تنفيذ الميزات دون تعديل النواة. أعتقد أن هذا تصميم سهل الاستخدام جدًا.

اختيار بينهما يعتمد على احتياجاتك ومستوى خبرتك. إذا كنت تفضل البساطة والاستقرار، فـUniswap V3 هو الخيار. وإذا كنت تسعى للتخصيص والتحسين، فـV4 هو الأنسب. كلاهما بروتوكولات ممتازة، لكن الاستخدام يختلف.