الترجمة إلى العربية:

بالنسبة لي، بعد مراقبة موضوع الت modularization لفترة، أشعر أن التغيير الأكبر للمستخدم النهائي هو في الواقع "غير ملحوظ": أنت تضغط على تأكيد، تنتظر عملية التعبئة، وتدفع رسوم المعاملة، فالمسار لم يتغير. ما يتغير هو كيف يسير الأمر في الخلفية — قد تتم المعاملة أولاً على مستوى تنفيذ معين، ثم يتم إرسال النتيجة إلى طبقة البيانات للتوثيق، وأخيرًا تعتمد على طبقة التسوية لتحديد الربح والخسارة. بالنسبة لي كشخص يركز على العناوين، يظهر ذلك في أن التحويلات أصبحت أكثر تفتيتًا، وأن الطرق أكثر تعقيدًا: تقسيم نفس العملية إلى عدة أجزاء، مع عبور الجسور، والrollup، والتحويلات بين البورصات المركزية، والعودة، مما يتطلب تتبع طبقتين إضافيتين.

مؤخرًا، عندما يتم الحديث عن الرهن المشترك والأمان المشترك، يُقال إنه نوع من التكرار، وأنا أستطيع فهم ذلك: المستخدم يرى أن هناك طبقة إضافية من الرهن، وطبقة إضافية من العائد، لكن على السلسلة، يترك الأمر تفاعلات عقد أكثر ومسارات أموال أكثر تعقيدًا. على أي حال، ما يهمني الآن أكثر هو: هل المال يعود في النهاية إلى مكان يمكن الخروج منه، وأي مدخل يبدأ في أن يصبح أكثر كثافة.