في الأيام القليلة الماضية رأيت مرة أخرى أخبار سرقة الجسور، مما جعلني أكثر ترددًا في التفاعل عبر السلسلة… لنراجع الأمر بشكل سريع: ماذا نؤمن به حقًا عندما نعبر عبر السلسلة مرة واحدة. في فكرة مثل IBC، حيث تتحقق السلسلتان من صحة العميل الخفيف لبعضهما البعض، يبدو الأمر أكثر موثوقية، لكنك لا تزال بحاجة إلى أن تؤمن: أن السلسلة الأخرى لا تتوقف، وأن المدققين لا يتفقون على ارتكاب الأخطاء الجماعية؛ الوسيط بينهما مجرد نقل الرسائل، من الناحية النظرية لا ينبغي أن يستطيع السرقة، لكنه إذا توقف أو علق، فستضطر للانتظار. أما مع وسائل النقل العادية للرسائل أو الجسور متعددة التوقيع، فالأمر أكثر وضوحًا: أنت تؤمن بتوقيعات/عقد الوسيطات + أن العقد لم يكتب كودًا يسبب الانفجار. مؤخرًا، عندما تظهر أخطاء في العقود الذكية، الجميع ينتظر “تأكيد”، وأنا أيضًا، أفضل أن أبطئ وأنتظر عدة جولات من التحقق النهائي قبل التحرك، الرسوم ليست مهمة إذا خسرت الأصول، فهي أكثر ضررًا. هكذا نبدأ.