مؤخرًا، أصبحت أجد تصويت الحوكمة غريبًا أكثر فأكثر: هناك الكثير من الأشخاص يوكلون أصواتهم، وفي النهاية يتحول الأمر إلى عدد قليل من الحسابات الكبيرة التي "تمثل الرأي العام". بصراحة، فإن التوكنات الحوكمة لا تحكم على البروتوكول، بل على كسل و خوف حاملي العملات من المتاعب... أنا أيضًا أعترف أنه أحيانًا أجد أن دراسة المقترحات مرهقة جدًا، وأرغب فقط في توكيل التصويت وإنهاء الأمر. ثم عندما أضع رسمًا بيانيًا للعلاقات على السلسلة، أكتشف أن نفس مجموعة المحافظ تتكرر وتتكرر، وحقوق التصويت لا تختلف عن أسياد النفوذ.

الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أنه بمجرد ظهور حوافز الشبكة التجريبية وتوقعات النقاط، يصبح الناس أكثر رغبة في التركيز على "هل ستصدر الشبكة الرئيسية عملة" من خلال التخمين، والتصويت؟ دعها جانبًا. على أي حال، حددت لنفسي قاعدة الآن: يمكنني التوكيل، لكن يجب أن أطلع على الأقل على اقتراح كبير مرة واحدة على الأقل، حتى لو كنت في النهاية أوافق أو أمتنع عن التصويت، يجب أن أعرف لمن أُسلم سلطتي.