لقد قرأت شيئًا مثيرًا للقلق حول كيفية تعامل كوريا الجنوبية مع أصولها الرقمية المصادرة. يتضح أن مصلحة الضرائب الوطنية ارتكبت خطأً فادحًا: حيث أُدرجت عن غير قصد عبارة استرداد محفظة تم حجزها في بيان صحفي. ببساطة هكذا. والأسوأ من ذلك أن حوالي 4 ملايين من رموز PRTG اختفت تقريبًا على الفور من المحفظة.

المفارقة هي أنه على الرغم من أن قيمة تلك الرموز كانت تقدر بحوالي 4.8 مليون دولار، إلا أن السيولة الحقيقية للرمز كانت محدودة جدًا لدرجة أنه ربما كان من الصعب بيعه. ومع ذلك، تمكن شخص ما من الوصول إلى الأموال. وفقًا للتقارير، قدم شخص نفسه لاحقًا وقال إنه هو من دخل وأعاد الأصول في اليوم التالي. لا تزال السلطات تتحقق من صحة تلك القصة.

لكن هنا ما يزعجني حقًا: هذا ليس حادثًا عارضًا. منذ بداية العام، كان المدعون والشرطة يبلغون عن خسائر مستمرة في العملات المشفرة التي تحت الحراسة الحكومية. مؤخرًا، اختفت 22 بيتكوين من خزنة في مركز شرطة جانجنام. خسائر في مكاتب المدعين. إنه نمط يثير الكثير من الأسئلة حول ما إذا كنا نتحدث عن عدم كفاءة أو شيء أكثر جدية.

أعلن وزير المالية، كو يون-تشول، أنه سيجري مراجعة عاجلة لبروتوكولات الحفظ. يعملون مع لجنة الخدمات المالية لفحص كيفية إدارة المؤسسات العامة لهذه الأصول الرقمية. يعدون بتعزيز الأمان ومنع تكرار ذلك، لكنهم لم يقدموا تفاصيل محددة أو مواعيد نهائية.

ما يلفت انتباهي هو أن رمزًا مثل PRTG معرض بهذا الشكل، يفضح مشكلة أكبر: إذا كانت المؤسسات الحكومية نفسها لا تستطيع حماية الأصول المصادرة بشكل صحيح، فثقتنا في ماذا؟ هذا بالتأكيد سيعزز النقاش حول سبب اعتقاد الكثيرين أن الحفظ اللامركزي أو الحفظ الذاتي أكثر أمانًا من ترك أصولك تحت السيطرة الحكومية.