أنا لست جيدًا في التظاهر بالحماس لمناقشة "حوكمة المجتمع" ، لكن التصويت بالتفويض هو في الأساس تسليم حق التصويت لمجموعة صغيرة من كبار المساهمين / الممثلين ، وفي النهاية فإن التوكنات الحاكمة غالبًا لا تحكم البروتوكول ، بل مصالح حاملي التوكنات. يمكن للمستثمرين الصغار تفويض تصويتهم بنقرة واحدة لتوفير الجهد ، والممثلون يتفقون مع قادة الرأي في بعض المجموعات لتسهيل الأمر ، وتحول المقترحات إلى "من يستطيع كتابة سرد أكثر شبهاً بما يفيد الجميع" ، أما بالنسبة لفتح رسوم أو تدفق نقدي حقيقي على التوكنات؟ يمكنهم المماطلة طالما أن ذلك لا يؤثر على استمرار حصولهم على الدعم المالي. والأكثر فكاهة هو أن المحافظ الإلكترونية أصبحت غير متوفرة مؤخرًا، وروابط الصيد تنتشر في كل مكان، والكثير من الناس قلقون جدًا بشأن أمان المفاتيح الخاصة، ومع ذلك يثقون جدًا في تسليم حقوق الحوكمة... من غير المحتمل أن تكون الحوكمة غير احتكارية. على أي حال، أنا أركز على سؤال واحد فقط: ما الذي ستجنيه التوكنات التي أُصوت عليها في النهاية من ذلك؟ إذا لم يكن هناك شيء ملموس، فلا داعي للمبالغة.